Wikcionário

Wikcionário:Pedidos a administradores/Pedidos anteriores

< Wikcionário:Pedidos a administradores

Este é um arquivo de Pedidos a administradores, pedidos ultrapassados devem ser movidos para esta página.

Sim Concluídos editar

2023 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2023 editar

Proteção de páginas editar

  • Colocar
    Eu não disse em nenhum momento que não existem, apenas disse que é desnecessário estas palavras estarem aqui (ainda mais estão emporcalhando a wiki) e inclusive justifiquei nas páginas o motivo das eliminações. Não é porque eu edito anonimamente, que significa que eu seja troll, se eu fosse um troll, colocaria "fake news" nas páginas e eu não fiz isso em nenhum momento. 177.23.109.27 13h25min de 15 de março de 2023 (UTC)[responder]
    Eu já tinha explicado isso pra você, outros editores provavelmente já fizeram também: o Wikcionário não cataloga "conceitos" e sim palavras. Então, não é só porque você criou uma palavra nova que todos os sinônimos dela devam ser excluídos. Isso é característica da Wikipédia, onde, aí sim, se cataloga conceitos. Aqui, quanto mais sinônimos e grafias alternativas de palavras, mais rico o projeto fica. Sua defesa de querer excluir as palavras porque emporcalha o projeto não faz nenhum sentido. Já tinha te dito isso, mas você continua ignorando e mensalmente vem aqui e coloca um monte de conteúdo válido pra ER ou elimina conteúdo válido. -- Jesiel 13h52min de 15 de março de 2023 (UTC)[responder]
    Eu estava refletindo melhor sobre esse assunto e vi que realmente você tem razão, quanto mais artigos no projeto, mais rico de informação ele fica. Peço desculpas pelo inconveniente e pelo engano, não irei mais colocar páginas para eliminação. Inclusive, irei pesquisar mais sinônimos de algumas palavras e acrescentá-las nos artigos. 177.23.109.29 03h07min de 16 de março de 2023 (UTC)[responder]
  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
19h56min de 16 de março de 2023 (UTC)[responder]

Edição de páginas protegidas editar

Olá Luan!
  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
19h32min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Eliminação de páginas editar

Olá.

Gostaria de pedir aos administradores que deem uma atenção especial à Categoria:!Página para eliminação rápida e ajudem o ValJor DC a eliminas as páginas lá.

Várias das páginas (de japonês e transliteração) fui eu quem criou e não faz mais sentido com a organização de verbetes e o estilo de transliteração que acabamos adotando e são páginas órfãs, podem ser excluídas tranquilamente. Os apêndices também não têm nenhuma ligação e está tudo OK. As demais têm que dar uma olhada, conferir as ligações a elas (têm página que tem ligação pra arquivo da Esplanada que eu não posso editar).

Enfim, estou pedindo isso pra ajudar a limpar as páginas de especiais do Wikcionário, pq várias delas poluem outras categorias, como a categoria de páginas órfãs.

É isso, obrigado. --Jesiel 17h03min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]

Olá Jesiel
Mais cê tá cum pressa, hómi?! :-)
Você passou dez anos longe do projeto e agora quer resolver tudo em três dias? ;-)
Quando eu comecei a limpar a lista de órfãos tinha mais de quatro mil verbetes lá! Passei vários anos "desorfanizando" meia dúzia ou mais verbetes a cada dia, acho que podemos esperar um pouco mais para fazermos a coisa com calma...
Fico bem contente que você e o André tenham voltado a contribuir ativamente com o projeto, mas penso que não devamos nos apressar, há trabalho para milênios...
--Valdir Jorge  fala!
10h10min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
O pedido tinha sido mais voltado pros outros ADM que passam por aqui ocasionalmente ajudar a excluir as páginas também. --Jesiel 10h42min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)[responder]
2021 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2021 editar

  Feito
--Valdir Jorge  fala!
10h49min de 15 de março de 2021 (UTC)[responder]
2020 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2020 editar

Denúncias editar

  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
00h35min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Olá Luan!
Eu concordo que a falta de noção do Leonardo é absolutamente legendária, mas aqui no Wikcionário ele não fez nada parecido com o que fez na Wikipédia e no Incubator, portanto não vejo muita razão para bloqueá-lo neste projeto. Aqui ele não bombardeou agradecimentos, não entrou em disputas com outros usuários, nem criou entradas não apropriadas ao projeto.
Todas as vezes que ele trouxe comentários de outros projetos para cá foram somente na minha página de discussão. E eu ou ignoro tais "faux pas" ou respondo para ele dizendo que o administrador no outro projeto estava certo em fazer o que fez pois ele (Leonardo) tinha passado da conta.
--Valdir Jorge  fala!
09h00min de 27 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

Eliminação de páginas editar

Esses termos estão incorretos, no Brasil não há nome para designar cônjuges dos tios, sobrinhos do cônjuge, cônjuges dos tios-avós e sobrinhos-netos dos cônjuges, por isso peço a eliminação imediata dessas páginas: tia-entre-aspas, tio-entre-aspas, sobrinha-entre-aspas, sobrinho-entre-aspas, tia-avó-entre-aspas, tio-avô-entre-aspas, sobrinha-neta-entre-aspas, sobrinho-neto-entre-aspas, tia-entrecuca, tio-entrecuco e sobrinha-entrecuca.

  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
00h35min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Restauro de páginas editar 

* coumafós, eliminação sem argumento, indiscriminada, ou com argumento incorreto por ValJor, 2804:14D:8486:8972:A96C:77DF:C197:AD1E 21h54min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
* clorpirifós, eliminação sem argumento, indiscriminada, ou com argumento incorreto por ValJor, 2804:14D:8486:8972:A96C:77DF:C197:AD1E 21h54min de 19 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
Restaurei a segunda, para que seja usada como modelo. A outra não existe, pois foi criada com inicial maiúscula e como tal não será restaurada.
--Valdir Jorge  fala!
13h28min de 20 de novembro de 2020 (UTC)[responder]
2017 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2017 editar

Restauro de páginas editar

  Feito
--Valdir Jorge  fala!
09h22min de 28 de outubro de 2017 (UTC)[responder]
  Valeu! --Askekamo (Discussão) 09h56min de 28 de outubro de 2017 (UTC)[responder]
* ibope, tem validade, talvez esteja lá pronto, preciso saber. --Askekamo (Discussão) 02h52min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Bem, eu restaurei, mas não parece ter grande coisa que se aproveite...
--Valdir Jorge  fala!
09h09min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
  Valeu! --Askekamo (Discussão) 13h56min de 28 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
* ganha-ganha, eu quero ver se tem alguma coisa aproveitável, se não tiver eu desejo criar uma definição pois é um termo válido, existente. --Askekamo (Discussão) 22h49min de 12 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Restaurei só a penúltima versão. Na última o próprio autor colocava o verbete para ER.
--Valdir Jorge  fala!
14h22min de 13 de junho de 2017 (UTC)[responder]
2016 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2016 editar

Denúncias editar

  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
20h09min de 23 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

IPs e usuários sob observação editar

  Restauro de páginas editar

  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
14h42min de 18 de março de 2016 (UTC)[responder]
  Valeu! Luan (Discussão) 18h14min de 18 de março de 2016 (UTC)[responder]


  Feito
--Valdir Jorge  fala!
14h50min de 19 de agosto de 2016 (UTC)[responder]

Desproteção editar

Feito por ValJor DC. Obrigado! --Luk3 (Discussão) 15h18min de 20 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Edição de página protegida editar

  Feito
--Valdir Jorge  fala!
15h04min de 22 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Obrigado! Luan (Discussão) 17h48min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)[responder]
Tarda mas não falha!
--Valdir Jorge  fala!
09h44min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Obrigado! Mas você deixou um pequeno detalhe, umas letras a mais, olha lá. Luan (Discussão) 00h30min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Arrumei. Defender (talk) 00h44min de 13 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
  Feito — Defender (talk) 22h48min de 2 de março de 2016 (UTC)[responder]
  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
09h49min de 10 de setembro de 2016 (UTC)[responder]
2015 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->


2015 editar

Pedidos do Luan editar

  Feito
--Valdir Jorge  fala!
17h23min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado! Լսɑɴ fala! 19h51min de 3 de outubro de 2015 (UTC)[responder]



  Feito
--Valdir Jorge  fala!
19h44min de 5 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado! Լսɑɴ fala! 20h42min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
  Feito
--Valdir Jorge  fala!
22h28min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado! Լսɑɴ fala! 02h17min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
  Feito
--Valdir Jorge  fala!
08h07min de 25 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Obrigado! Լսɑɴ fala! 02h17min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
  Feito
--Valdir Jorge  fala!
10h14min de 28 de outubro de 2015 (UTC)[responder]



  Feito
--Valdir Jorge  fala!
16h13min de 10 de novembro de 2015 (UTC)[responder]



  Feito.
--Valdir Jorge  fala!
10h01min de 18 de novembro de 2015 (UTC)[responder]



  Feito
--Valdir Jorge  fala!
21h45min de 28 de novembro de 2015 (UTC)[responder]



  Feito
--Valdir Jorge  fala!
10h07min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Utilizador:Yann editar

Hi, Please delete my page, so that m:User:Yann is shown. Thanks, Yann (Discussão) 09h32min de 28 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Bonjour, Pourriez-vous supprimer ma page pour que m:User:Yann apparaisse. Merci, Yann (Discussão) 09h32min de 28 de maio de 2015 (UTC)[responder]

2014 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2014 editar

Criação de "verbetes em destaque" na página principal editar

Fiz na Esplanada a sugestão de uma coisa que já penso a um bom tempo, mas até hoje não existe. E pelo que li sobre as atividades dos administradores, me parece certo que será necessário a participação de vocês. Então, resolvi adiantar a história (sendo otimista) aonde é possível, imaginando que vocês não tenham lido na esplanada ainda.
-- Rapidim (Discussão) 00h16min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

O gênero feminino editar

Queria chamar a atenção no tratamento que se lhe está a dar ultimamente ao gênero feminino no wikcionário, como tendência geral. Queria pedir reflexão, pelo que solicito que observem como exemplo o histórico do verbete amiga, e como ele foi mudado desde a sua primeira edição, até ficar quase numa página de redirecionamento. Nesta petição, gostaria também, que leiam como a palavra amiga é definida nos diversos dicionários do português online:

Isto é apenas uma pequena amostra, do que está a acontecer com a apresentação do gênero feminino como forma de. Acho que se está a cometer um erro, e a minha petição é que se reflexione sobre isto, com bom senso, na imparcialidade, e ausência de pré-conceitos.— Cpls (Discussão) 07h36min de 21 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Primeiro de tudo, não é função dos administradores determinar as regras a serem seguidas no Wikcionário. Isso é função da comunidade como um todo.
Em segundo lugar, sim, existem certos verbetes que têm um significado à parte quando na sua forma feminina (como o verbete amiga, citado por você). Isso não desmente o fato de que a maioria das formas femininas sejam somente isso, formas femininas sem um significado à parte. Como tal devem ser classificados como "Forma de...". Isso foi decisão da comunidade há muitos anos e não pode ser modificado assim sem mais nem menos.
Espero que se adeque às decisões da comunidade e não tente impor a sua vontade, como fez no verbete prisca‎. Obrigado.
--Valdir Jorge  fala!
09h07min de 24 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Licença, e com respeito, pergunto isto:
Pode-se saber onde é que estão as regras que ditam que prisca ou amiga não possam estar no wiktionário como nas suas primeiras edições?
Agradeço-o ler essas normas, e desculpem, se era lei, e eu errei.— Cpls (Discussão) 09h28min de 24 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Volto a repetir: se o verbete tem significado em separado, pode muito bem aparecer com o cabeçalho canônico. Veja por exemplo o verbete barata: ele aparece como substantivo e também como forma de adjetivo. Uma coisa não impede a outra.
Leia as três últimas regras das nossas políticas e também a votação na qual se decidiu isso. Nossos CdI também têm alguma coisa a respeito.
--Valdir Jorge  fala!
11h07min de 24 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Agradeço as informações. — Cpls (Discussão) 17h50min de 24 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
2013 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2013 editar

Talian editar

Na verdade, o pedido não tem a ver com os administradores, porém acredito que são os que podem dar maior auxílio ao caso. Sou instrutor do professor aposentado Honório Tonial, que aos seus 87 anos encara diversas dificuldades para colocar o idioma talian no wikcionário, sendo ele o principal difusor do mesmo no Brasil.

Com permissão do mesmo, movi todas as mensagens de Usuário Discussão:Talianeto para subpáginas a fim de despoluir visualmente a mesma, e enquanto estava fazendo tal trabalho, acabei encontrando mensagens deixadas pelo mesmo ali, pela dificuldade que encontrou em achar comunicação.

Gostaria que algum administrador ou editor experiente avaliasse com bsatante atenção a última mensagem, intitulada "Inclusão do idioma " t a l i a n "nos índices da wikipedia" (wikcionário, no caso), a qual o mesmo espera resposta a mais de dois anos.

Caso alguém responda esta mensagem, gostaria que me avisasse em w:User talk:ChristianH ou pelo email hartmann_christian@hotmail.com, para que eu informe ao sr. Tonial e que as devidas providências sejam tomadas. Christian msg 00h09min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Olá Christian!
Eu já tinha visto aquela mensagem do professor Tonial, mas não tinha entendido direito o que ele estava pedindo. Agora fui lá ler mais uma vez e continuo não entendendo. O que exatamente ele quer dizer com "inclusão do talian nos índices do Wikcionário"? Há várias palavras já criadas nesse idioma aqui no nosso projeto (veja, por exemplo, Categoria:Substantivo (Talian)), portanto o idioma já está nos índices do projeto.
--Valdir Jorge  fala!
01h06min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Vocês não tem algo como uma página de "línguas minoritárias"? Acho que ele quer que o talian seja incluído nela. Christian msg 01h20min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Não, que eu saiba não temos uma página para listar línguas minoritárias. Talvez ele esteja se referindo a esta página da Wikipédia?
--Valdir Jorge  fala!
11h06min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
2012 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2012 editar

IPs editar

  Restauro de páginas editar

Margarida editar

Senhores Administradores do Wikcionário, minha página eliminada se tratava dum substantivo próprio feminino, pois seu significado é óbvio! Isso que vos estou mostrando não é um histórico irrelevante, muito menos um vandalismo! Agradeço-vos de coração! Obrigado!

189.18.51.242 14h13min de 11 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Outros pedidos editar

:<source lang="javascript"> mw.loader.load( '//www.mediawiki.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-UTCLiveClock.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400' ); </source>

Pcmsg 21h04min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
2011 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2011 editar

IPs editar

  Feito - Bloqueei os IPs e apaguei as páginas criadas por eles. Obrigado pelo seu esforço para reverter o vandalismo. Saudações, Defender (talk) 03h41min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

  • 85.237.0.0/16 DC e 85.246.0.0/16 DC; essas faixas de IP podem pertencer ao usuário banido. Dois IPs, 85.237.212.174 DC e 85.237.211.172 DC, foram bloqueados. A segunda faixa de IP apontei depois de espionar o arquivo da esplanada. Esse assunto despertou meu interesse porque, ao começar a espreitar, por curiosidade, o passado e comparar as edições dos IPs e fantoches dele, verifiquei seu modus operandi, que está se baseando em praticar atos que à primeira vista não são condenáveis, mas cujo intento é de promover algum prejuízo. Eu pensava que alguns IPs pretendiam contribuir quando criavam páginas com conteúdo útil sem seguir o livro de estilo, a meu ver, por desconhecimento deste, pois eu não sabia que se tratava do D&S nem tinha interesse nisso, uma vez que parecia não ser uma ameaça. Este aparentava estar, de algum modo, tentando contribuir para o projeto. Não obstante, passei a importar-me com a questão após ter conhecimento de que o usuário também perpetrava vandalismo puro, como fez, por exemplo, nessa edição. By the way, constatei que o D&S tem muito conhecimento da língua portuguesa e poderia ser de grande ajuda; consequentemente, não compreendo o que o levou a adotar essa atual conduta. Striker talk + 18h08min de 24 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Olá Striker!
Eu tinha feito um pedido de CU por causa do comportamento abusivo da usuária Zélia Alves e os stewards descobriram que o range 85.237.192.0/19 é open proxy. Já bloqueei.
Quanto a sua colocação final o que eu tenho a dizer é que o D&S já demonstrou tanto por atos como por palavras que tem algum sério desequilíbrio mental: de um lado é altamente inteligente (tem conhecimentos não só de português como também de tétum, cabo-verdiano, mirandês e por aí vai), mas demonstra uma total incapacidade de trabalhar em conjunto, completo desrespeito pela ordem, absoluta necessidade de criar confusão. É um cérebro a um tempo privilegiado e atormentado. Deve ser algo perto de um idiot-savant...
De qualquer maneira, já demos a eles todas as chances possíveis e não houve jeito de ele se enquadrar. Portanto só nos resta bloqueá-lo sempre que ele aparecer por aqui. É uma tristeza, mas não há muito como fugir disso.
--Valdir Jorge  fala!
19h23min de 24 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Outros pedidos editar

Peço a adição das predefinições de cabeçalho de idiomas em Wikcionário:Livro de estilo/Modelo, agora que isto foi decidido. Seria interessante também linkar em algum lugar a decisão, para facilitar a verificação desta. --MisterSanderson (Discussão) 14h17min de 18 de julho de 2011 (UTC)[responder]

  Feito. Striker talk + 14h43min de 18 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Peço a mudança "-moz-border-radius" -> "border-radius" em Wikcionário:Página principal, pois o parâmetro atual é válido apenas para navegadores Mozilla. Aliás, era, já que a própria organização abandonou isto, como se vê aqui. --MisterSanderson (Discussão) 15h46min de 31 de julho de 2011 (UTC)[responder]

  Feito. Striker talk + 00h57min de 4 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
2010 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2010 editar

  Denúncias editar

IPs editar
Olá Striker!
Recentemente eu fui repreendido pelo pessoal do Metawiki por estar bloqueando ranges inteiros, por isso não estaria muito disposto a fazer isso.
Criei um filtro para esse tipo de coisa (número 6). Dê uma olhada e liste outros verbetes que te interessar se quiser.
Penso que esse filtro vai parar esse vândalo que tem essa fixação fálica. Se ele conseguir burlá-lo, a gente melhora o filtro.
--Valdir Jorge  fala!
18h05min de 16 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
Usuários registrados editar

  Feito. Apliquei bloqueio de tempo infinito ao usuário, uma vez que ele, em todas as suas contribuições, apenas perpetrou vandalismo e aclarou ser seu único ou principal objetivo prejudicar o projeto. Caso alguém discorde, podemos reduzir a pena cominada. Striker talk + 02h26min de 22 de julho de 2010 (UTC)[responder]

IPs e usuários sob observação editar
  • 189.100.106.40 DC; insistência na adição de verbetes sobre clubes de futebol, cuja inclusão está em desacordo com os critérios de inclusão, após ter sido duas vezes avisado em sua página de discussão, o que é considerado vandalismo e dá motivo para bloqueio de acordo com o Obs 2 do livro de estilo. Striker 19h24min de 10 de Maio de 2010 (UTC)
  Feito! Bloqueado por uma semana.
--Valdir Jorge  fala!
20h16min de 10 de Maio de 2010 (UTC)
  • 189.100.90.244 DC; contornou o bloqueio de uma semana que foi aplicado a seu IP anterior, 189.100.106.40 DC, em função da insistência na inserção de verbetes de clubes de futebol após ter sido duas vezes avisado em sua página de discussão e voltou a cometer os mesmos atos. Striker 22h37min de 12 de Maio de 2010 (UTC)
  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
00h08min de 13 de Maio de 2010 (UTC)
  • 189.100.97.24 DC; contornou o bloqueio pela segunda vez e voltou a cometer os mesmos atos que mencionei acima. Como os três IPs começam com 189.100, acho que não haveria problemas em bloquear a faixa, o que dificultaria o indivíduo a contornar novamente o bloqueio. Striker 21h41min de 13 de Maio de 2010 (UTC)
  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
22h48min de 13 de Maio de 2010 (UTC)

Ambos os IPs citados adicionaram informação sem sentido no verbete liberdade. O primeiro adicionou a linha "é correr pelo céu" [1] ao verbete e teve sua edição revertida, e os outros dois refizeram a mesma edição que havia sido revertida, como pode ser visto nos diffs [2] e [3], tendo suas edições revertidas e sendo avisados em suas páginas de discussão. O fato de terem refeito as mesmas edições anteriormente revertidas leva-nos à conclusão de que os três IPs e, talvez, outros IPs que iniciem com 201.13, devido ao fato dos dois últimos IPs citados iniciarem com esse prefixo, pertencem ao mesmo indivíduo. Striker 17h59min de 9 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Olá Striker!
Já bloqueei um deles por um dia e semi-protegi o verbete em questão. Estou observando.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 18h05min de 9 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Restauro de páginas editar

EMBRATUR editar

Apagar EMBRATUR; mover Embratur para EMBRATUR; e depois restaurar as edições de EMBRATUR para não "perder" o histórico. Լսɑɴ fala! 14h03min de 6 de março de 2010 (UTC)[responder]

Hein? Como é que é mesmo? Acho que o seu passo 3 não vai funcionar... Como é que eu poderia restaurar edições deletadas em cima de um verbete já existente?
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 13h04min de 7 de março de 2010 (UTC)[responder]
Tente. Se não conseguir, elimine o verbete EMBRATUR depois da moção e restaure tudo. Լսɑɴ fala! 17h00min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]
Bem, eu fiz, o sistema disse que foi tudo bem, mas parece que não foi...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h19min de 8 de março de 2010 (UTC)[responder]
Ah, ok, agora parece que funcionou...
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h23min de 9 de março de 2010 (UTC)[responder]

Desproteção editar

  • Ok, está feito. Mas se aparecer outra leva de gente de Arraias colocando o que não deve lá, eu fecho de novo... ;-)
    --Valdir Jorge  fala!
    19h40min de 26 de Maio de 2010 (UTC)
  • Que seja temporariamente, então, mas não infinitamente.   Ah, precisamos melhorar o aviso dessa página (ficar mais visível - maior -, até pra evitar os erros de quem tem boa intenção). Լսɑɴ fala! 01h13min de 27 de Maio de 2010 (UTC)

  Outros pedidos editar

Redirects no Mediawiki editar
Bandeira da Galícia editar

O meu pedido é para a inclusão da bandeira da Galiza entre as bandeiras dos países de fala portuguesa, que na página principal deste wikcionário aparecem. Felizmente a fala galega é considerada português, deixando à parte as discussões políticas entre a Hispanidade e a Lusitanidade, pois este território está dentro da Espanha, e é por isto lugar de controvérsia, sofrendo conflitos semelhantes ao moldavo ou flamengo, pois por decisão governativa obriga-se a grafar à espanhola para ser correto e oficializado. Saibam que foi na Galiza onde nasceu o idioma por nós usado. Para saber mais:

Estrolabio [4]
Academia Galega da Língua Portuguesa [5]
Wikipédia, galego [6]

Agradecido.— Cpls 20h14min de 31 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Cpls, eu não tenho nada contra. Inicialmente, pensava que as bandeiras apenas diziam respeito aos países onde as línguas são oficiais, mas já vi algumas excepções sobretudo em línguas "menores" (há várias em Taiwan e na Indonésia). O problema é que a imagem que usamos parece representar a CPLP. Se conseguires arranjar uma versão semelhante com a bandeira da Galiza adicionada, seria óptimo. Se ninguém se opuser, podemos alterar isso.
Só uma nota, e isto sem qualquer desprestígio para a actual Galiza, com que simpatizo muito e onde tenho amigos: o galaico-português/galego antigo/português antigo nasceu no antigo Reino da Galiza, que não equivale apenas à actual Galiza. Abarcava também a maioria do actual norte de Portugal, indo até a zona da actual Coimbra. Assim, tanto nasceu na actual Galiza como no actual Portugal, antes da cisão do Reino em duas partes pelos castelhanos. A actual Galiza tem a vantagem de ter o mesmo nome que o antigo reino :). Grande abraço lusitano, Malafaya disc. 22h47min de 31 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
Criei um gif animado semelhante mas com a bandeira da Galiza incluída.
Onde é que o envio?, obrigado— Cpls 22h49min de 7 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Olá Cpls!
O lugar para fazer uploads de imagens é o WikiMedia Commons.
--Valdir Jorge  fala!
01h36min de 9 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Saúde Valjor, faria o favor de dar maiores indicções, desculpe a inexperiência, Estou a propor a mudança na página do início do Wikcionário com a inclusão da bandeira da Galiza no Gif animado, e também dentro da série de países que falam o português na frase "O objetivo do Wikcionário é descrever todas as palavras de todos os idiomas, com definições e descrições em português, idioma falado em Angola, Brasil, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Macau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe, Timor Leste e por diversas comunidades em todo o mundo". Também incluir esse gif animado com a bandeira da Galiza no cabeçalho inicial que tem o código "{ { - pt - } }"— Cpls 19h50min de 9 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Olá Cpls!
Bem, vamos começar pelo mais fácil: já incluí em nossa página principal a Galícia na lista de países e regiões que falam o idioma português.
Agora o mais difícil: o gif animado que você criou... Bem, o primeiro passo é fazer o upload no Commons. Fazer o upload em si é fácil de tudo, basta clicar em "upload file" em qualquer página lá no Commons. Mas o problema é que o pessoal lá é meio chatinho quanto à licença de uso do arquivo que você está carregando. Recomendo falar com um administrador lá para obter maiores informações.
Outra via seria contactar diretamente nosso colega Jesiel, pois ele é o autor da versão atual do gif animado que temos.
Uma vez carregado o arquivo no Commons, aí seria só modificar a página principal para usar o novo gif (coisa que qualquer administrador pode fazer) e modificar a predefinição:-pt- para usar o novo arquivo (coisa que você pode fazer você mesmo)
--Valdir Jorge  fala!
00h06min de 10 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Cpls, cria um utilizador lá no Commons primeiro (se tiveres conta unificada, nem é preciso). Depois vai a http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=ptownwork . Segue a instruções e não deverá haver problemas. Malafaya disc. 00h16min de 10 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Obrigado a ambos ValJor e Malafaya — Cpls 18h37min de 10 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
  Feito. Malafaya disc. 23h09min de 10 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
simonia editar
simonia, eliminar segundo as regras. Լսɑɴ fala! 04h31min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
  Feito!
Quer dizer, eu melhorei o verbete, tirando a VDA delete.
--Valdir Jorge  fala!
10h48min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
MediaWiki:Common.css#Classe IPA (ou AFI) editar
  Feito, exceto o IPA, por redundância (ver discussão). Verifique funcionamento da 2ª questão. Malafaya disc. 18h04min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]


Palotchka editar
  Feito
--Valdir Jorge  fala!
13h13min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Obrigado. Eu ia referir para se arranjar forma de não se confundir com o i maiúsculo ucraniano mas reparei que ele não consta lá. Malafaya disc. 14h00min de 6 de julho de 2010 (UTC)[responder]


Diversas modificações no MediaWiki editar
  Feito!
Veja se funciona como esperado.
--Valdir Jorge  fala!
08h30min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Bem, isto teve como consequência que perdemos a tradução. Agora o gadget funciona totalmente em inglês. Malafaya disc. 09h02min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Eu não uso a coisa, portanto para mim é indiferente, mas se quiserem, eu reverto, é só dizer.
--Valdir Jorge  fala!
09h05min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Por mim, deixa ficar. Eu pessoalmente não tenho qualquer problema com o inglês. Se e quando eu puder mexer nessas coisas, eu passo o script para cá e traduzo :). Malafaya disc. 09h07min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Tá em inglês, por que faltou a página MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults. Copia da Wikipédia. As alterações são só "redirect [[Categoria:$1]] resolvido"→"redirecionamento [[Categoria:$1]] resolvido" e "Wikipedia:Software/Scripts/HotCat|HotCat"→"Wikcionário:Software/Scripts/HotCat|HotCat". Լսɑɴ fala! 12h57min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]
  Feito, acho...
--Valdir Jorge  fala!
13h15min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Sim, parece-me que está bem. Obrigado. Malafaya disc. 17h26min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]
  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
10h04min de 12 de julho de 2010 (UTC)[responder]
  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
12h35min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]
  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
09h51min de 14 de julho de 2010 (UTC)[responder]

O nosso MediaWiki:Clearyourcache é muito probrezinho. Substituam, aí, pelo poderoso da Wikipédia. Լսɑɴ fala! 22h58min de 20 de junho de 2010 (UTC)[responder]

Olá Luan!
Coloquei o conteúdo daquela página na nossa página de testes. Crie o que está em vermelho e aí eu faço a substituição pedida.
--Valdir Jorge  fala!
09h02min de 21 de junho de 2010 (UTC)[responder]
Valdir, está pronto. Pode copiar. ;D Լսɑɴ fala! 14h37min de 22 de junho de 2010 (UTC)[responder]
  Feito!
--Valdir Jorge  fala!
14h44min de 22 de junho de 2010 (UTC)[responder]
MediaWiki:Sp-contributions-footer editar

Substituir 

[http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/larticles.php?user={{urlencode:$1}}&lang=pt Artigos criados]

por 

[http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name={{urlencode:$1}}&lang=pt&wiki=wiktionary&namespace=0&redirects=noredirects&getall=1]

O outro link não está funcionando há um bom tempo. Christian msg 16h48min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

  Feito. Oh, muito obrigado pela dica. Eu já tinha notado que o escaladix não estava funcionando, só nao sabia que o soxred fazia isso também. Valeu! Jesiel通信 16h53min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]
MediaWikis editar

Criar MediaWiki:Categorytree-member-num com o seguinte texto: 

({{#ifeq:$4|0|vazia|{{#ifeq:$1|0||$1 C{{#ifeq:{{#expr:$3+$2}}|0||,}}}} {{#ifeq:$2|0||$2 P{{#ifeq:$3|0||,}}}} {{#ifeq:$3|0||$3 F}}}})

e MediaWiki:Categorytree-member-counts com: 

possui {{PLURAL:$1|$1 subcategoria|$1 subcategorias}}, {{PLURAL:$2|$2 página|$2 páginas}} e {{PLURAL:$3|$3 ficheiro|$3 ficheiros}}

Ficará assim: [+] Substantivos (Português) (4 C, 297 P, 2 F) (exemplo).

Christian msg 17h42min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]

  Feito. Já conhecia isso da 'pédia. Eu só não gosto muito dessas abreviações. O que significa o 'F'? Jesiel通信 17h47min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]
Ficheiro, acabei de ver. ;) Jesiel通信 17h47min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)[responder]
2009 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

2009 editar

  Restauro de páginas editar

  • Bem, foi você mesmo que propôs para ER... :-)
    Quer que eu a coloque de volta?
    De qualquer maneira não acho que ninguém vai tomar providências. Se não cuidaram do problema até agora, não é por você colocar a predefinição lá que alguém vai se mexer. Fora que várias daquelas imagens foram postadas ou por pessoas que não participam mais do projeto ou pelo nosso colega multifacetado que não gosta de seguir as regras...
    --Valdir Jorge  fala!       
    Não alimente o troll! ;-) 01h07min de 30 de julho de 2009 (UTC)[responder]
  • Bem, foi eu mesmo, mas na hora eu não me lembrei das imagens que já existiam. É melhor restaurar essa predef e fazer tudo certinho pra não haver queixas depois. Ou então pode-se levar essas imagens para Wikcionário:Imagens para eliminar. Você decide o que achar melhor. Luận   fala ! 04h50min de 8 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Abuso das ferramentas administrativas editar

  Proteção de páginas editar

canaranense; guerra de edições; Simon Delabie blá-blá-blá 20h03min de 9 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

canarana; guerra de edições; Simon Delabie blá-blá-blá 20h03min de 9 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

brasil; guerra de edições; Simon Delabie blá-blá-blá 20h03min de 9 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Em brasil parece que já está estabilizado. --Jesiel通信 21h09min de 9 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
  Feito
--Valdir Jorge  fala!       
Meu blog de palavras cruzadas 13h09min de 21 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Outros pedidos editar

  Feito. Esa categoria não está com o nome errado?? Não deveria ser "Predefinições do Wikcionário?? --Jesiel通信 03h00min de 19 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Obrigado. Sobre o nome da cat, deve ser esse mesmo. Essa cat serve para as predefinições usadas no domínio "Wikcionário:" (e por extensão, nas outras páginas do projeto - como Ajuda:). Լսɑɴ fala! 22h33min de 22 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Cara, tá muito estranho !Predefinições Wikcionário . Não faz sentido ter essas palavras sem nenhum conectivo.. Não custa nada deixa !Predefinições do Wikcionário ou !Predefinições (Wikcionário). Você é contra isso? --Jesiel通信 23h51min de 25 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Jesiel, esse é o padrão (w:Categoria:!Predefinições Wikipédia, q:Categoria:!Predefinições Wikiquote, n:Categoria:!Predefinições Wikinotícias). Mas se quiser mudar, creio que do mais apropriado seria mesmo Categoria:!Predefinições para o domínio Wikcionário ou Categoria:!Predefinições para páginas do projeto. Uma consulta à comunidade não sei se é necessária, mas seria interessante. Լսɑɴ fala! 02h21min de 26 de outubro de 2009 (UTC)[responder]
Se é o padrão então não tem porque mexer mesmo. --Jesiel通信 04h35min de 26 de outubro de 2009 (UTC)[responder]


Eu fiz. Mas qual era o problema com aquela seção? --Jesiel通信 01h22min de 31 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
É que já tinha a seção "Robôs", que tem o mesmo objetivo. Logo, não existe a necessidade de várias seções para a mesma coisa. Entendeu? Լսɑɴ fala! 03h35min de 31 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
  Feito.
--Valdir Jorge  fala!       
Meu blog de palavras cruzadas 17h11min de 23 de março de 2009 (UTC)[responder]
  Feito.
--Valdir Jorge  fala!       
Meu blog de palavras cruzadas 17h11min de 23 de março de 2009 (UTC)[responder]


Não Rejeitados editar

2015 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

Outubro de 2015 editar

Se algum outro administrador se dispuser a fazer isso, vá em frente. A mim parece muito trabalho para pouco resultado.
--Valdir Jorge  fala!
14h17min de 2 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
2011 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

Dezembro de 2011 editar

Não me parece que haja motivo para renomeação desses nomes de usuário:
  1. em relação ao primeiro (Putz89) posso dizer que a palavra Putz- é válida em alemão, por exemplo. Significa "limpeza". Algumas palavras válidas compostas com ela são: Putze, Putzen, Putzfetzen, Putzfimmel, Putzfrau, Putzmann e Putzzeug (todas catalogadas no wikcionário em alemão).
  2. em relação ao segundo e ao terceiro (Loja***) não vejo muito problema. Se o usuário colocar spam por aqui, aí a gente desfaz e bloqueia se persistir, mas fora isso, acho que não devemos fazer nada a respeito.
  3. já o último (Petropoxy***), bem, não penso que precisamos bloquear só porque o cara colocou "proxy" no nome.
Se algum administrador discordar, pode ir em frente e fazer o que achar melhor, mas de minha parte não farei nada.
Se em uma semana nada mais acontecer em relação a isso, eu passo esse pedido para o arquivo.
--Valdir Jorge  fala!
16h01min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
2010 - Clique em Expandir para ver a informação (ou Ocultar para escondê-la) ---------->

Abril de 2010 editar

Denúncias editar

Olá Luan!
Já te expliquei em off que não tem sentido bloquear um administrador ou burocrata. Eu recomendo que você não faça mais onda com isso, não há mais nada a se fazer nesse caso.
Eu não vou me meter nisso pois teria que ficar analisando quem está certo, quem está errado, quem fez isso, quem fez aquilo. Tenho mais o que fazer do que ficar apartando briga.
A única medida a se tomar contra um administrador ou burocrata é retirar-lhe os privilégios de administrador, mas acho que a rixa atual entre vocês não merece tanto, não?
Por mim, já dei minha palavra final na questão. Por favor não leve isso mais adiante. Obrigado por sua compreensão.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h20min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]
Não creio que seja o caso de desnomeação, é por isso que quero que seja cumprida a política de bloqueio e sanções. Se não vai virar o que aqui? Aquele trabalho toda na Megavotação valeu de quê? Um administrador ou mesmo um burocrata não são elite, nem têm foro privilegiado. As políticas são e devem ser aplicáveis e aplicadas em vocês também. Não é uma questão de tomar partido. É algo claro, não tem duas ou mais versões. E pretendo levar isso até o fim. Լսɑɴ fala! 03h20min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]
Citação: Você escreveu: «E pretendo levar isso até o fim.»
Ok, Luan, então leve até o fim como quiser. Eu não vou participar disso.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 11h20min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]

Não há como bloquear um administrador ou burocrata, pois ele pode se desbloquear facilmente. A única forma de se punir sysops é com uma votação de desnomeação. Já aprendemos isso com um caso antigo aqui. Jesiel通信 15h40min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]

Isso não importa, se ele se desbloquear estará infringindo mais uma vez as regras. Isso é uma opção dele: se ele quer os estatutos de administrador e burocrata ainda, ele não se desbloqueará. Mas já que não querem, isso mesmo, não querem aplicar as políticas, vou ter que ir mais longe. Լսɑɴ fala! 17h43min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]
Já que não bloquearam-no, meta:Requests for comment/"What adminship is not" does not work in the Portuguese Wiktionary. Լսɑɴ fala! 21h38min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]
Ó Luan, desculpa intrometer-me na conversa, mas, e certamente não desconfiando das tuas palavras, onde é que estão os insultos mesmo? No link que colocaste lá no Meta (http://pt.wiktionary.org/wiki/Wikcion%C3%A1rio:Esplanada/Arquivo/2010/Fevereiro#Den.C3.BAncia_de_infra.C3.A7.C3.A3o_das_regras) não encontro nada. Nem pesquisando por "idiota" ou "estúpido" eu encontro. Malafaya disc. 21h49min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]
Olá Luan!
Muito triste isso de você ter ido lavar roupa suja do wikcionário lá no meta. Principalmente num idioma que você não domina o suficiente para compor um texto minimamente coerente. Mas você disse que ia até o fim, não estou muito surpreso no fim das contas. Mas acho que você realmente exagerou na medida.
--Valdir Jorge  fala!
Liberdade sim, anarquia não! 01h18min de 24 de março de 2010 (UTC)[responder]

Luan, não faz sentido, pelo menos pra mim, bloquear uma pessoa e obrigar ela a não se desbloquear. Seria o mesmo que pedir para o Eustáquio não editar durante uma semana... Nunca vi também pedido de bloqueios a sysops. Sempre quando alguém acha que algum sysop fez algo de mal essa pessoa pede uma votação de desnomeação, ou algo do tipo. Jesiel通信 13h23min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]

No caso de uma regra prever um bloqueio para determinada conduta, o infrator deve ser submetido à pena prevista na regra, independentemente de ser administrador ou não. Caso contrário, abrir-se-ia o precedente de que um administrador tem direito a uma espécie de foro privilegiado, não estando sujeito às mesmas penas que um usuário comum. Na Wikipédia eles têm os pedidos de suspensão para casos em que o usuário a descumprir as políticas é um administrador. Quanto a bloquear um administrador e obrigá-lo a não desbloquear-se, não vejo problema em fazê-lo, pois seria uma aplicação normal das regras. Há a possibilidade de o administrador em questão utilizar a ferramenta para burlar seu bloqueio, mas isso seria um motivo plausível para sua desnomeação. --Striker 17h31min de 26 de março de 2010 (UTC)[responder]
Malafaya, "idiota" ou "estúpido" são exemplos de insultos presentes na política de bloqueio e sanções. Os insultos foram quando ele disse que sou um vândalo, que não respeito os outros, que me acho dono do Wikcionário e que imponho regras.
Valdir, muito triste digo eu. Não esperava essa atitude de você e de Jesiel, estou seriamente decepcionado. De que é que valem os estatutos de vocês, se vocês não aplicam as políticas? Ao meu ver, vocês possuem tal estatutos justamente para isso. Creio que aqui vale um único peso e uma única medida. As políticas valem para TODOS! Quem possui qualquer estatuto/privilégio de acesso não está acima das regras. E você esperava que eu fizesse o quê? Aceitasse os insultos calado, inerte, passivo??? Se vocês não querem, isso mesmo, não querem bloquear o Eustáquio, eu tenho que procurar alguém que possa bloqueá-lo e aplique as políticas locais. Realmente não domino a língua inglesa, não nasci num país anglófono, nem moro num (não sou como você que mora no Canadá). Mas tenho minhas maneiras para me virar. E qual foi a falta de coerência que teve no texto? o que ficou para ser "minimamente coerente"? Você pode me falar para eu corrigir? E não exagerei, não. Eu exageraria se pedisse a desnomeação dele; isso sim. Mas, ao menos por enquanto, não vejo necessário um pedido de desnomeação. Ele não está abusando das ferramentas administrativas nem se fazendo dono, autoridade maior, ou acima das políticas do Wikcionário lusófono.
Jesiel, você está aqui [nos projetos wikis] a pouco tempo. Na vida real, você é "proibido" de roubar/matar, mas por um acaso você tira essa proibição de você? acho que não. Como já falei, mais de uma vez inclusive, um administrador não deve se desbloquear, isso caracteriza um abuso das ferramentas e pede uma desnomeação [já que ele não sabe lidar com o estatuto de administrador].
E Striker, muito obrigado pela compreensão. É isso mesmo que você falou.
Լսɑɴ fala! 01h36min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Só pra fazer notar, eu edito no mundo wiki desde 2008. Como você citou um exemplo da vida real, vou usar um também. Se um juiz, policial, etc. comete um crime, antes de prendê-lo (de aplicar a punição) retira-se a arma do policial ou o poder judiciário do juiz. Não faz sentido prender alguém com a chave da cadeia em seus bolsos.

Outra coisa, se um administrador fez algo que é digno de bloqueio, ele não merece mais ser administrador, não tem mais a confiança da comunidade, e deverá ser votado pra desnomeação.

Mas, já que você insiste em bloqueá-lo, uma coisa muito inútil, pelos motivos explicados acima, aponte claramente onde ele descumpriu as regras e se for claro que ele descumpriu as regras eu o bloqueio. Mas, perceba, não há NENHUMA regra que diz que ele não pode se desbloquear, e se ele o fizer você terá que pedir pra alguém desnomeá-lo. No Meta, onde estão os únicos usuários com poder de desnomear sysops, eles vão pedir a página da votação de desnomeação para desnomeá-lo e tudo vai convergir, no final, para uma votação de desnomeação que é o que eu falei no início. Pelo que eu li acima, ele te chamou de vândalo e tal, mas há alguma regra que impeça isso claramente, sem brechas de interpretações? Jesiel通信 01h48min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Um insulto é algo pessoal, não envolveu as ferramentas administrativas. Insultos podem ser feitos com ou sem elas. Assim, não se faz necessário desnomeá-lo por isso. Eu já mostrei diversas vezes que fui insultado, basta acessar as ligações acima. Como não há nenhuma regra quem impeça que ele se desbloqueie? Há uma coisa chamada abuso de poder, neste caso, abuso das ferramentas administrativas. Esse caso pode ter um pedido de desnomeação ou não, simplesmente vai depender da conduta do Eustáquio enquanto estiver bloqueado. Լսɑɴ fala! 02h14min de 1 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wiktionary.org/w/index.php?title=Wikcionário:Pedidos_a_administradores/Pedidos_anteriores&oldid=3152968"