Wikcionário:Esplanada

Bem-vindos à Esplanada!
Esta página serve para todo o tipo de conversas e perguntas sobre o Wikcionário. Clique aqui para abrir um novo tema de conversa na Esplanada. Por favor, depois de editar, pedimos a colocação de um comentário no resumo (algo como em que tema desta página foi a opinião ou comentário) para que se possa ver na página de mudanças recentes.
English: Welcome to the "beer parlor" of the Portuguese Wiktionary. In case you don't speak Portuguese but would still want to leave us a message, feel free to write it in English, as we have active contributors that understand this language and would be able to help you with your query.

Principais espaços de discussão no Wikcionário
Esplanada nova seção | arquivos Discussões generalizadas sobre políticas, propostas, dúvidas, anúncios.	Página principal nova seção | arquivos Discussões sobre o conteúdo da Página principal.	Tech News nova seção | arquivos Espaço para boletins de notícia da comunidade Wikimédia.
Discussões Especiais: discussões específicas muito longas Contato

Pedido a todos os Wikcionaristas Nossa língua, nossa gramática, nosso dicionário Olá, amigo wikcionarista. Vários são os motivos que lhe trazem aqui, mas vamos lhe fazer um pedido para adicionar uma tarefa a mais: cuidar da gramática que rege nossa língua! No Apêndice:Nomenclatura gramatical da língua portuguesa, justamente onde estão listadas entradas gramaticais, vemos nesta data mais de 100 ligações vermelhas a serem "azuladas": uma tarefa que parece grande demais, se apenas um ou dois a ela se dedicarem - mas que, se fizermos juntos, a coisa muda... Assim, pedimos que dedique um pouco de seu tempo para nos ajudar a criar as definições faltantes... Cada entrada que criar, uma que seja, estará tornando nosso projeto melhor e - o mais importante - oferecendo informação essencial ao consulente. Afinal, a gramática é nossa ferramenta de trabalho... Ajude-nos a torná-la wikcionarizada! André Koehne Digaê 22h22min de 8 de março de 2025 (UTC)

Arquivo

Discussões de março de 2025

Decisão sobre o verbete amigo imaginário

Olá Pessoal!                    

Por favor, participem da votação sobre o verbete amigo imaginário, ela só vai continuar por mais uma semana.

Obrigado.

Valdir Jorge  ^fala!
16h34min de 3 de março de 2025 (UTC)

Eu não sei que vou votar aí. Quando lancei a proposta de que o verbete solitude tivesse, e posteriormente mantivesse, a definição que desde a psicologia lhe é dada a essa palavra, a proposta foi desatendida, mesmo apagada a definição psicológica. Então qual é o critério? O wikcionário recolherá ou não recolherá aqueles significados que determinadas palavras têm no campo da psicologia, dependendo da habilidade dialética dos que se envolvam no assunto? Cpls (Discussão) 21h34min de 3 de março de 2025 (UTC)

Em solitude, um editor, por vontade própria, alterou a definição que estava, gerando subsequentemente uma guerra de edições que foi terminada após um discussão. Hoje, estamos discutindo uma página que será ou não mantida por votação (e o critério será exatamente esse). Não está clara a relação entre uma coisa e outra. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 22h14min de 3 de março de 2025 (UTC)

Vou ser mais direto: O Wikcionário deve ou não deve recolher aqueles significados de determinadas palavras em campos específicos, ausentes nos dicionários de referência, e presentes em dicionários especializados, neste caso da psicologia? Porque do resto vai ser o que estamos a ler, tratarmos ao outro por parvo, diferirmos, escrevermos tratados intermináveis, argumentarmos tipo porque "eu digo e eu valho". Viu-se agora a relação? Percebeu-se o cerne do assunto? Ou seguimos com o quiquiriqui? Cpls (Discussão) 22h51min de 3 de março de 2025 (UTC)

Sim, mas o problema do seu comentário é que a premissa dele é falsa. “O Wikcionário” não removeu definição nenhuma. Inclusive, todas as acepções estão lá. Quem desfez seu trabalho tem nome, BernaBotto. “O Wikcionário” não causou toda aquela situação constrangedora, quem causou tem nome. Admito que, nesse sentido, a culpa é também é minha e não só dele. Mas ninguém ali, exceto o próprio Bernardo, foi favorável à remoção da sua acepção. Por isso mesmo, acabei decidindo convergir seu trabalho com o de André, como pode ser visto no histórico. Por isso, não entendo por que erros individuais dos seres humanos, que são errantes por natureza, diga-se, deveriam ser colocados na conta “do Wikcionário”. E respondendo de forma frontal ao seu questionamento: não, o Wikcionário não deve remover acepção alguma que tenha referência, com exceções. Entre as que estão na nossa política, está precisamente a votação.

Você havia nos perguntado qual seria o critério dessa vez. Está aí: a votação. A decisão da comunidade. Nem todos ficarão satisfeitos, mas é para isso que votações servem, e isso não é uma injustiça, é como as coisas são feitas.

Por fim, não entendo o sentido em nos prendermos ao passado de uma coisa que já foi resolvida. O que, exatamente, se ganha com isso? Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 23h22min de 3 de março de 2025 (UTC)

Embora esteja lá misturando as coisas (solitude não está em debate), creio que o Cpls pode, sim - se isto for realmente embasado - adicionar acepções específicas (para isto temos a Categoria:Psicologia (Português) para colocar como escopo...). Mas não vi isso na sua edição ali... Ou seja, onde está a psicologia? Qual a referência? André Koehne ^Digaê 22h52min de 3 de março de 2025 (UTC)

O debate, não está em solitude, que já foi.

O debate estou-no a abrir, porque posso abrir debate?, ou tenho que pedir licença?

Então o debate que abro é: se palavras com significados muito específicos em âmbitos fechados, têm ou não têm espaço no Wikcionário?

Ora para esclarecer os ataques:

Esta edição da qual fum criador, no ponto 4, incluía o significado de solitude no campo da psicologia, significado atestado e desenvolto no artigo da Wikipédia sob o mesmo nome. Esse significado foi apagado. Concluí eu, no kafkiano do assunto, que significados muito específicos em âmbitos de conhecimento fechados, naõ tinham lugar no wikcionário. Cpls (Discussão) 23h49min de 3 de março de 2025 (UTC)

Cpls, preciso que você entenda que essa história de “definições específicas não são permitidas” é falsa (embora de fato as políticas não permitam verbetes extremamente nichados, mas não é o caso). Essa história só existe porque uma única vez, uma pessoa cometeu um erro em um verbete (solitude), erro tal que foi desfeito há alguns meses. Não que esses desentendimentos nunca tenham acontecido antes na história do Wikcionário, mas no que tange à sua pessoa, aparentemente essa é a única situação em que isso ocorreu (pelo menos é o que nos dá a entender, já que essa é a única situação que menciona). Então, caso não tenha ficado claro, não tenho problema em repetir: um erro cometido por uma pessoa em um verbete há meses. Vou repetir uma terceira vez, caso não tenha ficado claro ainda: UMA vez, UM erro. Cometido por UMA pessoa. Há meses. Cpls, todos nós somos humanos. Humanos erram, somos imperfeitos. Eu errei em lidar com a situação, é possível que André tenha errado também. Essas coisas acontecem. E daí?

Você afirma que abriu um debate. Vou me permitir abrir alguns questionamentos: por que essa história está sendo recuperada agora? Por que erros humanos são condenados tanto assim por tanto tempo? Por que situações acabadas de meses atrás estão sendo reverberadas para falar de algo em que praticamente não há nenhuma relação? Por que você agora está dando a entender que o debate está sendo cerceado, que você está sendo atacado? Você diz que a situação de solitude já acabou, mas uma pessoa que já superou isso estaria mesmo fazendo esses comentários, falando de novo de um assunto subitamente assim? Acho que sabemos a resposta.

Não quero fazer insinuações sobre sua saúde mental, mas se isso é rancor, manter esse sentimento não irá lhe fazer bem. A verdade é só uma: erramos ali, lidamos com o problema e superamos. Não há mais nada a ser dito sobre isso. Você precisa deixar essa situação no passado. Aquela situação não representa o que o Wikcionário é.

Infelizmente meu comentário provavelmente não vai servir de nada. Não há nada que possa ser dito, a verdade não vai mudar. E provavelmente você vai me responder, mas, novamente, nada vai mudar. Eu pediria pelo menos que deixasse o tom agressivo, debochado, de lado. Isso está cansativo demais. Basta. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 02h03min de 4 de março de 2025 (UTC)

Olhe, não imos derivar o debate sobre a minha pessoa, num ad hominen irrelevante.

Para dar a resposta que deu, que pensa que sim há lugar para significados específicos, era suficiente um sim, e não uma série de considerações suas sobre mim, irrespetuosas e preconceituosas. Basta digo eu também. Cpls (Discussão) 07h44min de 4 de março de 2025 (UTC)

Ajuda em página

Não sei se a esplanada serve para isso, mas vi que é para tirar dúvidas.

Eu coloquei o sinônimo da palavra bruaca enquanto alimento de forma correta na página dela? Eu criei uma página para buruaca, que é outra forma de falar bruaca, mas não sei se coloquei os sinônimos de forma devida. Ciroratos (Discussão) 00h02min de 4 de março de 2025 (UTC)

Olá, Ciroratos!

Você digitou “Sinônimos”. Essa é a variante da palavra disponível em português brasileiro. Em português europeu, se diria “Sinónimos”. Teoricamente, você deveria ter usado o seguinte código: ==={{PEPB|inline=1|sinónimo|sinônimo}}===. Esse código garante que a palavra irá aparecer de acordo com a variante escolhida pelo usuário (embora essa predefinição não esteja funcionando corretamente no momento, mas isso já foi trazido à comunidade e eles não vão abdicar dela…)

De resto, sua página está boa, porém a definição em uma página está diferente da outra. Se essas palavras representam o mesmo ser, deveriam ter definições idênticas, não? Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 00h19min de 4 de março de 2025 (UTC)

Comecei a editar no Wikcionário ontem, ainda não sei de todas predefinições e códigos :(, apesar de ter lido algumas coisas.

Sobre a definição, copiei exatamente como estava na página original, adicionando ao início apenas que era um tipo de panqueca, não sei se adiciono isso na página anterior ou removo da nova. Ciroratos (Discussão) 19h11min de 4 de março de 2025 (UTC)

Seria melhor especificar em qual estado da Região Nordeste isso existe. Estou aqui na Bahia e nunca nem remotamente já ouvi falar de tal alimento cearense... O Nordeste é muito grande, cabra! André Koehne ^Digaê 00h58min de 4 de março de 2025 (UTC)

Não sei como adicionar regiões específicas do Nordeste 😭. Eu li o Livro de estilo e não vi sobre isso lá. Ciroratos (Discussão) 19h13min de 4 de março de 2025 (UTC)

Apenas digite o nome do(s) estado(s) na predefinição escopo. Separe os nomes, se mais de um, com barras verticais |. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 19h16min de 4 de março de 2025 (UTC)

Em breve, sua wiki estará apenas em modo de leitura

Leia esta mensagem noutro idioma • Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

A Fundação Wikimedia irá alternar o tráfego entre seus data centers. Isso garantirá que a Wikipédia e as outras wikis da Wikimedia possam permanecer online mesmo após um desastre.

Eles mudarão todo o tráfego em 19 março. O teste começará às 14:00 UTC (11:00 Brasília, 14:00 Lisboa).

Infelizmente, por causa de algumas limitações na MediaWiki, todas as edições devem parar enquanto a troca é realizada. Pedimos desculpa por esta ruptura, e estamos a trabalhar para a minimizar isso no futuro.

Um banner será exibido em todas as wikis 30 minutos antes desta operação acontecer. This banner will remain visible until the end of the operation.

Você poderá ler, mas não editar, todas as wikis por um curto período de tempo.

• Você não poderá editar por até uma hora na quarta-feira 19 março 2025.
• Se tentar editar ou guardar durante estes períodos, verá uma mensagem de erro. Esperamos que nenhuma edição se perca durante estes minutos, mas não o podemos garantir. Se vir uma mensagem de erro, por favor aguarde até que tudo volte ao normal. Então deverá poder guardar a sua edição. Mas recomendamos que primeiro faça uma cópia das suas alterações, por precaução.

Outros efeitos.

• Os trabalhos em segundo plano terão a performance reduzida e alguns podem parar. As ligações em vermelho poderão não ser actualizadas tão rápido como o normal. Se criar um artigo que já estiver ligado em outro lugar, o link permanecerá vermelho mais tempo do que o habitual. Alguns scripts de longa-execução terão de ser parados.
• Esperamos que as implantações de código ocorram como em qualquer outra semana. Porém, alguns congelamentos de código podem pontualmente acontecer se a operação necessitar deles.
• O GitLab estará indisponível por cerca de 90 minutos.

Este projeto pode ser adiado, se necessário. Pode ler a agenda no wikitech.wikimedia.org Quaisquer mudanças serão anunciadas na agenda.

Por favor partilhe esta informação com a sua comunidade.

MediaWiki message delivery 23h15min de 14 de março de 2025 (UTC)

Preciso saber de um código

Qual é o código da categoria pronúncia? Fabiodbrainer (Discussão) 19h46min de 17 de março de 2025 (UTC)

Olá Fábio!

"Categoria" pronúncia?! Não sei se é bem isso que você está perguntando, mas para colocar pronúncias num verbete fazemos assim:

=={{pronúncia|aaa}}==
* [[AFI]]: //

onde "aaa" é o código do idioma (pt, de, egy, etc.)

Recomendo o uso da predefinição {{cria-entrada}} para a criação de verbetes. Ela gera todo o código wiki para você, exatamente como tem que ser, você só precisa inserir as informações específicas do verbete que está criando.

Valdir Jorge  ^fala!
09h28min de 18 de março de 2025 (UTC)

Vamos viajar para Hollywood (ou não)

Olá, pessoal.
Isso é só uma formalidade, mas, como as regras são como são: está criado o verbete Hollywood. A votação dos topônimos, como sabem, decidiu pela não admissão de nada abaixo de cidade sem aprovação prévia. O verbete em si não pode ser deletado porque existe uma tal cidade na Flórida (coisa que aprendi bem recentemente!), mas a acepção 1 não é.
É isso. Pegar ou largar? Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 19h39min de 21 de março de 2025 (UTC)

Olá Fênix!

Pegar. Hollywood certamente se encaixa nos nossos CdI, mesmo se não segue aquela votação sobre topônimos. A acepção 1 pode ficar.

Valdir Jorge  ^fala!
12h25min de 22 de março de 2025 (UTC)

Mapear o mundo

Olá, pessoal!
Antes de ler meu tópico, por favor entrem nas páginas Paris e Yokohama. Tem um mapa interativo ali! Chique, não é?
Bom, isso já faz pouco mais de um ano e ninguém sabe ainda se é bom ter isso ou não… ninguém se mexeu para tirar os mapas, mas nem para inseri-los. Lembro que o Jesiel criticou essa coisa de mapa, porque ele achava desnecessário, mas no fim não houve qualquer consenso.
Se possível, gostaria que debatessem esse tema. Quem sabe não colocamos isso até no livro de estilo? Se não houver consenso, eu mesmo farei uma votação sobre isso. Os pontos que queria debater são:

1. A existência ou não disso nos verbetes, claro
2. A categorização. Atualmente ambas, apesar de oriundas de idiomas diferentes, estão colocadas em uma mesma categoria. Não sei se essa é a melhor, talvez deveria ser por idioma, quem sabe…

Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 20h42min de 23 de março de 2025 (UTC)

Ping de pessoas importantes que talvez queiram dar seu parecer: ValJor, André Koehne, Cpls, Cangarejo, AnthonyMarcon Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 20h48min de 23 de março de 2025 (UTC)

Olá Fênix!

Quanto à existência dos mapas nas páginas, eu não tenho nada contra. Já quanto à categorização, acho difícil mudar, pois ela é feita automaticamente pelo sistema, não sei se tem jeito de influenciar isto. Não vejo muito problema em ter todos os verbetes com mapas nessa categoria genérica.

Precisa colocar no LE? Bem, não sei, só se tiver alguém visceralmente contra (estilo Jesiel) e aí teríamos que fazer uma votação a respeito.

Valdir Jorge  ^fala!
11h35min de 24 de março de 2025 (UTC)

Tudo bem com os mapas. Cpls (Discussão) Cpls (Discussão) 12h20min de 24 de março de 2025 (UTC)