Wikcionário Discussão:Página principal/Arquivo 03

Nota: Esta discussão referiu-se à proposta de reforma da Página principal (PP) que se desenvolveu em "Utilizador:Luan/Wikcionário:Página principal", página eliminada.

Discussões iniciais

Movido de: Wikcionário Discussão:Página principal/Arquivo 02#Reforma da PP.

Apoiado! Prefiro a página mais "limpa" assim. Mas acho que "verbete do dia" não daria certo. Talvez "verbete da semana"? --Lipe^diga! 04h55min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Movido de: Wikcionário Discussão:Página principal/Arquivo 02#Reforma da PP.

Movido de: Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2009/Setembro#Reforma da PP.

Outra reforma da PP?! Mas nós acabamos de passar por uma!...

--Valdir Jorge  ^fala!      10h44min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Gosto bem mais da nossa página atual.. Achei essa página mais feia, muito espalhada e copiada da Wikipédia (tem até os símbolos da Wiki nos cantos).. Prefiro muito mais a nossa atual. Nada pessoal, Luan, é só minha opinião. :) --Jesiel_通信 14h45min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Luan, achei interessante o campo "Índices". Quem sabe podemos incorporá-lo à nossa Página atual? Entretanto, concordo no geral com o Valdir que outra reforma agora não seria interessante, vamos esperar pra ver primeiro as qualidades e defeitos da página atual para depois mudar. .EusBarbosa 19h12min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Acho besteira esse negócio de "acabamos de aprovar uma nova". Ora! Se o usuário está animado pra fazer uma página nova e faz uma página melhor que a atual não há qualquer motivo para não aprová-la. Uma coisa não impede a outra, a não ser que aprovemos uma nova regra. --Jesiel_通信 19h43min de 20 de setembro de 2009 (UTC)
Movido de: Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2009/Setembro#Reforma da PP. Լսɑɴ _fala! 23h10min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

• Gente, a proposta não está pronta nem é a definitiva. Fiz apenas um esboço rápido (o que eu pretendia fazer há anos, mas vi apenas uma oportunidade agora). Avisei vocês justamente para pedir opiniões, sugestões. Não acho que dois detalhes mudados na nossa PP atrapalhe uma reforma real. O modelo que peguei foi uma mistura do que fui achando interessante por aí nas wikis. Aliás, vou mudar as duas caixas superiores (inspiradas na es:w:Wikipedia:Portada) para a versão da francófona e tirar/trocar os símbolos do canto - fiz a página ontem de noite. Aproveitar coisas da Wikipédia não é novidade por aqui, pelo contrário, é costume. Não vejo problemas em inspirar-se em outras coisas, o problema seria cópias [integrais]. A minha proposta é melhorar a navegação; promover o conteúdo, políticas e páginas da comunidade; dar um visual estético melhor ao nosso portal de entrada. Alguém mais concorda com o Lipe em trocar o "verbete do dia" pelo "verbete da semana". Ah, as curiosidades serão gramaticais e afins. Լսɑɴ _fala! 23h10min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Sugestão do Waltter

Acharia melhor ainda, e muito prático, caso o endereço para pesquisa avançada via Google ([1])fosse acrescentado à Página Principal. Em "pesquisa", passaria a constar "Ir", "Pesquisa" e "Pesquisa Avançada". Que acham? Waltter Manoel da Silva 17h23min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Waltter, creio que isso não é interessante. Seria propaganda do google (e ele não tá muito precisando de propaganda, né? a hegemonia tá difícil de ser superada). Seria uma maneira de forçar a melhora do nosso sistema de busca interna e a navegação. Além do mais, utilizando a nossa busca tem a opção de pesquisar com o google e outros motores de busca. Լսɑɴ _fala! 00h43min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Degradê

Oi Luan, dá uma olha aqui. Eu não consigo ver o degradê. O engraçado é que o degradê do wikcionário coreano eu consigo visualizar normalmente. Estranho, né?

Ah, será que você poderia mudar essa página pra ficar diferente da pédia? Acho legal termos uma aparência única. A caixa de índices e outros projetos está muito copiada deles. Será que você consegue fazer algo diferente? Jesiel_通信 17h18min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Jesiel, eu estou conseguindo ver agora a caixinha amarela degradada. A imagem que me mostrou tem as caixas arredondadas. Aqui no IE6 os cantos são pontudos, são quinas mesmo.

A caixa de índice ainda não está pronta [considerando que nossa árvore de categorias não está pronta ainda, tá tudo certo inacabado]. Bem estou procurando o melhor de cada página aí que vejo. Como já falei, estou construindo essa proposta de nova pp. Լսɑɴ _fala! 00h41min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Iii, você está programando com o IE... Vixi. O IE não carrega um monte de códigos java-script, os programadores do mediawiki odeiam o IE por isso. Esse é um exemplo, as caixas arredondadas são carregadas no FF mas não no IE. Por acaso, a nossa página principal tem uma caixa arredondada. Jesiel_通信 00h47min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Bem, por aqui tá tudo reto, pontudo, de quina. Modéstia à parte, mas a página tá ficando bonita pra caramba. Eu queria mudar o início, para que fique algo como o topo da pp da wp.fr e das mudanças recentes do ws.pt. Mas pra fazer isso, tem que sair logo o resultado da votação do novo logotipo do wikt, pra, então, ver se vai ficar legal ou não. Լսɑɴ _fala! 04h04min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu não disse que não estava reto, só disse que o IE não habilita um monte de opções. Eu, o Valdir, o Malafaya, e mais um monte de gente usa o FF. Talvez você pode programar de um jeito e a gente ver de outro. E, bem, é bem melhor visualizar com o FF, a página principal da pédia fica muito feia (toda quadrada) no IE. Jesiel_通信 04h20min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Topo da página

Olá pessoal! Estou querendo mudar o topo da página, mudar a primeira caixa. A "re-votação" do novo logo do Wikcionário já terminou e foi escolhido o logo Wiktionary-logo wpstyle-en with transparency.png (basta mais de 60% das edições locais aprovarem, que ele se torna definitivo). Minha ideia é fazer algo igual ao das PPs em vietnamita, finlandês, húngaro, sueco e coreano e das Especial:Mudanças recentes do wikisource. Bem, então pergunto-lhes qual a imagem que vocês preferem ao fundo? A do novo logo ou uma das outras PP? ou alguma outra em especial? Լսɑɴ _fala! 03h36min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu gostei mais do finlandês.. Mas, será que não poderíamos ter uma imagem única, só nossa? Vou ver algumas (com direitos liberados) e lhe apresentarei (depois do dia 9). Jesiel_通信 07h59min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)

Pesquisando no Commons achei essa imagens interessantes.

Um outra opção é pegar algum dicionário bem antigo da língua portuguesa, tipo o Vocabulario Portuguez e Latino.

Novo logo (a gente precisa fazer a votação local para aprová-lo).

Mas já num projeto mais ambicioso (o Jesiel que algo inédito, então vamos lá!), pensei numa imagem que vo descrevê-la. Poderia ser criada com o novo logo mesmo (imagem ao lado). Seria o topo dessa imagem de dicionário. Aí teria uma definição de palavras ligadas ao Wikcionário cada uma em um sistema de escrita diferente. Os principais sistemas são latino, grego, cirílico, árabe, devanagári, hebraico e chinês. As palavras seriam dicionário, wiki, livre, lusofonia, comunidade/colaborativo, multilíngue/poliglota e palavra/vocábulo. Vou tentar fazer essa imagem ou pedir alguém pra fazer. A imagem substituirá o fundo verde atual da caixa superior da página. Լսɑɴ _fala! 21h11min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

As traduções que consegui vou lista abaixo. Por favor, alguém com mais conhecimento confere as traduções e vê se estão corretas.

• multilíngue: πολύγλωσσος (sistema de estrita grego) - adj. grego Apto a funcionar em várias línguas.
• colaborar: colaborar (sistema de estrita latino) - v. português, galego, espanhol Ajudar, participar de um grupo ou de um projeto.
• dicionário: מִלּוֹן (sistema de estrita hebraico) - subst. hebraico Publicação, normalmente na forma de livro, em que são relacionados, por ordem alfabética, e descritos os termos próprios de uma língua, ciência ou arte.
• livre: حر (sistema de estrita árabe) - adj. árabe Sem barreiras à sua utilização, difusão, estudo, cópia e modificação.
• internet: 網際網路 (sistema de estrita chinês) - subst. chinês Rede mundial de computadores.
• wiki: विकि (sistema de estrita devanagári) - subst. híndi, marata, nepalês Tipo de programa de computador que permite edições por parte de visitantes em um determinado sítio eletrônico.
• lusofonia: лузофоны (sistema de estrita cirílico) - subst. russo Conjunto dos povos e países que usam o português como língua materna ou oficial.

Լսɑɴ _fala! 20h46min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Isso vai dar um trabalhão e corre o risco de o pessoal não gostar depois (já que o novo logo não é campeão de 'ibop' aqui). Ah, usar uma imagem de outro dicionário também pode não ser ruim. Luan, convida alguém pra comentar aqui. Se você não convidar ninguém aparecerá. Jesiel_通信 20h51min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá, Luan. Em primeiro lugar eu sou apenas um estudante de grego e de árabe. Sei muito pouco desses 2 idiomas, mas posso evidentemente contribuir. No caso do hebraico, sugiro a forma מִלּוֹן, com os diacríticos para diferenciar das outras pronúncias cujos significados são outros. Quanto ao grego, πολύγλωσσος é a forma correta (no nominativo) no uso da palavra solta. Senão vai depender do contexto; se for usado como um atributo de outro substantivo tem que ir para o genitivo: πολύγλωσσου. Em árabe deveria ser حر que é a palavra genérica para "livre" em qualquer sentido. Um abraço e bom carnaval. EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 14h00min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Valeu Eustáquio pela ajuda. Já consertei. Լսɑɴ _fala! 19h31min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Exemplos prontos

Pelos testes que eu fiz, o melhores foram

Bem-vindo(a) ao Wikcionário, o dicionário universal de conteúdo livre e editável por todos. 493 821 verbetes de 1 021 idiomas em português. Versão para aparelho móvel Contato Doações     Pesquisa e navegação: Árvore de categorias Índice alfabético Índice por idioma [[:Categoria:Classe|Tipos de palavras]]   Comunidade: Conteúdos de ajuda Como colaborar Tutorial Esplanada Perguntas frequentes Políticas

Bem-vindo(a) ao Wikcionário, o dicionário universal de conteúdo livre e editável por todos. 493 821 verbetes de 1 021 idiomas em português. Versão para aparelho móvel Contato Doações     Pesquisa e navegação: Árvore de categorias Índice alfabético Índice por idioma [[:Categoria:Classe|Tipos de palavras]]   Comunidade: Conteúdos de ajuda Como colaborar Tutorial Esplanada Perguntas frequentes Políticas

Bem-vindo(a) ao Wikcionário, o dicionário universal de conteúdo livre e editável por todos. 493 821 verbetes de 1 021 idiomas em português. Versão para aparelho móvel Contato Doações     Pesquisa e navegação: Árvore de categorias Índice alfabético Índice por idioma [[:Categoria:Classe|Tipos de palavras]]   Comunidade: Conteúdos de ajuda Como colaborar Tutorial Esplanada Perguntas frequentes Políticas

Լսɑɴ _fala! 19h31min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Gostei mais do último. Mais "clean". Luan, cadê a caixa de busca? Pô, é tão legal ter ela no cabeçalho e todos os wikt a tem. Jesiel_通信 19h42min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu acho a barra de pesquisa meio redundante, mas taí. Լսɑɴ _fala! 20h33min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Luan, no meu browser (Google Chrome), não consigo ver diferença alguma entre eles.EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 22h08min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eustáquio, você tem que 'atualizar' o navegador pra ver. Aperta atualizar várias vezes. (Segundo a wikipédia: Chrome: É necessário limpar manualmente a cache no botão "Ferramentas"→"Limpar dados de navegação", selecionar "Esvaziar o cache" e clicar no botão "Limpar dados de navegação". Mas, eu acho que atualizar um monte de vezes já basta.) Jesiel_通信 22h13min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Jesiel, obrigado pela dica. Funcionou. Agora posso ver os fundos. Gostei igualmente do primeiro e do último. Parabéns, Luan, pelo belo trabalho qualquer que seja a escolha final.EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 22h18min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Acho que o último é o melhor. O primeiro é mais bonito, mas mais difícil de ler. --Lipe^diga! 17h58min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu gostei das três. E o Lipe tem razão sobre a primeira, não consegui melhorar (arrumar um posicionamento melhor). E por enquanto um resultado parcial (eu espero. tomara que venha mais opiniões): 3 votos pra primeira, 1 voto pra segunda, 4 votos pra terceira. Լսɑɴ _fala! 03h17min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu diria que o segundo é o melhor pois o texto não se sobrepõe tanto com a imagem. Nos outros dois fica até meio difícil de ler o texto...

--Valdir Jorge  ^fala!
17h37min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Sem dúvida, prefiro o terceiro: é mais limpo e não há sobreposição do fundo com o texto. Malafaya ^disc. 18h59min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Então, o resultado

• Primeiro: Eustáquio, [Lipe], Luan. 3 votos
• Segundo: Luan, Valdir. 2 votos
• Terceiro: Jesiel, Eustáquio, Lipe, Luan, André. 5 votos

Assim, com cinco votos, o fundo eleito é o terceiro. Լսɑɴ _fala! 06h07min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Esquema de cores

Luan, você pretende manter esse esquema de cores atual? Não acha que não está cambinando? Não seria mais legal colocar roxo, azul, cinza? Jesiel_通信 22h08min de 8 de fevereiro de 2010 (UTC)

Onde você quer exatamente cada cor dessa? Լսɑɴ _fala! 00h57min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Não pensei em nenhum lugar específico, só citei umas cores mais neutras e menos gritantes. Eu, eu mesmo, acho esse amarelo muito feio, principalmente naquela caixa de índice. E o amarelo dos cabeçalhos das caixas está meio morto também. Jesiel_通信 11h11min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

Veja agora como está. A caixa de índice temático ficou ótima, mas não digo o mesmo do rosa, ficou meio morto. Լսɑɴ _fala! 21h57min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)

O rosa ficou muito melhor que o amarelo, mas ainda há cores melhores. Tenho mais algumas opiniões minhas:

1. a fonte do título "Projetos-irmãos" está diferente de todas as outras fontes, o que é estranho
2. "pronúncia da semana"?? Acho que o verbete da semana necessariamente deve ter uma pronúncia.
3. ainda não gosto da caixa de índices... Ela é muito wikipédia. Se você conseguisse tirar a palavra-figura "indíce" da lateral e colocar no topo já seria uma inovação. Jesiel_通信 21h24min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

É acho que me acostumei com as cores já. Os títulos já estão todos iguais. A caixa de índice mudei um bucado. Está boa agora, não? Só me encomoda a parte dos "Diversos"… Quanto à pronúncia, acho ela necessária. Estimula a produção delas (carregamento de arquivos de áudio com pronúncias no Commons) e não será mencionada pronúncia no "verbete em destaque", apenas algumas (no máximo cinco, eu acho) definições. Լսɑɴ _fala! 03h17min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Doações

Cara, pra que ficar esmolando por doações? A Wikimedia tem um período do ano específico para pedir doações e eles colocam no topo das páginas de todos os projetos. Além disso, acho que só um link pra doação e suficiente, e não um texto longo pedindo. Acho tão feio nós ficarmos esmolando doações. Ah, por acaso, o google fez uma gorda doação a Wikimedia esse mês (veja na esplanada anúncios da pédia.) Jesiel_通信 04h28min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Eu acho importante as doações. Talvez a frase não esteja boa, mas acho necessária. Ótimo que o Google tenha feito essa doação, mas o dinheiro não dura pra sempre (o que é uma enorme pena =]] ), nem a Wikimédia está parada/estagnada. Լսɑɴ _fala! 03h17min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Algum outro Wikcionário tem um texto esmolando? Eu só vi links. Repito, não há necessidade para esse texto já que a própria wikimedia reserva uma época do ano pra pedir doações e põe links no topo de todas as páginas de todos os projetos. Jesiel_通信 03h26min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Um outro Wikcionário, eu não sei se tem. Mas tem isso no wq e na wv. Լսɑɴ _fala! 03h49min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Necessários?!

Olá pessoal! Alguém acha necessário termos listados os verbetes recém-criados e os mais procurados/acessados? Por mim tanto faz. O negócio é achar um espaço pra eles. Mas se preferirem acrescentar essas duas coisas, uma condição fundamental para eles entrarem na lista é que estejam de acordo com o LE. Pois eles serão uma das portas de acesso ao conteúdo do Wikcionário, e se tiver páginas desorgnaizadas, diferentes do que o LE recomenda, vai ter mais brigas, desvios e confusões a respeito dos formatos dos verbetes. Լսɑɴ _fala! 03h17min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vamos desempacar?

Bem, já faz mais de três meses que ninguém se pronuncia, acho que a discussão empacou, não é mesmo?

Pessoalmente eu quase nunca vou à página principal, portanto sou meio agnóstico em termos do que se deve fazer (manter a atual ou aplicar as modificações sugeridas).

Por mim, se quiserem desempacar, pode-se aplicar o que foi decidido. Se o resultado não ficar a contento sempre podemos reverter...

--Valdir Jorge  ^fala!
12h42min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Verdade! Só falta escolher um verbete a destacar e um portal (só temos o portal:Português, então vai ele mesmo, não!?). Լսɑɴ _fala! 23h46min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Pronto! A página está pronta só falta agora azular as ligações ;DD Լսɑɴ _fala! 16h40min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Cem mil verbetes

O português deve ser incluído na lista dos Wikcionários com mais de 100.000 verbetes Missionary 03h53min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito !

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 10h42min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu baixei o aplicativo mas não consigo baixar os arquivos. Alguém pode me ajudar?

Carlosjuniooso (Discussão) 19h06min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Mais de 100 000

Existem mais de 100 000 verbetes em Wikcionário sueco. Alguém pode remover o link para o título correto? ÅttioFem 10h36min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Feito!

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 10h55min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Data e hora ISO

A data e hora referidas na página de entrada como estando no formato da norma ISO 8601 não está totalmente correcta.

O que figura na página é "2010-04-26T10h33min", quando deveria estar algo no seguinte formato: "2010-04-26T10:33Z". É de notar que o "Z" final se refere ao fuso horário de Portugal (poderia ser outro...). No entanto a indicação de fuso horário é indispensável num projecto da natureza do Wiktionary...

-- LNM

Chinês: 1 milhão

O Wikcionário em chinês ultrapassou os 1.000.000 de verbetes. Eu sugiro atualizar a Predefinição:línguas Wikcionário para demonstrar esse fato na página principal do Wikcionário em português. --Daniel. (Discussão) 02h17min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Feito. Obrigado pelo reparo. Malafaya ^disc. 03h41min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado por atualizar a página em questão. --Daniel. (Discussão) 01h03min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Wikcionário Esperanto

Sugiro acrescentar o Wikcionário Esperanto junto das demais línguas na página principal do Wikcionário em português. Código eo.

Gofzamen (Discussão) 02h42min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Feito. Malafaya ^disc. 12h37min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Só falta encontrar contribuidores fluentes em esperanto. Zekki bhBRASIL (Discussão) 17h15min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Imagem animada das bandeiras

Isto é só uma opinião, mas a imagem animada das bandeiras na página principal é muito desagradável (alguns que aconselham evitar imagens animadas nas páginas de Web, por distraírem a atenção do texto). A mim, perturba-me (manias!), e mal entro no Wikcionário salto imediatamente para a página que pretendo e nem me passa pela ideia ler a página principal. Podiam por as bandeirinhas todas alinhadinhas umas ao lado das outras; não ocuparia muito espaço. --JotaCartas (Discussão) 05h38min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo que o gif poderia ser substituído ou mesmo retirado. --Jesiel 07h59min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Concordo E, também, sou pela retirada. Dicionarista (Discussão) 11h14min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

Ok, retirei a imagem piscante.

--Valdir Jorge  ^fala!
12h28min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)

ups! nunca pensei que a minha sugestão fosse respondida tão rapidamente .. mas .. agora falta um pouco de cor. Talvez uma barra como está um exemplo na minha página de discussão não ficasse mal? Se acharem bem .. o tamanho é à escolha. Estou ao vosso dispor, abrç --JotaCartas (Discussão) 13h23min de 21 de dezembro de 2012 (UTC)

Mudança do layout da página de entrada

Como colaborador do wikcionário já ando por aqui há muito tempo e a página de entrada tem-se mantido sempre a mesma, com poucas alterações. Acho que lhe devíamos mudar o layout para esta ficar mais parecida com as dos outros wikcionários de qualidade, como o em inglês, ou o em francês ou o em espanhol. Como está, a nossa página dá ar de estar velha e desatualizada; pelo menos é a impressão que tenho. Infelizmente não tenho conhecimentos suficientes de programação para dar grande ajuda na mudança, mas posso dar ideias e estou disponível para colaborar como puder. Agora que estamos a chegar aos 200 mil artigos seria boa altura para fazer a mudança, não acham? Saudações wikipédicas! Transtagano (Discussão) 11h01min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Concordo Լսɑɴ _fala! 15h55min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Elaborei uma proposta, está lá na zona de testes. Fui conservador quanto as cores para deixar o resto decidir, mas adianto que gosto das "paletas" do Malaiala, Occitano, Polonês, Espanhol. O que fiz mesmo foi mudar o topo da página e a ordem de apresentação. No topo retirei a hora e dia (não entendo a necessidade disso constar), levei o índice alfabético para uma página do domínio Wikcionário e destaquei um pouco mais o Wikcionário (nome) e o desejo de boas-vindas. Inverti ordem de apresentação do conteúdo (verbetes) e seção institucional; creio ser mais lógico/objetivo apresentar o motivo de existência do projeto (seu conteúdo) e depois todo o conteúdo institucional, do tipo "quem somos". Acho interessante ainda pensar na possibilidade dos correlatos serem dispostos assim: tr:Şablon:Kardeş projeler. Aguardo comentários. Լսɑɴ _fala! 19h07min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

Não tenho nada contra, nem a favor. Por mim, se quiser fazer essa modificação, vá em frente.

A página está protegida agora. Se quiser fazer a modificação, me avise e eu baixo temporariamente o nível de proteção da mesma.

--Valdir Jorge  ^fala!
14h59min de 23 de outubro de 2015 (UTC)

A mim, a página do Wikcionário em inglês parece uma boa referência. Comecei uma adaptação ao nosso Wikcionário aqui Sturm (Discussão) 01h58min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Que bom que comentaram. Sturm, é complicado estabelecer uma "Palavra do dia". Isso exige participação dos editores em votações constantes. E se não copiar tanto (ou seja, não virar uma mera tradução), fica mais interessante (e original) a PP. Vá em frente com sua proposta! Mas por enquanto, o que acha dessa proposta para agora? Լսɑɴ _fala! 21h06min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Queiram considerar a adição da nota explicativa sobre a busca, de ligações para os portais no lugar das categorias de idioma e de ligações para o dicionário fonético, etimológico e o wikisaurus (ao lado da do dicionário ilustrado). Confiram aqui. Լսɑɴ _fala! 23h59min de 24 de outubro de 2015 (UTC)

Valdir desprotegeu a página e irei fazer as alterações. Լսɑɴ _fala! 13h58min de 28 de outubro de 2015 (UTC)

As alterações estão feitas. Retirei do código as predefinições {{apêndices existentes}} e {{idiomas existentes}} pois não vi sentido em deixá-las (é pouca coisa e não são utilizadas além dessa página). Deixei escondida uma ligação para o "Dicionário de Rimas"; está escondida pois ainda é um domínio com uma única página e sem rimas. E deixo ainda para avaliarem um novo formato para [[Predefinição:projetos relacionados]] (alterações baseadas em tr:Şablon:Kardeş projeler e com adição do Wikidata e Wikivoyage) e a alternativa de fundo branco para a caixa superior (preferi o azul, que coloquei); ambos podem ser vistos mais uma vez na zona de testes. Լսɑɴ _fala! 21h46min de 28 de outubro de 2015 (UTC)

Algo que me dei conta agora. É mais interessante e dar maior destaque que a PP seja categorizada em Categoria:Categoria raiz como sua primeira e única página (código: [[Categoria:Categoria raiz| ]]. Լսɑɴ _fala! 13h21min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

A ideia seria tirar a categoria que está lá e colocar essa?

--Valdir Jorge  ^fala!
14h02min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

Sim, a substituição. Bem como a substituição por um novo modelo para [[Predefinição:projetos relacionados]] (visto no fim dessa página). Լսɑɴ _fala! 15h09min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

Feito!

--Valdir Jorge  ^fala!
15h52min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

Obrigado pela ajuda, Valdir! Creio que as alterações estejam finalizadas agora. Լսɑɴ _fala! 17h56min de 29 de outubro de 2015 (UTC)

Interwikis

Olá a todos. Sugiro aqui uma triagem nos interwikis presentes tanto na "Página principal" quando na "Mudanças recentes", pois em ambos os casos há um infinidade deles que, além de pouco úteis, fazem com que as barras de rolagem fiquem desnecessariamente e demasiadamente extensas. Muitos dos outros projetos irmãos do Wikcionário já corrigiram esse problema, inclusive a Wikipédia. Podemos deixar, por exemplo, apenas os interwikis para os maiores dicionários, como aqueles com mais de 200 mil entradas, por exemplo. Cordialmente, Sturm (Discussão) 01h52min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Discordo. Não vejo problema em termos uma longa lista de idiomas nos interwikis. Acho muito pior ter que escolher quais merecem ir lá. O critério de número de verbetes seria péssimo, pois nós bem sabemos que alguns dos "grandes" Wikcionários foram aumentados de forma espúria, por robôs (os piores casos são o Wikcionário malgaxe e russo, que foram inchados por robôs que criaram centenas de milhares de verbetes vazios, sem nenhum conteúdo válido, só com o esqueleto do verbete).

--Valdir Jorge  ^fala!
15h21min de 4 de outubro de 2015 (UTC)

Conheço, entendo e concordo com os pontos que você levantou, Valdir, mas a questão é apenas a de evitar grandes espaços em branco que se formam nas Páginas principais devido ao excesso de interwikis. Mesmo porque nem todos os interwikis estão lá e, dessa forma, algum recorte foi feito. Como disse, quis apenas trazer à pauta uma discussão fomentadas nos mais diversos projetos Wikimedia no que tange o uso de interwikis em páginas principais. Veja o Wikcionário em inglês, por exemplo, que usa um ver "Complete list" para evitar o problema. Ou mesmo nossa Wikipédia em português, que toma o mesmo cuidado. Cordialmente, Sturm (Discussão) 00h20min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Para dar um contraexemplo, veja o que acontece com a Página principal do Wikcionário em espanhol. Desça a barra de rolagem até o fim e terá uma enorme e indesejável tela em branco. Isso porque, mais uma vez, nem todos os interwikis estão lá. Se estivessem... Sturm (Discussão) 00h29min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

No mais, ver um Wikcionário em malgaxe na lista com mais de um milhão de artigos é realmente bizarro! lol Sturm (Discussão) 00h39min de 5 de outubro de 2015 (UTC)

Dutch Wiktionary more than 500.000 lemmata

Hello friends,
the Dutch Wiktionary has since today more than 500.000 lemmata. Please change this on your "Página principal (Wikcionário em outras línguas)". Thank you. -- Cadfaell (Discussão) 14h13min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Done!

--Valdir Jorge  ^fala!
14h54min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Línguas com letra minúscula

As línguas devem ser grafadas com inicial minúscula. Favor, adequem a página principal à esta regra. Desde já agradeço. [[Utilizador:Berganus|<span style="color:#2861B2">'''Berganus'''</span>]] [[Utilizador Discussão:Berganus|^{<span style="color:#2861B2">disc.</span>}]] 08h30min de 6 de abril de 2016 (UTC)

Feito! Só deixei English e Deutsch com inicial maiúscula por motivos óbvios.

--Valdir Jorge  ^fala!
19h27min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@Valdir: deixa "português" com inicial maiúscula, por ser o começo da frase. Bota, por favor, inicial minúscula nos nomes dos apêndices também, com exceção do primeiro (Alfabetos). Luan (Discussão) 00h32min de 9 de abril de 2016 (UTC)

Correções pequenas

Tem algumas correções pontuais para serem feitas na PP.

• Primeiro, sobre a ligação para a versão móvel: [http://pt.m.wiktionary.com/Wikcionário:Página_principal Versão para aparelho móvel], para que ela passe a funcionar (pelo menos, para mim não funciona).
• Segundo, sobre a quantidade de idiomas: [[Wikcionário:Estatísticas/por idioma|{{#expr:{{PAGESINCATEGORY:Idioma}} - 1}} idiomas]], que está contando Categoria:Idioma extinto como um idioma.
• Terceiro, modificar a ligação da categoria a ser eliminada logo no começo e outros ajustes: '''[[Wikcionário:Navegação|Navegação]]''': [[Wikcionário:Índice alfabético|Índice alfabético]] • [[:Categoria:Idioma|Rol de idiomas]] • [[:Categoria:Entrada por categoria gramatical|Categorias gramaticais]] • [[:Categoria:Entrada por rubrica|Campos temáticos]]

Luan (Discussão) 18h47min de 14 de abril de 2016 (UTC)

Olá Luan!

Sobre o 1: você está falando daquele link láááá embaixo na página? Se for, então não é só a PP que mostra ele, todas as páginas têm o mesmo link. Não sei onde ele deveria ser atualizado. Além disso, eu o testei (no meu computador, é verdade, não num telefone) e funcionou sem problemas.

Sobre o 2: Feito.

Sobre o 3: fiz a modificação pedida, mas não entendi esse "modificar a ligação da categoria a ser eliminada".

--Valdir Jorge  ^fala!
12h48min de 15 de abril de 2016 (UTC)

@Valdir: tem uma ligação para a versão móvel no começo da página, canto superior direito, ao lado de "Contato" e "Doações" e abaixo da quantidade de entradas que temos. E se você ver a versão móvel, vai perceber que só aparece a parte "Quem somos". Descobri que os códigos de tabelas não se dão bem nas versões móveis e não são o que há de mais atual. Essa parte "Quem somos" aparece porque está entre <div></div>. Para fazer aparecer as outras partes tem que converter alguns códigos de tabela, mas isso noutro momento prepararei. Ah, me referi a Categoria:Classe que você acabou de eliminar. Luan (Discussão) 14h56min de 15 de abril de 2016 (UTC)

Olá Luan!

Ah, sim, agora encontrei.

Tentei [http://pt.m.wiktionary.com/Wikcionário:Página_principal] e deu pau. Troquei para [http://pt.m.wiktionary.com/wiki/Wikcionário:Página_principal] e parece que funcionou.

--Valdir Jorge  ^fala!
20h02min de 15 de abril de 2016 (UTC)

@Valdir: me passei e esqueci o wiki/. Mas para mim, quando clico não vai para a versão móvel, mas deve ser má configuração minha, já que para você funcionou. Luan (Discussão) 22h32min de 15 de abril de 2016 (UTC)