NenhumaFênix

Sobre grafia

Citação: Acho desnecessário ficar colocando grafias alternativas entre parênteses como "a(c)tividade", é só escrever na modalidade preferida, já que é uma política do Wikcionário que a grafia dominante seja preservada. Espero que ninguém se incomode se eu tirar. escreveu: «NF»

Esse verbete foi escrito antes do último acordo ortográfico entrar em vigor, então na época colocava o c entre parênteses pois a grafia brasileira era sem o c e a portuguesa era com c. Era uma forma de unificar as duas versões. Depois do acordo a maioria desses "c"s caíram lá em Portugal (apesar de ter gente que não aceita a reforma lá até hoje). Então é seguro removê-los. Aqui tem um guia do parlamento português. Olhe a página 4. -- Jesiel 01h20min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Fideologia

Obrigado pela sua revisão do termo fideologia. Realmente, não existe na literatura histórica mundial, exceto por alguns erros de digitação ou uma obscura citação espanhola voltada para artes fotográficas. Sou o idealizador do novo verbete, que está sendo empregado no meio médico. O artigo original ainda não foi publicado. Espero que mantenham o artigo, pois ajudará alunos e pesquisadores a encontrarem a referência. Mvsperandio (Discussão) 00h30min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Olá, Mvsperandio. Isto que você disse é muito interessante, mas, infelizmente, não se pode criar um verbete e pô-lo no Wikcionário assim. Isso porque existe uma série de critérios que se espera que um verbete cumpra para que seja aceito. A mais crucial é o de "atestação", o que significa que o verbete em questão tem corroboração, basicamente. Ainda que seu artigo seja lançado, é provável que ainda não atinja os critérios essenciais para estar no Wikcionário.

Seu verbete ainda será avaliado por um administrador, que decidirá pela manutenção ou exclusão do verbete. Em caso de controvérsia, é convocada uma votação para que se decida o futuro dele. Normalmente, após isso, não há recurso. Eu acho improvável que os administradores decidam manter o verbete, mas continuo achando que ele pode entrar em Wikcionário:Protodefinições. NenhumaFênix (Discussão) 01h27min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Obrigado pela orientação. Acho que o maior problema é ser tema de minha autoria e não poder haver autopromoção na Wiki. Conhecia essa regra mas não imaginei que fosse considerado isso. Mvsperandio (Discussão) 10h37min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

O problema não é ser de sua autoria, é ser "pesquisa inédita", recente. Tem vários autores que propõe termos, por exemplo o "felicidadania" da autora Terezinha Azerêdo Rios, mas esses não são de uso geral. Os sites WIKI não são repositórios de linhas acadêmicas que podem vir a ser úteis no futuro, nós somos repositórios de termos que as pessoas podem vir a buscar, informações consolidadas. Por isso, mesmo se o termo não fosse de sua autoria, por não ser um termo consolidado não caberia aqui. -- Jesiel 10h45min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Entendi melhor agora. Obrigado Jesiel. Parabéns pelo trabalho de vocês em manter a organização do sistema. Mvsperandio (Discussão) 13h58min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Novas categorias

Olá, NF.

Queria propor aqui pra você que a gente só se engaje na criação de categorias que pretendamos povoar. Digo isso porque há varias categorias que são criadas e ficam com poucos gatos pingados. Acho que um número bom seria mirar em pelo menos uns 30 verbetes. Ou seja, só criar categorias que já tenham 30 ou que pretendemos povoar até chegar nesse número. -- Jesiel 18h09min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Artigo cuté

Agradeço que não altere a minha edição do artigo cuté, relativamente à variante coté. São duas alternativas válidas para a mesma palavra. -- AnnaBruta (Discussão) 20h40min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Arquivos de música

Muito legal sua música em chiptune. Mas a música em música ambiente parece uma mistura de música de minecraft com música chata de igreja de culto dominical matutino. Aliás, música ambiente não define um campo muito maior do que somente música eletrônica? -- Jesiel 21h09min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Se parece, é porque é o mesmo compositor de Minecraft :) É uma das músicas que ele havia disponibilizado há mais de dez anos sob uma licença Creative Commons, e que portanto pode ser utilizada em algum projeto Wikimedia.

Quanto a música ambiente, é fato que historicamente você vai tendo diversos estilos que chegam a culminar neste gênero, como a Musique d'ameublement de Erik Satie, e a música minimalista de compositores como Phillip Glass e Steve Reich. Porém, quando o termo ambient music de fato surge, lá com Brian Eno, já era associada a uma tradição basicamente eletroacústica e hoje uma coisa não é desassociada à outra. Entenda o termo "música eletrônica" nesse sentido: música produzida por meios eletroacústicos, não necessariamente por um computador ou algo do tipo.

Quanto à crítica da música chata, confesso que não sei muito como resolver este problema. O que sugere? NenhumaFênix (Discussão) 21h27min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá

Olá, tudo bem.

Citação: você escreveu: «Outro dia eu mexo nesse abuso horrível de tags small.»

Eu apoio o fim do uso da etiqueta small, fica ruim de ler as traduções pequeninas, e também acho que o termo que é a tradução direta do verbete (que fica na tradução do exemplo de uso/citação/abonação) podia receber um negrito, enfim ao menos você poderia sugerir a descontinuidade do uso da etiqueta small na Esplanada para ver como fica isso, tem meu apoio, pois ao que me parece é uma "diretiva" do Wikcionário o uso da etiqueta small, veja o exemplo de entrada em espanhol no modelo do livro de estilo Wikcionário:Livro de estilo/Modelo--Terubitinol (Discussão)

No caso não é uma diretiva, é que essa tag é utilizada em predefinições, a exemplo da tradex (que é a que gera a tradução ao lado) ou, quando não, são as tags font, que também são utilizadas para este fim. Por uma questão de acessibilidade não acho super legal pôr textos de tamanho diminuto, mas eu também não sei quais predefinições teriam de ser alteradas e o Wikimedia aparenta não ter uma forma de pesquisar tags HTML.
@Valdir, sabe como descobrir onde essas tags são utilizadas? NenhumaFênix (Discussão) 21h42min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Olá NenhumaFênix!

Segundo esta página há duas maneiras diferentes de fazer essa pesquisa, ambas bem complicadas, exigem acesso direto ao banco de dados, coisa que nós não temos.

Isso dito, eu não vejo problema algum em as traduções de frases de exemplo em língua estrangeira estarem em tamanho menor do que a frase em si, acho isso bastante positivo; o importante é a frase de exemplo, a tradução é só material de apoio, não deve mesmo estar no mesmo nível que a frase original. Essa é minha opinião.

E de qualquer maneira, há dezenas de milhares de verbetes nessa situação. Mesmo que todo mundo concordasse com essa ideia de vocês dois, seria um caos para mudar tudo isso. Temos trabalhos bem mais importantes para fazer no projeto.

Valdir Jorge  ^fala!
17h59min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Eita!

Eu mexendo na confusão confusa e você nos cria o caçar conversa! Isso é bem brasílico aqui do Nordeste, não? Mas o "Eita" do título foi porque eu estava, justamente, na dúvida de criar ou não um caçar confusão!! (isso é tão coloquial onde vivo...) E interessante a disputa no ideologia de gênero - obrigado por me dar a conhecer aquilo... Um abraço, e obrigado pela ajuda com o Leandro! André Koehne ^Digaê 01h00min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Ah sim, e não deveria espantar muito, porque sou do nordeste (seria o caso de um nordestino reconhecendo o outro?), entretanto ainda sim eu não pus algo no escopo sobre regionalismo, eu tendo a ser metódico e só colocar uma informação depois de ver todas as informações ao meu alcance. Inclusive você acabou de me fazer lembrar de tanja — uma supresa que eu vi ao dar uma passada no Wikcionário anglófono, porque eu ouço esse termo aqui na minha região muito mais pra se falar “tangerina” mesmo que de um citrino mais específico, aí eu fui lá e vi “Maranhão e Piauí”. Nesse caso eu não coloquei por preguiça mesmo, são dois verbetes que estão em back burner 🙃

E não precisa agradecer não, gosto de ajudar os novatos. NenhumaFênix (Discussão) 01h19min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Oxe! Oxe! Aqui no sertão baiano a gente fala tanja tumbém, uai! (sim, minha cidade é um curioso "entroncamento" linguístico de nordestinês, mineirês, sertanês, baianês e dialeto da Chapada Diamantina! heee) Grande abraço! André Koehne ^Digaê 12h02min de 15 de agosto de 2024 (UTC)

Re: Tesauro

Olá!

Citação: Você escreveu: «o Wikcionário só pode ter tesauro em português?»

Não vejo porque teríamos que nos restringir ao idioma português no Wikisaurus, não vejo nenhum problema em ter este tipo de lista de palavras em outros idiomas.

Valdir Jorge  ^fala!
14h04min de 17 de agosto de 2024 (UTC)

Parabéns! Administração

Parabéns, NenhumaFênix! Agora você é administrador.

Transcrevo abaixo a tradicional mensagem que os antigos administradores nos legaram.

Basicamente você pode:

• Proteger e eliminar artigos.
• Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
• Bloquear usuários.
• Você pode editar a interface do wikcionário em Especial:Allmessages.

Observações muito importantes:

• Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
• Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
• Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for flagrante de spam ou pornografia.
• O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.
• Lembre-se: um administrador só tem algumas ferramentas extras, o voto dele não vale mais do que os outros, ainda tem que chegar a um consenso quando houver desentendimento, não pode abusar da sua nova posição.

Agora, boa diversão e bom trabalho!

Valdir Jorge  ^fala!
00h36min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Agradeço a mensagem! NenhumaFênix (Discussão) 01h41min de 3 de setembro de 2024 (UTC)

Re: Importante

Olá!

Citação: Você escreveu: «há um assunto que quero debater com você, mas teria de ser privado. Gostaria de saber qual meio acha mais pertinente de fazê-lo.»

Pode me mandar uma mensagem por e-mail.

No celular você vê o link para mandar mensagem por e-mail? Na versão desktop está à esquerda, sob a aba "Ferramentas".

Se não tiver isso, vá na minha PdU, lá tem meu endereço de e-mail.

Valdir Jorge  ^fala!
22h59min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

queer

Olá @NenhumaFênix, não querendo meter o bedelho onde não sou chamado, não pude de deixar de assistir à discussão relativamente à palavra queer. O dicionário Priberam e a Infopédia apenas atestam o significado LGBT; procurando o termo nos dicionários "linkados"(isto é uma palavra?) na página tio, quase nenhum dos dicionários brasileiros sequer atestam a palavra, à exceção de um, que só diz "estrangeira"; não percebi se isso quer dizer que a palavra é estrangeira e não usada em português ou se o dicionário dá "estrangeira" como significado de queer, o que me parece pouco provável. Para além disso o utilizador forneceu várias citações mas só um link; é possível haver ocasiões em que alguém possa usar essa palavra com o sentido de "bizarro", mas isso não faz com que seja uma palavra usada em português com esse sentido, mas é mais uma consequencia de a língua inglesa ser tão influente ao ponto de haver termos ou expressões inglesas que são usadas em português, por exemplo, já ouvi várias pessoas dizerem "whatever", mas lá por toda a gente saber o que significa não quer dizer que deva ser atestada num dicionário por mero uso ocasional. Também reparei que essa página dá o sinónimo aportuguesado quir, que não encontrei em nenhum dicionário. Em suma - e não te querendo dizer como fazeres o teu trabalho - acho que tens toda a justificação para reverter as adições desse utilizador, tal como apagar a página quir inteiramente. Um abraço! Sérgio R R Santos (Discussão) 13h15min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

O usuário de que você fala é notório por não aceitar ter qualquer trabalho revertido e por fazer birra com os outros, então perdoe-me se não tenho vontade alguma de mexer ali. NenhumaFênix (Discussão) 13h50min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Bom, se ele continua a fazer porcaria pode sempre bloquear, afinal de contas é administrador/a! (não sei qual pronome prefere, não diz na sua página mas acho que já li em algum lado que prefere qualquer um?). Eu tive um mau comportamento no en.wiki e acabei sendo bloqueado (um mês inicialmente, reduzido a uma semana depois, acabou hoje), aliás foi por isso que comecei a contribuir aqui, já que lá não podia fazer nada. Sérgio R R Santos (Discussão) 15h57min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Citação: Sérgio escreveu: « Bom, se ele continua a fazer porcaria pode sempre bloquear, afinal de contas é administrador/a!»

Aí é que está: falando dessa mesma discussão sobre queer, eu bloqueei ele por 1 dia (estava generoso nesse dia) porque ele insistia em me acusar de anglofobia só porque discordava dessa questão da acepção portuguesa do termo (sim, ele praticamente me acusou de xenofobia só por causa disso…), mas preciso respeitar as políticas do projeto mesmo assim. Como ele (ainda!) não fez nada particularmente digno de bloqueio ou horrível ultimamente, não posso bloqueá-lo permanentemente ainda (tem uma exceção: existia um fantoche aqui que já foi banido várias vezes que tem um estilo de comportamento um pouco parecido demais com o dele, se for ele será banido imediatamente, mas não temos provas cabais disso ainda, só terei se/quando pedir CheckUser no Metawiki).

Citação: Sérgio escreveu: «(não sei qual pronome prefere, não diz na sua página mas acho que já li em algum lado que prefere qualquer um?).»

Sim, exato. NenhumaFênix (Discussão) 16h04min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Bom, se você reverter e ele reverter outra vez, já depois de ter sido avisado, isso é motivo para bloqueio (acho eu); pode sempre ir icrementando a duração dos bloqueios se ele repetir o comportamento. Em relação à acusação de anglofobia, pelo que li sinceramente não me parece uma acusação muito grave, mas se ele não fala minimamente português, fazer edições em linguas que não se domina costuma ser motivo de bloqueio no en.wiki. Sérgio R R Santos (Discussão) 16h22min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Ele provavelmente domina português (no sentido de ser a provável língua nativa dele, não no sentido dele ler ou escrever bem português, o que na minha opinião não é o caso), aquele trecho dele em inglês foi um deboche dele certamente, porque já estava esse tipo de piadinha nos resumos de edição, inclusive com emoticons de piscada “;)” e comentários mordazes. É como falei sobre as birras, ele tende a ter atitudes mais apropriadas à idade de um adolescente. E sim, se ele continuar com esses problemas, o bloqueio vai voltar. NenhumaFênix (Discussão) 16h30min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Fiz umas edições na página sem necessitar de eliminar o significado "estranho" (que qualifiquei como "raro") e parece-me mais aceitável agora. Sérgio R R Santos (Discussão) 18h58min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido...

Salve... Vi que editou o Apêndice:Gentílicos e topónimos em português/Brasil/Bahia justamente quando eu estava a laborar a letra "I" daquela lista... Quando, finalmente, fui salvar as alterações e ajustes que fizera ao longo de muitas horas, deu conflito porque você, justamente, levou até ali uma correção de topônimo que eu fizera em Itaetê. Levei um susto, pois achei que apenas eu mexeria ali, já que estou a revisar os topônimos todos (também Iuiu estava errado) e a criar seus gentílicos...

Bem, devo continuar, a passos lentos (em dias como hoje, preciso parar algumas horas para meu tratamento) porque também tenho revisado os artigos correspondentes na Wikipédia. Então, faço-lhe um pedido, à falta de uma w:Predefinição:Em construção, para aguardar que eu conclua as entradas das cidades baianas e seus gentílicos antes de mexer no Apêndice... E agradeço os ajustes feitos em adustinense e américo-douradense, entre outros - a entrada que usava por modelo não traziam esses casos ou me passou despercebida, por exemplo, a existência da predef étimo junção! Muito boa a dica.

Foi isso, um abraço. André Koehne ^Digaê 22h03min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

PS: talvez possa dar uma olhada na mensagem que deixei na PDU do Valdir, sobre o caso de Iuiú e opinar qual a melhor solução ali... André Koehne ^Digaê 22h06min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Olá, André!

Citação: André escreveu: «Quando, finalmente, fui salvar as alterações e ajustes que fizera ao longo de muitas horas, deu conflito porque você, justamente, levou até ali uma correção de topônimo que eu fizera em Itaetê. Levei um susto, pois achei que apenas eu mexeria ali, já que estou a revisar os topônimos todos (também Iuiu estava errado) e a criar seus gentílicos...»

Nossa, mas eu fiz aquilo ali há horas… tudo bem que você talvez tenha deixado a aba do seu navegador aberta por muito tempo, às vezes esqueço porque meu laptop está uma joça… mas sim, é um saco isso de conflito de edição, já me ocorreu também.

Citação: André escreveu: «Então, faço-lhe um pedido, à falta de uma w:Predefinição:Em construção, para aguardar que eu conclua as entradas das cidades baianas e seus gentílicos antes de mexer no Apêndice...»

Não se preocupe quanto a isso porque não tenho interesse em mexer em páginas sobre gentílicos de estados, é coisa demais pra ver (parece-me às vezes que a grandeza do Brasil é mais uma maldição do que qualquer coisa) e prefiro evitar essa fadiga. Ali foi bem mais porque eu ia ter que deletar a página e acabei vendo o erro por causa disso.

Citação: André escreveu: «E agradeço os ajustes feitos em adustinense e américo-douradense, entre outros - a entrada que usava por modelo não traziam esses casos ou me passou despercebida, por exemplo, a existência da predef étimo junção! Muito boa a dica.»

Não tem de que agradecer! E sim, os livros de modelos e tudo mais tem uma ou outra coisa desatualizada, se vir minha página de usuário verá que estou montando um plano pra tornar tudo coerente, mas dei uma pausa porque são muitos microdetalhes, coisa difícil de ver.

Citação: André escreveu: «PS: talvez possa dar uma olhada na mensagem que deixei na PDU do Valdir, sobre o caso de Iuiú e opinar qual a melhor solução ali...»

Com certeza irei criar uma predefinição para o caso dessa reforma ortográfica. NenhumaFênix (Discussão) 22h20min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Hee... agora, com essa resposta, tou feliz que nem pinto no lixo! (temos já isso? hee) Parece que comungamos essa coisa de computador velho pra mexer aqui - por isso estava, muitas vezes, editando no trabalho, nas folgas (lá é mais novinho)... E sim, fiquei editando só a letra "i" por muitas horas, com a página aberta (como falei, fui ao hospital para poder pegar uns remédios - tive que adiar essa ida, com a morte do meu pai, dia 12, e com as coisas comezinhas da vida, acho que fiquei editando-a por mais de 24 horas... nem sei mais! he, he...)

Outra coisa que também falei com o Valdir - e você me parece uma pessoa muito mais habilitada que eu - seria um anexo com as regras ortográficas e gramaticais do português... Por vezes me batem dúvidas: isso é qual figura de linguagem? O que define esse trem? Qual é mesmo o negócio do coisa que se aplica aqui? he, he... Enfim, quero terminar logo os gentílicos da "boa gente" aqui da Bahia, terminar depois as ideias de como fazer um Wikisaurus e, então, cair matando (será que tem isso aqui? Tem!) nesse treco que o Valdir já adiantou achar uma boa... Então, falei demais, deixo meu muito obrigado! André Koehne ^Digaê 01h49min de 19 de setembro de 2024 (UTC)

Artigo antes da expressão?

Salve, salve, oh lindo pendão da esperança! he, he... Pois, agora que se tornou administrador, vou lhe perturbar!

Falando sério: mexendo na proposta de formato para o Wikisaurus, topei com o anjo da morte e a seguir com o sono da morte. No tesauro coloquei sem os artigos pois me parecem ser locuções substantivas, e não expressões. Anjo da morte, por exemplo, é o ser mítico e poético, e posso dizer por exemplo ele foi visitado por um anjo da morte; ou me expressar, no primeiro caso: dormiu tão profundamente como se fosse num sono da morte...

Se concordar, posso mover as páginas e colocar pra eliminação? Que vos parece? No aguardo, então... André Koehne ^Digaê 03h57min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Pode ser. Isso de eliminar os artigos quando não essenciais na realidade já era política há muitíssimo tempo, vide a página Wikcionário:Critérios de inclusão na seção Artigos, sendo assim é consensual. NenhumaFênix (Discussão) 04h06min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Vou fazer, então (eu até tentei ler essa coisa de regras lá, mas sinceramente? Não fui muito longe! he, he... Prefiro "consultar os universitários"! he, he...). Obrigado pela presta resposta e... tem acompanhado minha discussão com o Valdir acerca dos tesauros? Me ative a falar com ele depois de não ter obtido respostas na Esplanada e, bem, me parece que está ficando algo interessante! Um abraço. André Koehne ^Digaê 04h15min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Vi sim e tenho algumas opiniões sobre. Eventualmente irei tecer meus comentários. NenhumaFênix (Discussão) 15h55min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Que bom! Como falei ao Valdir, isso é algo que não tenho realmente qualquer conhecimento prévio e nunca fez parte de meu cotidiano (ao contrário das enciclopédias e dicionários). Então, tudo o que tenho para me basear é o que o Valdir me mostrou que fizera em "confusão" num site pessoal, os tesauros em inglês que pude vislumbrar e, em cima disso, tentar elaborar uma proposta de padronização para não ficar tão confuso como era no Wikisaurus:morrer... Resumindo, qualquer ajuda é para lá de bem-vinda (e, te prometo, não irei reclamar caso dê algum conflito de edição! he, he...). Um abraço. André Koehne ^Digaê 16h07min de 22 de setembro de 2024 (UTC)

Re: Trabalho escolar

Olá!

Eu recomendo começar a bloquear tanto o usuário como o verbete por um dia logo que vemos o vandalismo.

Se houver algo em comum entre essas modificações (por exemplo, todos eles têm a expressão "trabalho escolar", aí poderíamos criar um filtro, mas se não tem nada em comum, aí não dá.

Valdir Jorge  ^fala!
16h00min de 23 de setembro de 2024 (UTC)

azulamentos com medo...

Com a sua proposta de apagamento dos "moinhos", fui criar o satélite natural (que já tinha apagado por vandalismo na criação) meio sem coragem... Existe artigo na Wikipédia, mas só isso não justifica uma entrada de dicionário. Fui atrás, então, de versões noutros idiomas e... zero resultado! Foi então que lembrei de fazer diferente: comecei a olhar nas traduções de satélite, a ver se encontrava algo e, bingo! Na francófona fr:satellite#Dérivés está lá, em linque ainda vermelho, o satellite naturel... Foi só então que fui pesquisar nos dicionários em linha e, ainda assim, tive por segurança que citar o meu Aurélio velho e surrado!

Veja, o moedor de pimenta-do-reino deveria ter sido a "entrada principal". É somente essa "pimenta' que ele mói. Por um fenômeno que me escapa o nome - algum tipo de apócope, sei lá - as pessoas abreviaram para "moedor de pimenta"... Como os mineiros pegaram o "valhei-me Nossa Senhora" e reduziram a "nó"...

Óbvio que na realidade do Sérgio ele jamais verá um moedor de pimenta-do-reino porque lá onde vive não chamam de pimenta-do-reino, e sim pimenta-preta. Óbvio que, para ele, tanto se dá apague ou não um vocábulo do qual ele jamais faria algum uso. Mas o que não é tão óbvio é que, agora, estou realmente com receio de criar certas entradas - justamente porque pode ser um jargão, uma expressão pouco usual e, assim, contrariar o "senso comum" do "eu nunca vi, então não existe", quando uma singela busca ao Google traria a resposta...

Sei que você agiu na mais pura boa-fé; mas, neste caso, me afetou naquilo que mais prezo: a liberdade de edição, mesmo quando temos todos os elementos probatórios de que aquele termo ou locução existe... Quer um exemplo nos gentílicos e cidades baianas? Não criei a entrada Santo Amaro da Purificação como nome popular e mais conhecido de Santo Amaro porque seria uma coisa tão inédita por aqui que melhor deixar para lá...

Então, me desculpe o desabafo, mas é que já levei tantas cacetadas que fico meio tautólogo mesmo! he, he... André Koehne ^Digaê 15h10min de 25 de setembro de 2024 (UTC)

Pedido de restauro

Salve. Acho que se esqueceu... Por favor, restaure o moedor de pimenta-do-reino... Se pretende que seja corretamente eliminado, pode abrir nova votação. Grato desde já... André Koehne ^Digaê 14h27min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

Está restaurado. NenhumaFênix (Discussão) 14h29min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

Mandioca...

Rapá... sou técnico agrícola formado lá nos idos de 1984; em 1986 ajudei meu pai numa fábrica de farinha. Um dos maiores distritos aqui de Caetité é Maniaçu (mandioca grande), advoguei bastante para os produtores lá, além de haver tentado uma organização para a melhoria do produto e ajudado na organização da Festa da Mandioca, que é anual, então... Vi lá no Wikisaurus que criou algumas coisas: maniva é a "semente" da mandioca, em verdade - pedaços do caule usados para o plantio, não daria como sinônimo... Coloquei, nem lembro mais onde, linque a Mani, que na mitologia tupi originou a planta...

E, já que "partimos" da mandioca para um Wikisaurus, viu como seria necessário criarmos um "anexo", "adendo", ou "tesauro temático"? Só para as farinhas acho que seriam muitos linques, se organizarmos também de modo temático as entradas relacionadas...

Por outro lado, vi recentemente um Thesaurus na anglófona para uma palavra em português contendo somente "sinônimos" (e fiz aquilo que tem ultimamente me perseguido: esqueci qual foi!)... Ou seja, realmente, muitas vezes um tesauro não dá para evoluir muito - de forma que a gente pode tentar, como naquela discussão do referente à morte, engendrar o modelo mais completo e tudo isso seria explicado no guia de edição, a seguir... Poderíamos ter tesauros apenas com sinônimos; com termos relacionados divididos nas categorias gramaticais e, se for cabível, essa outra seção que lhe causou estranheza... Tentei explicar as aparentes incoerências, mas não sei se ainda lhe convenci...

Um abraço. André Koehne ^Digaê 02h33min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Não neguei o tal do “Tesauro temático” (o que, volto a dizer, é um nome nada descritivo — todo tesauro é temático), neguei tão somente a forma específica como essa seção se apresentou naquele modelo. NenhumaFênix (Discussão) 04h58min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

Pois! A ideia foi colocar algo provisório, até surgir um nome adequado que, infelizmente, ainda não me ocorreu... Você teria alguma sugestão? Mais acima falei em "adendo", "anexo" - mas qual seria o qualificador? Algo como "por assuntos", já que é um sinônimo de "tema" que não remete à tematologia? Tipo Adendo por assuntos ou Apêndice por assuntos? (como pode ver, não é fácil encontrar algo que sirva...! Chuif... he, he...)

E, antes que me esqueça, o engraçadinho do IP resolveu atacar o satélite natural... Acho que seria bom uma proteção ali também!

Um abraço. André Koehne ^Digaê 13h26min de 29 de setembro de 2024 (UTC)

"Achei" o que havia esquecido, o anglófono tem en:Thesaurus:pântano, e ficou limitado aos sinônimos... E para aquela "segunda parte", poderia ser "Tesauro hierárquico" (foi o termo que achei num velho manual da Unesco...) onde temos os "gêneros" e as "espécies"... (com a possibilidade, ao que parece, de haver categorias intermediárias entre elas, como "famílias"). Que acha? Se concordar, posso finalmente elaborar uma proposta de redação no Guia da Ajuda... Um abraço. André Koehne ^Digaê 01h58min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

Salve... Fiz lá um primeiro levantamento sobre a mandioca para o seu tesauro... Não coloquei muita coisa sobre a farinha que, talvez, mereça ter seu próprio tesauro (algo pra se pensar, depois que fiz o farinha de mandioca - mas, ainda assim, relacionei alguns termos que podem figurar no processamento da mandioca - alguns termos nem considerei colocar ali, como "tanque de puba" - que é o tanque externo à casa de farinha onde a puba fermenta a partir da manicuera - hee... precisa ficar lá, porque ninguém aguenta o cheiro!) Alguns até fiquei na dúvida da grafia, já que nem sempre foi dicionarizado (salvo em glossários feitos aqui e ali). De qualquer forma, dá uma olhada quando tiver um tempinho, talvez seja de seu interesse. Ah, tem umas coisas que já foram wikicionarizadas - mas nem olhei o resultado do que existe nas entradas... he, he... Um abraço. André Koehne ^Digaê 05h10min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Pau de arara ou pau-de-arara

Salve... fui editar a entrada pau-de-arara, criada ainda em 2005 e, bem... Meu velho Aurélio traz assim mesmo - pau-de-arara. Tudo bem, pensei, não deve ter sofrido alteração com a Reforma Ortográfica. Mas aí resolvi adicionar as ligações externas e, como sempre faço, confiro cada resultado... Começou a dar chabu já no Aulete, que não traz nada com hífens (outra palavrinha que parece ter ido para as cucuias?). Resolvi ver se trazia sem eles e, bingo! Coloquei sem hífen na predefinição Aulete e fui adiante: embora um outro dicionário em linha ainda use a forma com hífens para aqueles significados, alguns traziam as duas formas (como a Infopédia), reservando aquela hifenizada apenas para as espécies de árvores.

Não faço ideia, portanto, de como ficou com a Reforma Ortográfica vigente. Você acha que deveríamos separar, como coisas distintas - criando assim uma entrada para pau de arara - ou deixa como estar para ver como fica?

Um abraço, André Koehne ^Digaê 22h16min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

Olá, André!

Citação: André escreveu: «Tudo bem, pensei, não deve ter sofrido alteração com a Reforma Ortográfica.»

O Rogeirinho do Choque de Cultura teria uma resposta a isso! Sim, uma das coisas que o AO90 alterou foi a lógica da hifenização. Convém observar o texto do Acordo (aqui, uso a versão editada pelo Senado) no que tange à base XV no 6º ponto:

6º) Nas locuções de qualquer tipo, sejam elas substantivas, adjetivas, pronominais, adverbiais, prepositivas ou conjuncionais, não se emprega em geral o hífen, salvo em algumas exceções já consagradas pelo uso […]

Isso é esclarecedor? Não muito, porém o 3º ponto diz isso:

3º) Emprega-se o hífen nas palavras compostas que designam espécies botânicas e zoológicas, estejam ou não ligadas por preposição ou qualquer outro elemento […]

Assim sendo, considero que em pau-de-arara teremos não somente o sentido botânico como também os demais sentidos, enquanto em pau de arara, que deverá ainda ser criada, estarão, pelo contrário, somente os sentidos não-botânicos. NenhumaFênix (Discussão) 23h21min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

Aleluia! Que aula! Sim, concordo com a solução apresentada! Vou já implementá-la do "meu jeitim", depois tu dá uma conferida se não deixei nenhum penduricalho... he, he... Obrigado!! André Koehne ^Digaê 23h53min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

Salve de novo... Fiquei desde ontem mexendo nisso (claro, tive interrupções várias cá no mundo real), e pelo que pude constatar, salvo uma definição "mista" e hifenizada no Priberam, todos os demais ou não traziam a forma com hífen, ou tinham ambas em separado. O uso, ao que parece, consagrou a perda da partícula - então considerei colocar a sinonímia em pau de arara como anterior ao AO 1990... Acho que, com as ligações efetuadas, deixamos tudo menos confuso ao final... Dá uma conferida, por favor? Um abraço. André Koehne ^Digaê 14h48min de 1 de outubro de 2024 (UTC)

Oi, Nenhuma... Era para falar antes, era para falar durante e acabei nem falando depois! Peço desculpas. Mexi na entrada docinho... Achei complicado, os dicionários raramente traziam a entrada - mas acho que consegui ajeitar o mais completo possível. De qualquer forma, dá uma revisada quando puder. Um abraço. André Koehne ^Digaê 10h15min de 9 de outubro de 2024 (UTC)

Moss... hoje fiz a maior confusão no confusão e ainda deixei um supresa para Nenhuma consertar! Hee... Creio estar ficando meio disléxico... tem vezes que escrevo uma palavra, o corretor sublinha, fico um tempão até descobrir que troquei as letras de lugar... No começo até achava graça, mas hoje... fico com vergonha de ter que contar com a revisão alheia para coisas bobas... Enfim, obrigado por me vigiar e corrigir! Um abraço. André Koehne ^Digaê 02h09min de 24 de outubro de 2024 (UTC)

Apagar?

Salve... Um IP criou bundamole acho que da cabecinha dele; e, para "corroborar" esse substantivo, criou a locução substantiva bunda mole. Não sei como se faz nesses casos... André Koehne ^Digaê 02h15min de 12 de outubro de 2024 (UTC)

No meu dicionário tem bunda-mole, desse exato jeito, com o hífen. Presumo que as demais grafias, se existentes, estão fora da norma-padrão. NenhumaFênix (Discussão) 14h41min de 12 de outubro de 2024 (UTC)

Raivinha...

Hee... É o que estou a sentir toda vez que encontro entradas como a versão atual de fonética - onde editores lusos colocam somente a pronúncia lá, de Portugal... Me lembrando aqui de sua fala na Esplanada sobre Sinónimos/Sinônimos... A gente fica fazendo deferência mas, quando eles criam entradas, não se dignam a colocar as variantes! he, he... Mas a raivinha passa, eu sempre coloco a "nossa" versão majoritária depois! heee... Um abraço. André Koehne ^Digaê 13h50min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Olá, André!

Citação: André escreveu: «É o que estou a sentir toda vez que encontro entradas como a versão atual de fonética - onde editores lusos colocam somente a pronúncia lá, de Portugal...»

Não julgo, pois seria difícil que um português soubesse do falar brasileiro sem ter contato direto (se bem que, convenhamos, isso seria improvável) ou então estudar algum livrão de fonética. Mas, se parar para pensar, também eu — e provavelmente você também — não teria grande critério para falar sobre a fonética do português moçambicano. E talvez seja “raivinha” justamente o que eles sintam, lá em Moçambique, por causa disso… ;) NenhumaFênix (Discussão) 13h58min de 26 de outubro de 2024 (UTC)

Eita... Não é bem assim com o pessoal de Moç (falam assim, por lá). Fui grande amigo do User:Rui Silva e durante bons anos trocamos experiências sobre nossos falares e sentires... Ficou uma imensa e dolorida saudade.
Quanto à pronúncia, na minha PU tem uma fórmula que nos permite saber, na anglófona (apenas), como se grafam foneticamente as palavras nas duas variantes... O trabalho que tenho para saber a pronúncia em pt-br é, assim, a mesma para saber também a lusófona! Seria muita meninice minha colocar uma e não a outra, não é? (claro, tem exceções, nas palavras exclusivamente brasileiras, que não existem no pt-pt). Ah... graças à Wikipédia travei contato bem direto com alguns lusos e ocorre um fenômeno curioso: embora eles nos entendam com facilidade, o inverso não ocorre... (na TV brasileira, aliás, colocam legendas quando fala um português!)
Finalmente, ajustei a entrada fonética... É muita coisa ainda faltante, ali! (falo dos linques a vermelho)... Um abraço, grande Fênix. André Koehne ^Digaê 14h09min de 27 de outubro de 2024 (UTC)

Agora me confundiu todo...

Como isso é uma locução substantiva e não uma expressão (no caso idiomática)? Se fosse a forma reduzida, eu até admitiria - mas com a preposição inicial... Tem certeza? André Koehne ^Digaê 18h24min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Olá, André!

Baseado nos termos que o Wikcionário associa à terminologia expressão (e.g. o exemplo que nos é dado em Wikcionário:Livro de estilo filho de peixe, peixinho é, as páginas que estão inseridas na Categoria:Expressão (Português) e correlatas), subentende-se que expressão, aqui, vem em um sentido análogo ao de provérbio (este também tem categoria aqui, por algum motivo não muito claro). Há exceções, as quais são debatíveis, porém eu entendi, ali, que se trata de uma locução substantiva.

Você também pode perguntar aos demais se eles consideram que a locução se aproxima mais de uma expressão do que de uma locução substantiva. NenhumaFênix (Discussão) 18h33min de 28 de outubro de 2024 (UTC)

Nenhuma, creio que o Livro de Estilo tenha deixado de ser específico ali... "filho de peixe, peixinho é" é um provérbio ("máxima ou sentença de caráter popular, comum a todo um grupo social, expressa de modo sucinto e geralmente rico em imagens"); eu adicionaria que ela é completa (ou seja, não necessita de um complemento para ser compreendido). Já uma expressão é um dito, ou mesmo uma frase que não necessariamente exprime algo proverbial (ou seja, o provérbio é espécie de expressão) e muitas vezes necessita de complemento para fazer sentido.
Mas... não entendo como isso abstraiu a classificação como expressão que questionei para se tornar uma locução substantiva: note que tem a função mesma de etcétera, que é um advérbio! Ou seja, se locução for, não será a substantiva, mas a adverbial (embora, como falei, penso ser uma expressão que tem essa função adverbial, nunca substantiva como falou)... Assim, a entrada precisa ser ajustada, concorda?

Aproveitando a vinda aqui... pensei em criar a expressão verbal ser do contra, mas vi que já haviam criado como locução adjetiva do contra. Ninguém usa "do contra" (salvo o personagem do Mauricio de Sousa, Do Contra) sem o verbo precedente... nesse caso, criamos uma nova entrada ou esta última pode ser movida e, ao fim, ajustada? André Koehne ^Digaê 12h55min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Citação: André escreveu: «Mas... não entendo como isso abstraiu a classificação como expressão que questionei para se tornar uma locução substantiva: note que tem a função mesma de etcétera, que é um advérbio! Ou seja, se locução for, não será a substantiva, mas a adverbial (embora, como falei, penso ser uma expressão que tem essa função adverbial, nunca substantiva como falou)... Assim, a entrada precisa ser ajustada, concorda?»

Mas o que irá determinar a classificação não é sua função semântica, mas sintática. Então, remetendo-nos ao exemplo, se digo na frase “PC ainda tem a opção de mods, emuladores e o caralho a quatro que todos sabemos […]” (extraído de um post do Reddit), o sentido é de et cetera, mas a função sintática é de substantivo, uma vez que poderia perfeitamente substituir a expressão por “isso”, “aquilo”, “um mundaréu”, “um universo”. Todos aqui ou são substantivos ou estão exercendo tal função. Mas se você substituísse a expressão por um advérbio, na maior parte não seria possível. Isso nos remete ainda à presença de artigo definido anteposto à expressão, o que, obviamente, não é possível com um advérbio.

Citação: André escreveu: «Aproveitando a vinda aqui... pensei em criar a expressão verbal ser do contra, mas vi que já haviam criado como locução adjetiva do contra. Ninguém usa "do contra" (salvo o personagem do Mauricio de Sousa, Do Contra) sem o verbo precedente... nesse caso, criamos uma nova entrada ou esta última pode ser movida e, ao fim, ajustada?»

Eu faria uma pesquisa para ter certeza se é o caso. Independentemente disso, você pode criar uma página para ser do contra, e preferencialmente passar a definição para a nova página, uma vez que não é ideal ter duas páginas diferentes com conteúdos diferentes, o que exigirá mais trabalho de manutenção. Quando há várias variantes gráficas de uma mesma forma lexicográfica, há a tendência de centralizar o conteúdo principal em uma só destas páginas, senão o trabalho duplicado seria excessivo. NenhumaFênix (Discussão) 13h21min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Então, nesse caso, teríamos ambos os casos, Nenhuma (substantivo e locução adverbial) - e isto, creio, seja justamente a situação das "expressões": ora são uma coisa, ora outra - a depender do uso... Veja, se formos procurar, ela poderá funcionar até como interjeição: "Você vai fazer isso" - "o caralho a quatro!"... Mas não vou mais incomodar com isso.

Ah, quanto ao "ser do contra", no meu Aurélio (p. 465), está lá a definição: "discordar por princípio"... Obviamente o "do contra" faz parte da expressão verbal, mas não vejo (salvo em algum diálogo por aí) como independente... Contudo, melhor não perder mais o tempo com isso... Desculpe o incômodo. André Koehne ^Digaê 18h39min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Re: Página de avisos

Olá, Fênix!

Citação: Você escreveu: « Pensando em certas situações que nos ocorrem de pessoas virem reclamar de certas acepções ofensivas, da inclusão de ofensas, de conteúdo supostamente “partidário” e por aí vai, que ocorrem com essencialmente qualquer dicionário existente, estive com a ideia de escrever um texto falando o óbvio: que somos prescritivos, não nos autocensuramos etc. A Wikipédia, que também recebe esse tipo de comentário, tem já uma página assim. Poderíamos usar um modelo como o do Aviso Geral — inclusive, uma das páginas na barra de navegação dos avisos já é mais ou menos sobre isso. Aí poderíamos dirigir as pessoas para lá. Caso aceite a ideia irei redigir um esboço que será então apresentado a todos.»

Me parece uma boa ideia, dou o maior apoio!

Valdir Jorge  ^fala!
11h30min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Fiz um esboço inicial. Ainda farei determinadas mudanças, nomeadamente a adição da predefinição PEPB nos termos em que há variação regional. NenhumaFênix (Discussão) 14h21min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Por que você está em todo lugar?

Você desfez a minha mundança de uma página aleatória, inclusive a minha, e também, quando eu faço uma discussão, você me responde na hora. Por que você está em todo lugar?! Heitor Gois 16h18min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Olá, Heitor!

A única página sua de que me lembro é smatfonar. Eu não desfiz suas mudanças (quando ocorre, normalmente apareceria a mensagem “Desfeita a edição de…”), mas eu fiz determinadas mudanças na página, das quais eu até iria lhe avisar, mas que devem ter fugido à memória:

1. Você havia inserido o cabeçalho de idioma assim: =Português=, mas o certo seria fazê-lo assim: ={{-pt-}}=, pois isso faz a categoria oculta Categoria:!Entrada (Português) ser inserida automaticamente sem que precisemos adiciona-la à mão. Isso faz com que aquela página apareça nas estatísticas de quantos verbetes existem em cada idioma etc.
2. O termo a que a página se refere deve ficar em negrito na frase de exemplo. Um acredito que já estava, mas o outro você deve ter esquecido, então adicionei
3. Os cabeçalhos Pronúncia e Etimologia precisam ser escritos assim: =={{pronúncia|pt}}== e =={{etimologia|pt}}==, pois isto fará as seguintes categorias serem automaticamente adicionadas:
   • Categoria:Entrada com pronúncia (Português)
   • Categoria:Entrada com etimologia (Português)
4. Eu removi as categorias Categoria:Oxítona (Português) e Categoria:Trissílabo (Português), pois as predefinições de divisão silábica adicionam estas categorias automaticamente, não precisamos digitá-las manualmente
5. A predefinição escopo precisa de um código de idioma assim: {{escopo|pt|nome do escopo}}, senão dá erro. Viu aquele sinal de ponto de exclamação? Aquilo estava dizendo que havia esse erro lá
6. Em relação ao áudio, apenas troquei a inserção direta do áudio por uma predefinição, para que fique mais padronizado

Há ainda outras pequenas coisas, mas não quero me estender muito. Mas perceba uma padrão: essas minhas mudanças tornam o trabalho mais conveniente, tanto para você quanto para nós.

Em relação a “estar em todo lugar”: eu faço parte do quadro de administradores daqui, por isso sempre tenho que dar uma passada, para ver se ninguém cometeu um vandalismo ou algo semelhante. Também gosto de revisar trabalho dos novatos e até dos experientes. NenhumaFênix (Discussão) 17h02min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Eu tenho duas perguntas:

1. Mas eu não tinha botado as categorias Categoria:Oxítona (Português) e Categoria:Trissílabo (Português)?
2. Você é humano?

Heitor Gois (Discussão) 20h20min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Quando se vai editar o código da página, as categorias automáticas não aparecem, apenas as manuais. Portanto, se elas estavam no código, é porque foram adicionadas manualmente.

Eu sou humano. A pergunta é por causa da caixa que aparece na minha página de usuário? Lá há um link da Wikipédia que explica detalhadamente esta questão. NenhumaFênix (Discussão) 20h39min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

ah, tá certo. Heitor Gois (Discussão) 23h09min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

então cadê a sua página de usuário na Wikipédia? Heitor Gois (Discussão) 23h10min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Eu não edito na Wikipédia. NenhumaFênix (Discussão) 23h12min de 8 de novembro de 2024 (UTC)

Hee... Conversinha boa de ler! Já teve uma pessoa que veio na minha casa e ficou me olhando: "Você existe!"

Agora a entrada NenhumaFênix já pode constar: ser onipresente que vigia o Wikcionário! he, he... Um abraço, Nenhuma! André Koehne ^Digaê 10h33min de 9 de novembro de 2024 (UTC)

Dúvidas

Olá! Venho da wikipédia com interesse de contribuir aqui. Existe algum sistema de avaliação de verbetes semelhante aos Artigos Destacados? Como você me orientaria a começar? Agradeço! BernaBotto (Discussão) 00h14min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Olá, BernaBotto!

Não temos sistemas análogos aos da Wikipédia para o destacamento de artigos, como têm lá em Artigo do Dia, Sabia Que, artigos destacados etc. Existe atualmente um plano para a inclusão de uma seção na página inicial chamada “Palavra do Dia”, que não passou ainda da fase de elaboração. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 00h23min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

@NenhumaFênix: Agradeço pela resposta. Poderia dizer se fiz este trabalho de maneira correta ou se há algum erro de formatação? BernaBotto (disc.) 19h42min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

A página está em geral bem formatada, mas altere o cabeçalho de Verbo para Substantivo (as definições ali dadas são para o substantivo, não o verbo) e adicione o escopo Música à segunda definição de tal forma:

# {{escopo|en|Música}} técnica de baixo elétrico… Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 19h52min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Obrigado!! Mais uma dúvida: Slap significa, literalmente, "tapa". Logo, coloco a definição de tapa ou simplesmente "# tapa" BernaBotto (disc.) 23h08min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Acho que uma palavra só basta. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 23h10min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

@NenhumaFênix: Vi que apenas 2 sysops estão ativos, você o ValJor... Acha que seria viável eu me candidatar ao estatuto? Ao menos 3 sysops (um fiscaliza os outros e sem chance de "empate") é adequado, e tenho experiencia como autopatroll e ex-rollbacker na wikipedia. BernaBotto (disc.) 15h18min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

A exigência mínima para a candidatura a administração é o direito ao voto. Você não tem o direito ao voto. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 15h32min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

A exigência mínima é 30 dias de registro e 100 edições. O direito ao voto é para criar a votação. Mas então esperarei até lá. BernaBotto (disc.) 15h44min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

100 edições válidas. Leia a página do direito ao voto. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 15h46min de 1 de dezembro de 2024 (UTC)

Finim...

Salve, Fênix. Não ousei mexer mais no fininho, mas ainda bem que deu uma enxugada. Mas ainda ficou uma coisa que não sei se teria cabimento ali: na pronúncia como advérbio (?) colocaram "/fiˈnĩ/ (Caipira)" - o que me parece meio estranho, já que finim poderia ser uma "forma alternativa" de fininho, não? E aceitamos isso, de "caipirês"? André Koehne ^Digaê 11h28min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Olá, André!

Não vejo sua dicotomia. É comum que ao se escrever o dialeto caipira se adote o chamado “dialeto ocular”, grafando através da pronúncia, mas não vejo onde isso contradiz a pronúncia que está listada na palavra ortograficamente correta.

Ha vários exemplos do dialeto caipira registrados aqui e não haveria motivo para não o haver. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 15h03min de 26 de novembro de 2024 (UTC)

Mais uma vez não consegui me explicar... Veja, a entrada é fininho, não finim; a pessoa que diz /fiˈnĩ/ não está pronunciando "fininho", mas finim. Se vamos consignar tal dialeto, então que se crie a entrada... Pelo que me disse, se tivéssemos a entrada para você ver, então o que me impede de colocar ali uma pronúncia para pracevê ou pacevê? Ou seja, isso valeria para quase tudo aqui, ou, mió dizeno, paquaistuqui... he, he... Muito surreal isso. Um abraço. André Koehne ^Digaê 01h24min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Nisso você está certo: se a grafia “finim” for consagrada, que se crie. Mas algo de que esqueceu é que os critérios de inclusão ainda permanecem — se, digamos, tenha uma história do Chico Bento falando em pracevê, outra do Jeca Tatu e outra de mais alguém falando em pracevê, é outra questão que não me incomoda. Fênix ^{(qualquer pronome)} (Discussão) 01h47min de 28 de novembro de 2024 (UTC)

Falares... (quando me responder por aqui, por favor me "pinga" com o {{U|André Koehne}} - com minhas doidices aqui e as coisas cabeludas da "vida real", acabo me perdendo e - nesse caso - não vi sua resposta!)

Então, antes de ir ao que me trouxe, concordo contigo... Eu tinha aqui um Dicionário de Baianês (devo ter ainda, perdido nalgum canto) do Nivaldo Lariú. Falo isto porque acabei me enrolando no cair o cacau e antes em enfiar bufa no cordão, que são típicos cá da Boa Terra e volta e meia (como "lá ele") se espalham Brasil afora... Ou seja, precisamos da referência que justifique o verbeteamento!

Mas, vamos lá: criei essa lista Apêndice:Galicismos da língua portuguesa, descobri que já existiu na década de 1940 um dicionário só disso, e sei lá por quê a entrada de galicismo trazia ser apenas um vício de linguagem (que muitos dicionários nem consignam esse significado!). Dali, parti para conferir o que temos na anglófona em Gallicism - e vi que traz uma predefinição para os estrangeirismos... Uma cacetada. Você saberia se isso seria viável aqui (a mim me escapa a terminologia, e está difícil encontrar menções a coisas que não sejam o galicismo ou o anglicismo dominantes)...

Finalmente, se puder, dá uma olhada em como está ficando o apêndice - eu na verdade resolvi fazer do zero, e não sei se está a contento... Muitas fontes colocam ainda a temática, o uso... acha que caberia uma nova coluna ali para "Observações"? Grato desde já... André Koehne ^Digaê 23h23min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)