Bem-vindo à minha página de discussão.
Faça contato aqui
Notícias da comunidade +

Notícias 13/abril/2022 - O Wikcionário chega aos 270.000 verbetes com o verbete ‎abirta, criado pelo usuário ‎Cpls.


Notícias 22/fevereiro/2020 - O Wikcionário chega aos 260.000 verbetes com o verbete ‎cherelo, criado pelo usuário ‎Cpls.


Notícias 25/dezembro/2018 - O Wikcionário chega aos 250.000 verbetes com o verbete ‎갈륨, criado pelo usuário ‎Amigo7.


Notícias 23/dezembro/2017 - O Wikcionário chega aos 240.000 verbetes com o verbete probably, criado pelo usuário Tribuno da Plebe.


Notícias 20/março/2017 - O Wikcionário chega aos 230.000 verbetes com o verbete cotolovia‎, criado pelo usuário Cpls.


Notícias 06/agosto/2016 - O Wikcionário chega aos 220.000 verbetes com o verbete menorreica, criado pelo usuário MIL973.


Notícias 29/setembro/2015 - O Wikcionário chega aos 210.000 verbetes com o verbete ‎Xistas, criado pelo usuário MIL973.


Notícias 25/setembro/2014 - O Wikcionário chega aos 200.000 verbetes com o verbete ‎bodião, criado pelo usuário Cpls.


Notícias 30/agosto/2013 - O Wikcionário chega aos 190.000 verbetes com o verbete estonar, criado pelo usuário Cpls.


Votação 27/julho/2012 - O usuário Dicionarista é eleito administrador, conforme votação.


Notícias 21/junho/2012 - O Wikcionário chega aos 180.000 verbetes com o verbete enxó, criado pelo usuário Cpls.


Notícias 08/abril/2011 - O Wikcionário ultrapassa os 170.000 verbetes com o verbete masseur, criado pelo usuário Eliezer de Hollanda Cordeiro.


jæja

Discussões de novembro de 2022Editar

Predefinição {{bíblia/nds}}Editar

Até o Dia de Finados (2 de novembro), eu criei o verbete Obadia no Wikimedia Incubator. Em breve, criarei o verbete Giona. Quando eu terminar de criar verbetes com livros da Bíblia em napolitano no Wikimedia Incubator, já que ainda não existe o Wikcionário em napolitano, editarei a predefinição da Bíblia em baixo-saxão e criarei verbetes com livros da Bíblia em baixo-saxão no Wikcionário em baixo-saxão.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 06h46min de 3 de novembro de 2022 (UTC)

QuestãoEditar

Manuais de eletroeletrônicos e eletrodométicos são válidos como fontes de referência? Invernoeternal (Discussão) 17h11min de 9 de novembro de 2022 (UTC)

QuestãoEditar

Textos de teses de doutorado publicados por universidades podem ser usados como fontes de referência? Invernoeternal (Discussão) 17h22min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

QuestãoEditar

Citação: Você escreveu: «para provar um ponto»

O que seria "provar um ponto", frases de exemplo com fonte (link) em mídia válida não é o mesmo que abonação que os CdI pede? Se sim, a parte que eu não entendi foi o que seria provar ponto, ponto do quê? --Invernoeternal (Discussão) 18h52min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

QuestãoEditar

Eu vi uns artigos na Wikipedia que aceitam como referências saites governamentais terminados em gov.br (exemplo: http://www.planalto.gov.br ) e saite de Senado ( https://www12.senado.leg.br ), Seriam estes saites também aceitos para abonar verbetes segundo os CdI aqui no Wikcionário? Conteúdo de saites de câmera de deputados estaduais e federais são aceitos para abonar verbetes segundo as regras dos CdI daqui? Conteúdo de saite de prefeituras e câmera municipal? O que é aceito aqui no Wikcionário e o que não é aceito como referência de abonação, uns saites, outros saites ou nenhum saite destes citados? PS: E não poderia atualizar a documentação dizendo que vale tese de universidade para abonação CdI, e se algum dos saites acima citados valer, incluir também que saites assim são válidos, outra coisa, portais grandes também deveria ser expresso textualmente que vale assim os contribuidores não ficariam em dúvidas, vale né? tipo o UOL, G1, R7 ou não? Invernoeternal (Discussão) 00h20min de 16 de novembro de 2022 (UTC)

Como deletar entradas equivocadas?Editar

Bom dia, ValJor. Venho já há algum tempo considerando a possibilidade de contribuir para o Wikcionário, pelo que estudo a língua tupi antiga desde o final de 2017. O problema é que, vendo as entradas nesse idioma, não posso deixar passar os incontáveis equívocos lá existentes. Para começar, a ortografia é instável e não segue as convenções atuais, se é que segue alguma (deixo claro não é nada bem-formalizado, já que se trata de uma língua morta há alguns séculos, por ter evoluído devido ao contato com o português, mas as obras de Eduardo Navarro dão continuidade e aperfeiçoam a ortografia de Frederico Edelweiss e de Lemos Barbosa). Mesmo se tentarmos desconsiderar essa incostância, encontram-se outros numerosíssimos erros: oixepé não é tupi e sequer é citado em textos coloniais; parañã está errado, pois o correto deveria ser paranã; anauê (!) provavelmente é neologismo dos integralistas ou, no mínimo, derivado do nheengatu, não do tupi (antigo). Não quero me estender, mas você pode se dar conta de tais erros consultando as obras de Eduardo de Almeida Navarro, principalmente (pode consultá-las no Library Genesis), e as de Antônio Lemos Barbosa e de Frederico Grandchamp Edelweiss. Nesse sentido, pergunto-lhe se deveria haver uma espécie de passaralho nessas entradas, pois no estado atual mais atrapalham o conhecimento da língua do que ajudam. (Eu posso marcar as inaproveitáveis.) 2804:14D:5C32:614F:9503:A701:B7AC:117C 04h25min de 26 de novembro de 2022 (UTC)

Sobre Leonardo José RaimundoEditar

Olá. Peço que preste atenção no usuário Leonardo José Raimundo, que vem utilizando o Wiktionary como um blog pessoal, publicando várias palavras inventadas pelo próprio: jubileu de aventurina, bodas de purpurina. Aproveito também para perguntar se um bloqueio em infinito ao usuário não seria possível, dado o histórico dele em outros projetos. Ele já foi avisado o suficiente sobre esse comportamento. [1]. Gabwp (Discussão) 20h40min de 28 de novembro de 2022 (UTC)

RespostaEditar

Citação: ValJor escreveu: «Não percebi isso, pode apresentar exemplos?»
Sim. As subpáginas de usuário dele.
Citação: ValJor escreveu: «Fui procurar no Google e encontrei diversos sites atestando essas expressões»

Agora que pesquisei novamente, realmente encontrei. Mas essas palavras atendem o critério de inclusão?

Citação: ValJor escreveu: «Não podemos bloqueá-lo aqui por coisas que ele tenha feito em outros projetos.»

Sim. Isso é verdade. Porém, o comportamento do usuário em outros projetos pode ser usado como uma base.

Citação: ValJor escreveu: «mas ele não é um vândalo, só não sabe como se comportar em sociedade.»

Pode ser um troll, pode não ser. O fato é que esse usuário já recebeu várias chances, já foi avisado centenas de vezes, já foi orientado e mesmo assim não muda o comportamento. Será que podemos manter editando um usuário com esse comportamento apenas porque ele não sabe se comportar em sociedade? Veja: w:Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leonardo José Raimundo.

Além de tudo que já apresentei aqui, também há o abuso do botão de agradecimento. [2]. Entendo que não queira bloquear o usuário, mas de qualquer forma, é bom que ele seja mantido em constante observação. Gabwp (Discussão) 21h38min de 28 de novembro de 2022 (UTC)