Wikcionário Discussão:Livro de estilo

Bem-vindos à Esplanada!
Esta página serve para todo o tipo de conversas e perguntas sobre o Wikcionário. Clique aqui para abrir um novo tema de conversa na Esplanada. Por favor, depois de editar, pedimos a colocação de um comentário no resumo (algo como em que tema desta página foi a opinião ou comentário) para que se possa ver na página de mudanças recentes.
English: Welcome to the "beer parlor" of the Portuguese Wiktionary. In case you don't speak Portuguese but would still want to leave us a message, feel free to write it in English, as we have active contributors that understand this language and would be able to help you with your query.

Principais espaços de discussão no Wikcionário
Esplanada nova seção | arquivos Discussões generalizadas sobre políticas, propostas, dúvidas, anúncios.	Página principal nova seção | arquivos Discussões sobre o conteúdo da Página principal.	Tech News nova seção | arquivos Espaço para boletins de notícia da comunidade Wikimédia.
Discussões Especiais: discussões específicas muito longas Contato

Títulos dos elementos de composição

Venho aqui para tornar escrita uma regra há muito praticada e que recentemente foi objeto de discussão. Proponho que seja incluído como terceiro item de Wikcionário:Livro de estilo#Nota 2:

• Para morfemas presos (afixos), agrega-se um hífen (apenas um) para diferenciá-lo das palavras e morfemas livres.

Assim, fica claro e escrito a diferenciação entre esses dois tipos de entradas. Diferenciação amplamente utilizada nas várias versões dos Wikcionários, nos dicionários impressos e eletrônicos e mesmo no AO1990 para grafar e identificar prefixos e sufixos.

Citação: AO1990 - Base XVI: Do hífen nas formações por prefixação, recomposição e sufixação escreveu: « 1º)Nas formações com prefixos (como, por exemplo: ante-, anti-, circum-, co-, contra-, entre-, extra-, hiper-, infra-, intra-, pós-, pré-, pró-, sobre-, sub-, super-, supra-, ultra-, etc.) e em formações por recomposição, isto é, com elementos não autônomos ou falsos prefixos, de origem grega e latina (tais como: aero-, agro-, arqui-, auto-, bio-, eletro-, geo-, hidro-, inter-, macro-, maxi-, micro-, mini-, multi-, neo-, pan-, pluri-, proto-, pseudo-, retro-, semi-, tele-, etc.), só se emprega o hífen nos seguintes casos:
[…]

Obs.: Nas formações com o prefixo co-, este aglutina-se em geral com o segundo elemento mesmo quando iniciado por o: coobrigação, coocupante, coordenar, cooperação, cooperar, etc.
[…]

f)Nas formações com os prefixos tónicos/tônicos acentuados graficamente pós-, pré- e pró- quando o segundo elemento tem vida à parte (ao contrário do que acontece com as correspondentes formas átonas que se aglutinam com o elemento seguinte): pós-graduação, pós-tónico/pós-tônicos (mas pospor); pré-escolar, pré-natal (mas prever); pró-africano, pró-europeu (mas promover). […]»

Ou seja, independe do resultado da sufixação ou da prefixação, esses elementos são grafados com um único hífen identificador. Luan (Discussão) 14h23min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

Faça, assim todos saberemos como deve ser seguido por regra, independente de fazer porque "acho" melhor, "gosto" mais.--Jéssica S. Ciqueira (Discussão) 17h59min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

---

faça assim - acho melhor assim - gosto mais assim

mas não esquecer que para além do

• prefixo - acrescenta-se antes de um vocábulo existente: grato ? in-grato;
• sufixo - vem após o radical ou tema de uma palavra: grato ? grato-s, grati-dão;
• interfixo - une uma raiz a um sufixo ou dois radicais de um composto: grat-i-dão, fil-ó-sofo

existem mais coisas esquecidas que justificam a sugestão

sugiro que que se passasse a grafar:

• /in-/ e não in-;
• /-s/ e não -s;
• /-dão/ e não -dão;
• /-i-/ e não -i-;
• ou /-ó-/ e não -ó-

---

— o comentário precedente não foi assinado por 85.138.120.115 (discussão • contrib.)

Cpls, MIL973, Malafaya, Defender, ValJor e demais usuários ativos não citados poderiam opinar ou, para os dois que podem editar páginas protegidas, caso não discordem, simplesmente inserir dentre as regras do LE? Luan (Discussão) 19h29min de 17 de março de 2016 (UTC)

Concordo plenamente.

Feito

--Valdir Jorge  ^fala!
20h31min de 17 de março de 2016 (UTC)

Valeu! Valdir. Luan (Discussão) 03h09min de 18 de março de 2016 (UTC)

Sobre citações

Caros, bom dia. Vendo este artigo fiquei com dúvida referente à citações - não encontrei em nenhum lugar que atenda à esta situação: existe um padrão para fazer menção a algum livro ou outra obra de arte aqui no Wikcionário? Obrigado. Thiago90ap ^Discussão 04h02min de 1 de abril de 2016 (UTC)

@Thiago90ap: Escrito não. Sobre o assunto, as políticas especificam que (vide Wikcionário:Políticas#Questões referentes a edição e ao modelo de edição):

• "Frases que exemplificam o uso dos verbetes devem ficar logo abaixo das definições. São aceitas citações de terceiros desde que com indicação do nome do terceiro e/ou das referências bibliográficas, dependendo do caso."
• "Aceita-se no máximo uma frase completa de exemplo, por definição, e o tamanho da mesma deve ser definida pela sensatez do usuário ou pela comunidade."

Ou seja, no máximo um único exemplo e deve-se citar o autor da frase. Isso é uma das lacunas do Livro de estilo e das políticas. Há ainda as predefinições {{Ex.}} e {{tradex}} que formatam os exemplos sem muito seguir também o LE, mas nada sobre como citar referências. Minha opinião é que coloque-se ao fim, tal como em textos científicos, (SOBRENOME, ANO) e crie uma seção chamada Referências e lá liste as referências utilizadas. Luan (Discussão) 18h44min de 1 de abril de 2016 (UTC)

@Luan, obrigado. Se não tem isso padronizado, como podemos discutir uma padronização para este cenário?

Inclusão de Exemplo ou Citação. --Jéssica S. Ciqueira (Discussão) 10h13min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Bem lembrado, Jéssica. Só que a página Ajuda:Guia de edição/Inclusão de Exemplo ou Citação foi traduzida do Wikcionário em inglês, segundo sumário presente no histórico. Não está totalmente adaptada, pois dá a entender que pode usar mais de um exemplo para a mesma definição. Alguém discorda do formato nela indicado? Luan (Discussão) 15h36min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Expressões e locuções

Caros, bom dia. Fiquei com uma dúvida na diferença entre Categoria:Expressão e as locuções, por exemplo, Categoria:Locução interjetiva. Qual seria a diferença? A dúvida surgiu depois de analisar esta e esta categoria. O verbete Chinesisch sprechen seria uma locução verbal ou expressão? O guten Appetit seria locução interjetiva ou expressão? Obrigado. — o comentário precedente não foi assinado por Thiago90ap (discussão • contrib.)

A diferença é que as locuções (personalizadas nas formas de cabeçalho: Locução adjetiva, Locução substantiva, etc) foram uma forma de categorização arquitetada para ser padrão e gramaticalmente mais exata, já a categoria (cabeçalho) Expressão foi/é usada ou se recorria/recorre quando a pessoa não tinha/tem cabeçalho com que categorizar ou não sabia/sabe com que cabeçalho categorizar, Expressão é um termo-cabeçalho ou categoria guarda-chuva para potencialmente todo verbete indiscriminadamente, eu diria que a tendência é que a categoria Expressão venha a ficar vazia conforme todo verbete nela encontre nas mãos dos usuários a categorização gramatical exata.

Locução verbal em português é uma classe de locução que funciona como verbo, mas é uma específica quanto a formação (o que tem nelas: um binar de verbos) e como nem toda locução que funciona como verbo tem dois verbos e da forma específica como a classe gramatical locução verbal é definida pela gramática, se tem tentado evitar categorizar as locuções que são verbos (que funcionam como) como locução verbal para evitar ambiguidade pois seria como subcategorizar as locuções que funcionam como verbo com uma subcategoria verbal que muitas vezes não vai condizer com a categoria gramatical que o próprio verbete se enquadra, + [aqui].

Tendo dito isso, à questão do primeiro verbete alemão, é uma locução com valor de verbo para a qual não tem-se cabeçalho/categoria inequívoca por hora; quanto ao segundo verbete, cabeçalho Locução interjetiva (é o mais indicado) se é usado como interjeição, se ademais for também usado como locução substantiva, eventualmente se incluiria abaixo uma seção com cabeçalho Locução substantiva para esse uso. --Jéssica S. Ciqueira (Discussão) 10h35min de 5 de abril de 2016 (UTC)

Não sei como preencher esta pagina

Não sei como preencher esta pagina https://pt.wiktionary.org/wiki/Categoria:!Usu%C3%A1rio_wau

Queria que seja mais ou menos assim https://en.wiktionary.org/wiki/Category:User_wau

Obrigada pela ajuda.

Emi-Ireland (Discussão) 22h33min de 24 de junho de 2016 (UTC)

Como mostrar possessão em formato tabular

Queria perguntar, por favor, como mostrar possessão em formato tabular, como nessa pagina: https://en.wiktionary.org/wiki/amunaun

Por enquanto estamos fazendo assim: https://pt.wiktionary.org/wiki/sepi

Encontrei o mesmo tipo de formato tabular no Wikcionario na entrada Latim para album que se encontra aqui: https://pt.wiktionary.org/wiki/album

Obrigada pela sua ajuda!

Emi-Ireland (Discussão) 22h36min de 24 de junho de 2016 (UTC)

Erro na seção "Tipos de verbetes"

Tem um pequeno erro na seção de tipos de verbetes. "dormir com as galinhas" é marcada como expressão, mas na verdade é locução verbal. 45.187.162.113 16h30min de 24 de maio de 2023 (UTC)

NenhumaFênix, o exemplo acima é uma expressão verbal, essa categoria de entrada não pode figurar ali na seção Tipos de verbetes usando esse exemplo citado? O IP tem razão na fala dele... Então, que tal trocar a expressão por outra como filho de peixe, peixinho é? Grato desde já... André Koehne ^Digaê 11h00min de 17 de outubro de 2024 (UTC)

Olá André!

Feito!

Valdir Jorge  ^fala!
09h27min de 18 de outubro de 2024 (UTC)