Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2012

Eliminação
Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes)
Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas
Inconclusivas

2012 editar

Outubro editar

27 de outubro de 2012 editar

voz possante e vozes possantes editar

Trata-se da soma de partes: voz + possante. Malafaya disc. 16h56min de 12 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

A favor
  1. Malafaya disc. 16h56min de 12 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Concordo, soma das partes. --Valdir Jorge  fala!
    17h02min de 12 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  3. --Jesiel 17h40min de 12 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  4. ...
Contra
  1. ...
Comentários

28 de outubro de 2012 editar

stentorian voice e stentorian voices editar

Trata-se da soma de partes: stentorian + voice. Malafaya disc. 13h27min de 13 de outubro de 2012 (UTC)[responder]

A favor
  1. Malafaya disc. 13h27min de 13 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  2. --Valdir Jorge  fala!
    14h05min de 13 de outubro de 2012 (UTC)[responder]
  3. ...
Contra
  1. ...
Comentários

Setembro editar

18 de setembro de 2012 editar

Март editar

Seguramente, não é adigue, e nas outras línguas possíveis (russo, búlgaro, etc.). É com minúscula. Os interwikis apontam para redirecionamentos para minúscula (excepto o zh, que parece ser erro em russo). Malafaya disc. 16h23min de 3 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

A favor
  1. Malafaya disc. 16h23min de 3 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  2. --Valdir Jorge  fala!
    17h36min de 3 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  3. --Jesiel 18h01min de 24 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  4. ...
Contra
  1. ...
Comentários

Outubro editar

10 de outubro de 2012 editar

Categoria:Ekspreso, subcategorias, página e traduções editar

Língua artificial de pouca relevância, inventada por Jay Bowks, que inventou várias outras, com várias abrangências e objetivos. O artigo da Wikipédia inglesa já foi eliminado por 2 vezes, por falta de relevância, bem como na Wikipédia lusófona. Aparentemente, é uma língua sem gramática ou dicionário, sem código ISO, criada apenas com objetivo lúdico. Segundo os nossos CDI, a inclusão de novas línguas artificiais deveria ser aprovada por votação, mas esta língua já cá existia quando isso foi adendado.

A favor
  1. Malafaya disc. 15h43min de 25 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Valdir Jorge  fala!
    15h48min de 25 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  3. ...
Contra
  1. ...
Comentários


8 de junho de 2012 editar

Diversas páginas (vide lista) editar

Lista:

  • de alguém
  • de hotel
  • de mim
  • de trabalho
  • de trem

Razão: fora dos CdI (soma das partes).

A favor
  1. --Valdir Jorge  fala!
    14h16min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
  2. Defender (talk) 15h09min de 25 de maio de 2012 (UTC)[responder]
  3. Malafaya disc. 15h13min de 25 de maio de 2012 (UTC)[responder]
  4. ...
Contra
  1. ...
Comentários

5 de abril de 2012 editar

國際商業機器 editar

Tradução literal do extenso de uma sigla de uma marca registada (IBM). Fora dos CDI, já que "o meu IBM" refere-se sempre à marca em questão.

A favor
  1. Malafaya disc. 18h40min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]
  2. --Jesiel 18h43min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]
  3. --Valdir Jorge  fala!
    20h08min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]
  4. ...
Contra
  1. ...
Comentários

21 de abril de 2012 editar

Diversas páginas (vide lista) editar

Lista:

  • abrir mão de
  • as stated by
  • de bastidores
  • de som
  • indistinct conversation
  • no controle

Razão: fora dos CdI (soma das partes).

A favor
  1. --Valdir Jorge  fala!
    00h47min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
  2. Malafaya disc. 01h10min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
  3. ...
Contra
  1. ...
Comentários
Tenho algumas reservas quanto a abrir mão de, já que o seu significado particular não é obtido pela soma de partes. Mas também não sei se não deveria ser abrir mão apenas (sem de). Malafaya disc. 01h10min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Foi por aí que eu pensei: já temos o verbete abrir mão, não precisamos dos dois. Aliás, havia uma proposta de fusão dos dois.
--Valdir Jorge  fala!
11h23min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Nesse caso, não ponho qualquer entrave à sua eliminação. Malafaya disc. 16h19min de 8 de abril de 2012 (UTC)[responder]

Fevereiro editar

12 de fevereiro editar

As seguintes páginas são propostas para deleção por serem meramente a soma de suas partes (e portanto não respeitam nossos Critérios de Inclusão):

  • in the presence of
  • mais tarde
  • na presença de
  • no exterior
  • of the
  • para fora
  • segundo afirmado por

Nota: se você for a favor de deletar alguns deles, mas não todos, vote a favor e coloque um comentário a respeito.

A favor
  1. --Valdir Jorge  fala!
    19h45min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Malafaya disc. 20h46min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  3. --O ec (Discussão) 21h42min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Contra


Comentários

17 de fevereiro editar

Outro grupo similar ao acima:

  • alongside of
  • ao lado
  • ao lado de
  • de acento
  • de enfeite
  • depois de
  • depois que
  • in control
  • junto a
  • no comando
  • para enfeite
A favor
  1. --Valdir Jorge  fala!
    13h48min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Malafaya disc. 23h05min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
  3. Defender (talk) 13h26min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
  4. ...
Contra
  1. ...
Comentários
  1. conservar in control (en:in control) e eliminar alongside of, "alongside" isn't always used with "of" (can't say this in Portuguese, sorry). Mglovesfun (Discussão) 00h04min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

18 de fevereiro editar

Verbete "comemorativo":

  • 20.000
A favor
  1. --Valdir Jorge  fala!
    15h46min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
  2. Parece "taunting" :) -- Malafaya disc. 23h04min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
  3. --O ec (Discussão) 05h39min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
  4. Defender (talk) 13h26min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
  5. Mglovesfun (Discussão) 23h59min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Contra
  1. ...
Comentários