Wikcionário:Páginas para eliminar/Votações inconclusivas/Arquivo/2009

Eliminação
Guia de eliminação e Critérios de inclusão Eliminação por votação: predefinição • candidatos Eliminação rápida: predefinição • candidatos Recuperação de páginas: pedidos Protodefinições Arquivo de proposições à eliminação
Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Imagens
Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas 01 02 03 04 05 06 07 08 Inconclusivas 01 02 03

30 de dezembro de 2009

Aterro do Flamengo

Acho que esse verbete foge do escopo do projeto, e acredito que seja conteúdo para a Wikipédia.

A favor

1. -- :-) Jesiel_通信 15h12min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
2. Lipe^diga! 16h49min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

1. Marcelo.mdc 20h51min de 30 de dezembro de 2009 (UTC) (sem direito a voto)

Contra

1. - Bille ® 16h20min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)
2. Isaac Mansur ^Correio 23h07min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Comentários

Sou contra, pois nem nome de países, muito menos estados e cidades fazem parte de um dicionário. Sendo assim, deveríamos apagar todas a páginas com nomes de lugares, como países, estados, cidades etc. - Bille ® 16h20min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Uma coisa são topônimos, outra muito diferentes são nomes de complexos de lazer. -- :-) Jesiel_通信 16h56min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

No meu modo de ver, esse topônimo tem notoriedade suficiente para ser aceito no projeto. E de qualquer maneira, penso que este caso deva esperar pela votação principal dos topônimos, que está a ocorrer.

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h03min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

7 de setembro de 2009

m.q.

Proponho para eliminação devido a inutilidade da página. Pra que usar essa abreviação sendo tão mais simples escrever "o mesmo que"? Acho que essas abreviações causam poluição visual e atrapalham a compreenção rápida, sendo que a pessoa tem que ficar abrindo uma outra página pra saber o seu significado. (A página não tem mais ligações. Eu as substituí por "o mesmo que" usando o AWB.) --Jesiel_通信 04h08min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

A favor

Concordo --Jesiel_通信 04h08min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

1. ....

Contra

1. ....

Abstenções

1. Bem, muitos dicionário usam essa abreviação, então é possível que alguém encontre-a e queira saber seu significado... --Valdir Jorge  ^fala!     
   Não alimente o troll! ;-) 15h57min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

Comentários

Bem, ponderando sobre o comentário do Valdir, retiro meu voto por enquanto. --Jesiel_通信 16h45min de 26 de agosto de 2009 (UTC)

26 de agosto de 2009

may be

soma de partes, may + be. Maybe keep as a common misspelling of maybe (see en:may be). Apologies for the English. Mglovesfun 12h15min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

A favor

1. Malafaya 13h36min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
2. ....

Contra

1. Por que, então, esse verbete ainda consta no en.wikt?? --Jesiel_通信 14h23min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
   • Neste momento, no en.wikt consta o verbete apenas como sendo um erro comum de maybe. Malafaya 02h31min de 23 de agosto de 2009 (UTC)
2. ....

Abstenções

1. Bem, há uma discussão no en.wikt para apagar esse verbete lá também... --Valdir Jorge  ^fala!     
   Não alimente o troll! ;-) 16h44min de 16 de agosto de 2009 (UTC)
2. ....

Comentários

1. ....