Wikcionário:Lista de páginas eliminadas/Arquivo 2015

Eliminação
Guia de eliminação e Critérios de inclusão Eliminação por votação: predefinição • candidatos Eliminação rápida: predefinição • candidatos Recuperação de páginas: pedidos Protodefinições Arquivo de proposições à eliminação
Arquivo de eliminadas
Lista (mais recentes) 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Imagens
Arquivo de não eliminadas
Rejeitadas 01 02 03 04 05 06 07 08 09 Inconclusivas 01 02 03

2015

27 de dezembro de 2015

• [[Predefinição:sup]]
• [[Predefinição:riscar.Palavra]]
• [[Predefinição:riscar.Palavra/doc]] (documentação)
• [[Predefinição:riscar]] (redirecionamento)

Mesmo caso das predefinições eliminadas em 2 de dezembro de 2015. Predefinições para código simples são desnecessárias. Deve ser aplicado o subst:.

A favor

1. --Լսɑɴ fala! 14h40min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   10h53min de 13 de dezembro de 2015 (UTC) (vide comentário)
3. …

Contra

1. …

Comentários

Olá Luan!

Meu voto é condicional. A condição é que você corrija as páginas que se ligam a essas predefinições.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h53min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Valdir, corrigir, eu corrijo. Claro, corrijo as páginas que não estiverem protegidas e depois que a eliminação for aprovada. Լսɑɴ fala! 11h01min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Valdir, afluentes corrigidos, essas predefinições não estão transcluídas em nenhuma página agora. Լսɑɴ fala! 13h21min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

Só para que não passe batido riscar, um termo português, a alternativa, termo não português, a inclusão não foi levada em conta, que pena. --Jéssica S. Ciqueira (Discussão) 13h25min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

6 de dezembro de 2015

Entradas de calque

• :Categoria:Entrada de calque do inglês
• :Categoria:Entrada de calque do francês
• :Categoria:Entrada de calque do francês (Português)

São questionáveis tal classificação frente à existência das categorias do tipo 'Entrada de étimo idioma1 (idioma2)'. Talvez eu possa não estar compreendendo o sentido, mas não me parecem ser necessárias. --Լսɑɴ fala! 19h26min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

A favor

1. --Լսɑɴ fala! 19h26min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   22h01min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

Locuções denotativas

• :Categoria:Locução denotativa (Português)
• :Categoria:Locução denotativa (Inglês)
• :Categoria:Locução denotativa (não existe ainda)

Tais classificações parecem ser algo tão somente brasileiro e dispensável quando o que nela está são locuções adverbiais. Eu acabei por me adiantar e modifiquei o verbete "por exemplo". Preciso dizer ainda que o Livro de estilo não prevê tal seção/sabor gramatical. --Լսɑɴ fala! 18h35min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

A favor

1. --Լսɑɴ fala! 18h35min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   22h01min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

2 de dezembro de 2015

Derivadas de [[Predefinição:linklang]]

• Predefinição:linklangb
• Predefinição:linklangbi
• Predefinição:linklangi

A [[Predefinição:linklang]] deve ser aplicado o subst: e essas são simples adições dos códigos de negrito, itálico e ambos. Desnecessários, basta existir a linklang. --Լսɑɴ fala! 21h11min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

A favor

1. --Լսɑɴ fala! 21h11min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   22h01min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

Lembro aqui que as predefinições possuem redirecionamentos que devem ser eliminados com a aprovação da eliminação dessas três acima. Լսɑɴ fala! 18h35min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Predefinições de ligação para a Wikipédia

• Predefinição:w
• Predefinição:w/doc
• Predefinição:wpb
• Predefinição:wpb/doc
• Predefinição:wpi/doc
• Predefinição:wpi
• Predefinição:wpbi/doc
• Predefinição:wpbi

Predefinições absurdas criadas para códigos wikis dos mais básicos e curtos: [[w:]], '''[[w:]]''', ''[[w:]]'', '''''[[w:]]'''''. --Լսɑɴ fala! 21h11min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

A favor

1. --Լսɑɴ fala! 21h11min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   22h01min de 21 de novembro de 2015 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

Predefinição:InterProjekt

Desnecessária frente a existência de várias outras localizadas em Categoria:!Predefinição para correlato. Somente é usada em MediaWiki:Gadget-RedirecionamentosVerdes.js, uma mensagem do sistema. --Լսɑɴ fala! 17h16min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

A favor

1. --Լսɑɴ fala! 17h16min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   17h45min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

• Se deletarmos essa predefinição nós vamos ter que modificar a MediaWiki:Gadget-RedirecionamentosVerdes.js? --Valdir Jorge  ^fala!
  17h45min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

  Sim, apenas retirar a predef de lá, ficará assim: * Autor: [[:en:User:Dschwen]] <noinclude>[[:w:en:User:Dschwen/highlightredirects.js|English Wikipedia]], [[:w:Wikipedia:Software/Scripts/Redirecionamentos.js|Wikipédia em português]]</noinclude>. --Լսɑɴ fala! 21h11min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

1.º de dezembro de 2015

• Aterro do Flamengo

Foi decidido em votação que "bulevares, alamedas, ruas, becos, vielas, praças, largos" são topônimos votados como não aceitos. Não propus à ER, pois foi votada outrora com resultado inconclusivo. --Լսɑɴ fala! 14h04min de 16 de novembro de 2015 (UTC)

A favor

1. --Լսɑɴ fala! 14h04min de 16 de novembro de 2015 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   17h45min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
3. …

Contra

1. …

Comentários

1. …

27 de novembro de 2015

• [[Wikcionário:Discussão/Proposições de melhorias]]

O que fazer com essa página criada pelo editor Kaleb Alkbashr (última edição em maio de 2015)? Quanto a Wikcionário:Discussão, vou redirecionar para Wikcionário:Página de discussão. E caso se decida fazer algo diferente de deixar como está, creio que os redirecionamentos restantes (o atual título e [[Wikcionário:Proposições de melhorias]]) devam ser eliminados. --Լսɑɴ fala! 15h02min de 12 de novembro de 2015 (UTC)

Eliminar

1. ...

Mover como subpágina de Wikcionário:Discussões Especiais

1. ...

Arquivar em Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2014/Setembro

1. ...

Mover para uma subpágina dele (Utilizador:Kaleb Alkbashr/Proposições de melhorias)

1. Լսɑɴ fala! 15h02min de 12 de novembro de 2015 (UTC)
2. --Valdir Jorge  ^fala!
   17h45min de 17 de novembro de 2015 (UTC)
3. ...

Nada, deixar como está

1. ...

Comentários

17 de novembro de 2015

• Categoria:Socioleto
• Categoria:Tiopês (Português)
• Categoria:Tiopês
• Categoria:Forunsfera

São categorias muito específicas, que não tem nem verbetes direito nelas. Por esse mesmo motivo, não há [[:Categoria:Felino]]. Não há conteúdo que se justifique. Como também não há registro de "tiopês" noutras línguas para se ter duas cats para isso. As entradas com definições com contexto de uso na internet estão categorizadas em Categoria:Internetês (Português). E as entradas sobre a internet estão categorizadas em Categoria:Internet (Português). Termos da "forunsfera" são termos do linguajar da internet, assim como os do linguajar "tiopês". Coisas da blogosfera e da "forunsfera" são coisas da internet, assim como coisas da internet são coisas da Categoria:Informática. Por enquanto interpreto como preciosismo destacar tal subgrupo. Լսɑɴ fala! 19h41min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!
   11h12min de 8 de novembro de 2015 (UTC)
2. Լսɑɴ fala! 15h02min de 12 de novembro de 2015 (UTC)
3. ...

Contra

1. ...

Comentários

Essa do tiopês qualquer usuário pode encher com baldes isso, quantidade não seria problema; deletar algo aqui por não ter noutras línguas não justifica, certas línguas não tem gênero nas palavras, e por nelas não haver, isso não seria motivo para eliminarmos o gênero na língua portuguesa por questão de paridade, eu acho isso difícil de acontecer ou até mesmo indicar, a mesma lógica se estenderia a tudo que temos e outros não (tiopês), afinal, se eles não têm, as coisas dos lusófonos é que não têm nada que ver com isso penso eu, acho difícil, pegando os anglófonos como exemplo, deles anglófonos abolirem a categoria texting só por que não temos nós isso aqui, não importa onde certos termos ocorram, importa de que tipo classificatório sejam, mesmo linguagem na Internet tem suas denominações próprias, que podem ser postas como subcategorias dentro da categoria Internet se for/fosse o caso, essa visão de que tudo que está na Internet vai num saco só, é um tanto desmeritória, a Internet é boa parte da vida das pessoas atualmente, isso falando de um ponto de vista lusófono para com termos lusófonos, uma destas pessoas de outros idiomas que vêem um termo e aqui vem-no procurar, essa fica desassistida de vez, bem tem os fóruns, elas podem dar uma choramingadinha para ver se alguém responde (hehe), bem veja, eu não vou esquentar minha cabeça com isso, pois é pedir para passar digamos raiva, só estou pondo minha opinião, se ninguém mais se pronunciar, tem mais que óbvio cartão verde para mandar isso para o mundo de Hades que fica evidentemente do lado do Acre, :P --ANmjtR (Discussão) 20h37min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Concordo com a eliminação, são categorias específicas demais.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h12min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

9 de novembro de 2015

• X--
• x-

Duplicações de X- que deve ser movido para x- após as eliminações. Լսɑɴ fala! 01h39min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

A favor

1. --Valdir Jorge  ^fala!
   11h12min de 8 de novembro de 2015 (UTC)
2. Լսɑɴ fala! 15h02min de 12 de novembro de 2015 (UTC)
3. ...

Contra

1. ...

Comentários

Que se mantenha, não se apague, tem-se fontes trazíveis e que corroboram, o segundo hífen em X-- é justificado pela prática aqui de se incluir um segundo hífen não ortográfico nos prefixos e sendo esse um hifenizado, ter um segundo está de acordo com a prática (nada foi inventado), se o tirar, aplica-se a mesma regra a todos prefixos e duvido que isso seria levado a termo, pois se o for, uma regra de não incluir um hífen adicional não ortográfico no prefixo, começo já, suprimindo o hífen não ortográfico de todos os prefixos que se tem, x- é forma variante (muitos verbetes têm formas variantes, essa é só mais uma de um verbete) e não é duplicata (por ser em caixa baixa não é duplicata da caixa alta, já bem aí) e tem-se fontes igualmente trazíveis e corrobarativas, isso tá muito deletivo, nenhuma das entradas está em falta com a ortografia, wikiprática ou mesmo tem conteúdo inválido, já a entrada X- (sem hífen ortográfico) pressupõe um X sem hífen quando forma palavra (ex: Xtudo), e vem a ser variante de X-- (X- apenas com um hífen ortográfico), e o X- (como em X-tudo) é grafado com maiúscula mesmo em meio de frase, não está errado, nada tem de ir a x-. --Andibira (Discussão) 02h44min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Não compreendi como há um hífen intrínseco nesse prefixo. Muito menos a regra que diz que produz nomes próprios (ou seja, com inicial maiúscula). Os prefixos "vice-" e "ex-" são sempre acompanhados de hífen quando vão formar as palavras, mas nem por isso devem existir aqui sob os respectivos títulos de "vice--" ou "ex--". Լսɑɴ fala! 22h43min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Há hífen ortográfico em X-- porque ele é escrito na palavra final formada com o prefixo hifenizado, o hífen está cristalizado no prefixo, e ex-- e vice-- deviam ter o hífen não ortográfico, só não o têm porquê ainda não foi-lhes colocado, o que não impede ninguém de fazer, se toda palavra formada com vice-- tiver hífen, é óbvio que o hífen pertence ao próprio prefixo, mesmo caso de ex--, você está propondo uma medida sem base, se estes dois prefixos ex-- vice-- não tiverem a indicação não ortográfica de junção feita com um hífen como todos os outros verbetes é igual dizer que na palavra final não vai hífen grafado, se o hífen é cristalizado nos prefixos tem de ir nos prefixos adicionado do hífen não ortográfico que todo prefixo no Wikcionário recebe, então se você quiser que um hífen indique o ortográfico, terá de matar todo hífen que é mero indicativo não ortográfico, o que me dá margem para tirar de todos os prefixos o hífen não ortográfico, isso fica bem claro, tanto assim é que um hífen apenas é usado como mero indicativo tanto nos prefixos quanto nos sufixos e eventualmente afixos que não levam na forma escrita final o hífen, a racionalização de tirar o hífen é que é "incompreendível"; Pronomes de tratamento se escrevem com maiúscula e não são nomes próprios, isso por simples convenção de uso, tal qual no caso de X-- prefixal é o uso que dita o registro e não o contrário.--Andibira (Discussão) 00h44min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Nunca você verá num dicionário "ex--". Não existe isso. Mantenho minha opinião sobre esse absurdo. Լսɑɴ fala! 02h04min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

A forma de registrar continua certa independentemente de como denominá-la ou predicá-la se venha a.--Andibira (Discussão) 05h01min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Concordo com as deleções e renomeação.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h12min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

18 outubro 2015

• Categoria:!Predefinição de Babel e todas as predefinições que nela encontram-se.

Ao que me parece, essas caixas são produzidas pelo mediawiki há um tempo. Vide o teste que fiz aqui. Sendo assim, não precisa mais criar aqui no pt.wikt uma predefinição para cada idioma e para cada nível. Basta trocar, nas páginas que usa {{Babel| por {{#Babel:. Լսɑɴ fala! 14h59min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Somente coloquei o aviso na categoria supracitada e na predefinição:Babel, por serem diversas predefinições. Լսɑɴ fala! 19h25min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Como não houve oposição, vou fazer a substituição para que elas possam ser eliminadas sem prejuízo nas páginas que utilizam tal código ultrapassado. Լսɑɴ fala! 22h43min de 25 de outubro de 2015 (UTC)

Modificações foram feitas. Somente restaram quatro páginas que não foram editadas: Utilizador:Eusbarbosa e Utilizador:Defender (por estarem protegidas) e Utilizador:Voz da Verdade/teste04 e Utilizador:Voz da Verdade/teste05 (por serem páginas de teste). Sendo assim, é preciso alterar somente as duas primeiras. A lista de páginas para apagar segue abaixo:

1. :Categoria:!Predefinição de Babel
2. :Predefinição:User af-1
3. :Predefinição:User az
4. :Predefinição:User cs
5. :Predefinição:User cy-1
6. :Predefinição:User da-0
7. :Predefinição:User da-2
8. :Predefinição:User da-4
9. :Predefinição:User da
10. :Predefinição:User de-3
11. :Predefinição:User de-4
12. :Predefinição:User de
13. :Predefinição:User el-0
14. :Predefinição:User el-2
15. :Predefinição:User el-3
16. :Predefinição:User el-4
17. :Predefinição:User eo-0
18. :Predefinição:User eo-2
19. :Predefinição:User eo-4
20. :Predefinição:User eo
21. :Predefinição:User et-3
22. :Predefinição:User fa
23. :Predefinição:User fi-2
24. :Predefinição:User fi-3
25. :Predefinição:User fi-4
26. :Predefinição:User fi
27. :Predefinição:User fr-4
28. :Predefinição:User gl-1
29. :Predefinição:User gl
30. :Predefinição:User grc-2
31. :Predefinição:User hi-1
32. :Predefinição:User hr
33. :Predefinição:User hu-3
34. :Predefinição:User hy
35. :Predefinição:User io-1
36. :Predefinição:User is-0
37. :Predefinição:User is-1
38. :Predefinição:User is-2
39. :Predefinição:User is-3
40. :Predefinição:User is-4
41. :Predefinição:User is
42. :Predefinição:User ja-0
43. :Predefinição:User ja-2
44. :Predefinição:User ja-3
45. :Predefinição:User ja-4
46. :Predefinição:User ja
47. :Predefinição:User ka-1
48. :Predefinição:User ka-2
49. :Predefinição:User ka-3
50. :Predefinição:User ka
51. :Predefinição:User ku
52. :Predefinição:User li
53. :Predefinição:User ln-1
54. :Predefinição:User mk-1
55. :Predefinição:User nl-2
56. :Predefinição:User nl-3
57. :Predefinição:User nl-4
58. :Predefinição:User nl
59. :Predefinição:User no-0
60. :Predefinição:User no-2
61. :Predefinição:User no-3
62. :Predefinição:User no-4
63. :Predefinição:User no
64. :Predefinição:User oc-3
65. :Predefinição:User pt-3
66. :Predefinição:User ro-1
67. :Predefinição:User ro-2
68. :Predefinição:User ro-3
69. :Predefinição:User ro
70. :Predefinição:User ru-2
71. :Predefinição:User ru-3
72. :Predefinição:User ru-4
73. :Predefinição:User sk-3
74. :Predefinição:User sv-0
75. :Predefinição:User sv-1
76. :Predefinição:User sv-3
77. :Predefinição:User sv-4
78. :Predefinição:User uk
79. :Predefinição:User vo-1
80. :Predefinição:User zh-1
81. :Predefinição:User zh-2
82. :Predefinição:User zh-3
83. :Predefinição:User zh
84. :Predefinição:Babel
85. :Predefinição:User-0
86. :Predefinição:User-1
87. :Predefinição:User-2
88. :Predefinição:User-3
89. :Predefinição:User-4
90. :Predefinição:User ar-1
91. :Predefinição:User ca-1
92. :Predefinição:User da-1
93. :Predefinição:User da-3
94. :Predefinição:User de-0
95. :Predefinição:User de-1
96. :Predefinição:User de-2
97. :Predefinição:User el-1
98. :Predefinição:User el
99. :Predefinição:User en-0
100. :Predefinição:User en-1
101. :Predefinição:User en-2
102. :Predefinição:User en-3
103. :Predefinição:User en-4
104. :Predefinição:User en
105. :Predefinição:User eo-1
106. :Predefinição:User eo-3
107. :Predefinição:User es-0
108. :Predefinição:User es-1
109. :Predefinição:User es-2
110. :Predefinição:User es-3
111. :Predefinição:User es-4
112. :Predefinição:User es
113. :Predefinição:User fi-0
114. :Predefinição:User fi-1
115. :Predefinição:User fr-1
116. :Predefinição:User fr-2
117. :Predefinição:User fr-3
118. :Predefinição:User fr
119. :Predefinição:User gl-2
120. :Predefinição:User gl-3
121. :Predefinição:User grc-1
122. :Predefinição:User it-0
123. :Predefinição:User it-1
124. :Predefinição:User it-2
125. :Predefinição:User it-3
126. :Predefinição:User it
127. :Predefinição:User ja-1
128. :Predefinição:User km-1
129. :Predefinição:User la-1
130. :Predefinição:User la-2
131. :Predefinição:User-M
132. :Predefinição:User nl-0
133. :Predefinição:User nl-1
134. :Predefinição:User no-1
135. :Predefinição:User pl
136. :Predefinição:User pt-0
137. :Predefinição:User pt-1
138. :Predefinição:User pt-2
139. :Predefinição:User pt-4
140. :Predefinição:User ptbr
141. :Predefinição:User pt
142. :Predefinição:User ru-1
143. :Predefinição:User ru
144. :Predefinição:User scn-3
145. :Predefinição:User sv-2
146. :Predefinição:User sv
147. :Predefinição:User tsolyáni-1

Լսɑɴ fala! 02h04min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

São redirecionamentos e páginas de discussão que precisam ser apagados também:

1. Predefinição:user pt-0
2. Predefinição:user pt
3. Predefinição:user fr-1
4. Predefinição:user eo-3
5. Predefinição:user en-2
6. Predefinição:user en
7. Predefinição:user de-1
8. Predefinição Discussão:User en-0

Լսɑɴ fala! 02h10min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Acabei por não listar o redirecionamento Predefinição:babel. Լսɑɴ fala! 19h20min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

9 de setembro de 2015

• precavo
• precaves
• precave
• precavem

Conjugações erradas do verbo precaver, por ter sido usada a tabela de conjugação genérica de verbos terminados em "-er" em vez de "-ver". Malafaya ^disc. 09h56min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Senhor Malafaya, peço-lhe para que veja a conjugação do verbo "desprecaver" nos seguintes linques: "Dicionário Online de Português" e "Portal da Língua Portuguesa" Agradeço-lhe de todo o meu coração! Obrigado! 1973 ^{Antônio Marcos O Homem de Nazaré} 10h30min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

MIL973, o verbo em causa é "precaver", e não "desprecaver". Ao que parece, "precaver" é geralmente considerado defectivo ("desprecaver" não o será... vá-se lá perceber porquê), pelo que não teria aquelas formas conjugadas. No entanto, também parece que há "autores" que consideram todas as conjugações possíveis. Ver aqui. Temos zona cinzenta aqui. Considero que talvez devamos deixar ficar com nota da "dúvida" que existe quando a existirem essas formas. Malafaya ^disc. 10h46min de 25 de agosto de 2015 (UTC)

Senhores Malafaya e Valdir Jorge, criei uma predefinição chamada "Predefinição:conj.pt.er.defectivo.2", caso estes verbetes sejam eliminados a partir do dia 9 do mês posterior. Agradeço-lhes de todo o meu coração! Obrigado! 1973 ^{Antônio Marcos O Homem de Nazaré} 10h36min de 28 de agosto de 2015 (UTC)

Concordo com a eliminação dos verbetes.

--Valdir Jorge  ^fala!
18h15min de 26 de agosto de 2015 (UTC)