Utilizador Discussão:Luan/2006/Outubro

Wikcionário

Esta é uma página de usuário do Wikcionário. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não o Wikcionário, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não o próprio Wikcionário. A página original se encontra em http://pt.wiktionary.org/wiki/Utilizador_Discuss%C3%A3o:Luan/2006/Outubro.

Esta página é um arquivo de discussões passadas do utilizador Luan. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página arquivada, por favor, faça-o na página de discussão atual.

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir
visualmente o contexto da página toda.

Apêndice para falsos cognatos

Olá Luan!

Citação: O Eustáquio escreveu: «Olà, ValJor, que tal criar o apêndice falsos cognatos, assim podia se juntar o seu trabalho com o do Luan e de outros contribuintes, não?»

Eu criei então o Apêndice:Falsos cognatos para que todos possamos trabalhar juntos nesse assunto. Tomei a liberdade de transferir o conteúdo de sua página de falsos cognatos em inglês para a página correspondente no apêndice. Espero que não se importe. Também gostaria de te pedir para, quando possível, desenvolver as outras páginas que você "prometeu" em sua subpágina.

Valdir Jorge ^fala! 01:37, 1 Outubro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Eu já estava pensando em algo parecido... O de Espanhol já está a caminho! Agora os outros idiomas eu ia tirar do seu! kkkkkkk»

Bem, tudo bem, se é assim, então faça só o de espanhol mesmo e coloque lá no apêndice.

Valdir Jorge ^fala! 16:30, 2 Outubro 2006 (UTC)

Entendi...

...agora por quê vossa senhoria demora tanto tempo por aqui! kkk É realmente mais complicado do que simplesmente definir as palavras. Como tenho sempre o propósito de fazer o mais completo possível minha participação, vou assimilando aos poucos.

Por exemplo: tinha me proposto a concluir os derivados. Nestes casos, devo fazer a definição - mesmo naquilo que for repetição da palavra original? Não basta, em estes casos, apontar que é uma derivada?

Abraços e, claro, assim como os verbetes da wiki, é importante esse trabalho de complementação!

KKK... nem eu sabia que tinha conta aqui! Vim atrás do senhor e fui me registrar... já era Usuário! kkk É o tempero baiano também no wikcionário! Abraços, André Koehne ^Digaê 04:01, 6 Outubro 2006 (UTC)

• Palavras compostas, como as defino? Achei que iria descrever algo novo em consuetudinário, e aí fui ter ao direito que, estranhamente, fala de Direito - ciência jurídica - quando a palavra tem outras acepções mais comuns que esta definição, a começar pelo lado direito (w:direita). Queria saber como faço pra definir Direito consuetudinário, ou outros "direitos"...

O ritmo aqui é, digamos... bem aquém da wikipédia! Vou ter de me acostumar... abraços, André Koehne ^Digaê 08:45, 7 Outubro 2006 (UTC)'

português‎; 18:20 . . Luan (Discussão | contribuições) (melhor verbete do wikcionário)

Não subscrevo embora o melhor seja subjectivo

2. aquele que fala a língua portuguesa.

• eu falo a língua portuguesa e sou português - você fala a "língua portuguesa", mas não é português...

3. Língua originária do Latim vulgar...

• ...e de muitos outros povos que por aqui foram donos e senhores - entre a queda do império romano e a consolidação da língua portuguesa muitos séculos se passaram e garanto-lhe que nesses tempos o povo não falava latim

Os brasileiros se comunicam através do português.

• como está, a frase pode dizer que dois brasileiros só se comunicam porque há um português no meio deles - eu e você entendemos que o português é a língua portuguesa, mas e se fosse um chinês que lesse a frase?

como Adje(c)tivo também há acepções, quer para o português (natural de Portugal), quer para o português (língua portuguesa)

Conclusão: é, na minha opinião, um verbete muito abaixo do mínimo necessário. Os meus cumprimentos. Kagado 19:22, 7 Outubro 2006 (UTC)

Substantivos compostos e locuções

Acho que não me entendeu: não pensei em criar "frases" - apenas verbetes para substantivos compostos e locuções - algo que é, sim, dicionarização. Veja os termos apontados: Direito e consuetudinário: são dois conceitos distintos que formam um terceiro, em Direito consuetudinário (cuja acepção está, erroneamente, colocada em consuetudinário); Imagino que aqui haja um conceito para arma e outro para fogo, mas pelo quanto você me disse, não haverá jamais um para arma de fogo... Abraços, André Koehne ^Digaê 08:37, 8 Outubro 2006 (UTC)

direito consuetudinário

Luan, vi sua mensagem ao André sob direito consuetudinário e quero dizer que você se engana. Trata-se de uma locução substantiva que está plenamente correta de ser dicionarizada aqui. Por quê recomendou que não a criasse? Eu já pus uam nota pro André que repito abaixo:

Citação: Eusbarbosa escreveu: «:André, vi essa observação do Luan (sobre direito consuetudinário) e sua resposta a ele. Quero dizer que sua posição está correta. A locução substantiva, como as demais locuções (que alguns insistem em chamar de expressões) tem seu lugar legítimo aqui no wikcionário e até uma categoria específica, a Categoria:Locução Substantiva (Português), para abrigá-la. Vá em frente! O que evitamos são falsas locuções, tais como [homem valente] ou [ser humano], pois tratam-se apenas de substantivos adjetivados...»

Qualquer dúvida, fale comigo. EusBarbosa 13:07, 8 Outubro 2006 (UTC)

1.000.000

Desculpe pela demora na resposta, mas consultando o histórico da página do wikcionário no meta, esse marco foi alcançado entre 19 e 24 de julho. -Diego UFCG 10:24, 10 Outubro 2006 (UTC)

tribo

O Kagado colocou lá duas definições, logo após vossa edição, como "esperteza" e "logro"... nunca vi tal acepção da palavra como "enganação" - e fiquei sem saber se era caso de reversão ou... O sujeito pode simplesmente aditar significados que não tenham sua significação comprovada?

Tentei criar os verbetes "compostos", mas acabei desistindo... Além de complexo, o caso me parece meio ambíguo: e, para não cometer o erro, deixei pra depois. Minha dúvida ficou em consuetudinário e Direito consuetudinário pois as maiúsculas me deixaram doido: há direito (o lado, ou o certo) e o Direito, a ciência... Mas, ao que pude ver, teria de mexer em muita coisa, a começar por esta mudança aqui, no conceito...

Abraços, André Koehne ^Digaê 18:06, 11 Outubro 2006 (UTC)

Páginas de desambiguação propostas para ER

Olá Luan!

Vi que você propôs algumas páginas/predefinições de desambiguação para ER por serem impróprias. Você pode elaborar um pouco? Porque elas são impróprias? Eu quero apagá-las, mas preciso de algo mais sólido... Obrigado.

Valdir Jorge ^fala! 10:49, 12 Outubro 2006 (UTC)

Olá!

Citação: Você escreveu: «Você pode me dizer quais são?»

Sim, claro. São estas: Predefinição:Disambig, Predefinição:disambig e MediaWiki:Disambig

Valdir Jorge ^fala! 13:21, 12 Outubro 2006 (UTC)

Feito!

Valdir Jorge ^fala! 13:51, 12 Outubro 2006 (UTC)

MSN please. Estou esperando... -- Marcelo Silva 15:47, 12 Outubro 2006 (UTC)

Sim, tinha visto

Olá, Luan! Quando li sua opinião fiquei pensando que se referia à votação de baixo, não à do topo (a da confirmação automática no fim do mandato). O que estou procurando é "apagar" a votação do topo (empatando ela fica suspensa, sem efeito, não?). O que perguntei ao Marcelo foi se a mudança do meu voto chegaria para isso. Parece que não, ficaria 4 contra 5.
Você não acha que, depois de votarmos e aprovarmos a tal fórmula (a que permite a um usuário suscitar confirmação), deixa de fazer sentido a primeira votação? Mantê-la só vai manter uma discussão entretanto tornada inútil, não lhe parece?
Um abraço. –Cadum 23:01, 12 Outubro 2006 (UTC)

RE:Predefinição:flex.fs.fp

Olá, Luan. Eu busco predefinições deste tipo que não categorizam a página em que foram usadas. A predefinição que você indicou incluirá a [[Categoria:Substantivo (Português)]], que não seria útil, por exemplo, para palavras do espanhol. Veja a nota que eu coloquei em Predefinição:flex.ms.mp. Já existia algo do tipo? Obrigado. -- Haomon^{[diálogo][+]} 01:01, 13 Outubro 2006 (UTC)

Entendi sim. Mas minha intenção é criar algo universal, onde a categorização ficará a cargo do editor, realmente. Mas que sua utilização em outras línguas e classes não será impossibilitada desde que os gêneros e números correspondam ao desejado. -- Haomon^{[diálogo][+]} 01:17, 13 Outubro 2006 (UTC)

Não era bem isso... mas acaba sendo! Bem, de todo modo, já criei as predefinições de que precisava. Obrigado pela ajuda! -- Haomon^{[diálogo][+]} 01:40, 13 Outubro 2006 (UTC)

Você concorda?

Olá, Luan, tudo bem?
Eu e o Marcelo (se quiser acompanhar: Cadum) acabamos de "negociar" uma formulação dos textos a incluir nas regras dos administradores, após o término da votação em curso e que pode considerar-se já como vencedora. Chegamos a estes textos:

• Desnomeação – Qualquer administrador pode ter seu estatuto removido desde que, para tal, a desnomeação seja proposta por um usuário com direito ao voto, votada e aprovada por maioria simples; não poderá ser repetida para o mesmo administrador nos 30 dias subsequentes ao final da votação.
• Renomeação – Qualquer administrador pode pedir a realização de uma votação de confirmação do seu estatuto, que será obtida se aprovada por maioria simples; não poderá ser repetida para o mesmo administrador nos 30 dias subsequentes ao final da votação.

Você concorda com eles ou tem algo a objectar? Concorda também com o método de abrir a discussão na Esplanada e, não havendo discordâncias, avançar sem votação?
Vou ouvir mais alguns usuário, o.k.? Saudações. – Cadum 22:06, 15 Outubro 2006 (UTC)

Discussão:sinal

Olá Luan!

Dê uma olhada em Discussão:sinal.

Valdir Jorge ^fala! 01:09, 16 Outubro 2006 (UTC)

Aparece no MSN Luan, parece que há um problema com a WiktMaratona... -- Marcelo Silva 19:52, 16 Outubro 2006 (UTC)

Não quero e não posso

Viva, Luan! Eu não quero e não posso: se tudo correr bem na minha vida, farei grandes intervalos na minha assiduidade aqui no Wikcionário. Um abraço! – Cadum 00:40, 17 Outubro 2006 (UTC)

Wikcionário Discussão:Categorias

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Parece que a discussão ficou parada, já tô vendo algumas teias de aranha rsrsrs ... A votação ficou empatada, não sei se viu meu último comentário que fiz lá. O que acha dele?»

Sim, eu já tinha visto seu comentário. Mas com a celeuma toda causada pela sua votação para administrador :-) e a infelicidade criada pelo Voz com a outra votação :-(, esse assunto ficou para escanteio.

Eu já estava mesmo pensando em contactar você, o Marcelo e o Wallter para ver se um de vocês apoiaria a proposta do Eus (que eu apoiei também)... Se ninguém se dispuser a mudar de idéia, vamos ficar encalacrados logo na saída. O que é mal sinal, pois se não saímos do lugar numa decisão tão básica como essa, imagine a bagunça que vai ser quando formos discutir a composição das subcategorias da categoria-mãe e, pior ainda, as subcategorias da categoria temática. Vai ser uma confusão...

Valdir Jorge ^fala! 01:20, 17 Outubro 2006 (UTC)

Novo administrador

Parabéns, Luan! Agora você é administrador. Vou transcrever a tradicional mensagem que o velho Patrick legou aos novos administradores, com a adenda do (saudoso) Leonardo, e copiada "descaradamente" :-) da adaptação de Eustáquio em Usuário Discussão:ValJor/2006/07#Parabéns! Administração:

Basicamente você pode:

• Proteger e eliminar artigos.
• Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
• Bloquear usuários.
• Você pode editar a interface do wikcionário em Especial:Allmessages. Não se estresse, só traduza na medida em que for necessário.

Observações muito importantes:

• Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
• Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
• Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for flagrante de spam ou pornografia.
• O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

Agora, boa diversão e bom trabalho! E que não seja afetado pela 'praga' dos administradores! -Diego UFCG 13:01, 17 Outubro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Quero ser o primeiro a dar-lhe os parabéns!

A batalha foi dura, mas valeu a pena.

Tudo de bom no seu mandato.

Valdir Jorge ^fala! 13:34, 17 Outubro 2006 (UTC)

Viva, Luan, parabéns! Que o seu mandato seja muito proveitoso para o Wikcionário e compensador para si. Li acima as palavras do Patrick e do Leonardo. Não conheci nenhum deles, mas pelo que escreveram parecem ter a sabedoria e diplomacia de bons líderes. Tente seguir o modelo deles, sem abdicar, claro, de seu próprio carácter. Um abraço! – Cadum 13:44, 17 Outubro 2006 (UTC)

Parabéns, Luan. Sua indicação foi, talvez, a mais importante de todas até agora, porque não decorreu de simplesmente uma votação burocrática. Espero que seja proveitoso para si e que faça bom uso de suas novas atribuições e responsabilidades e, principalmente, pense e decida por si próprio. Todos nós estamos sujeitos ao erro, mas é preferível errar por conta própria, que errar por conta dos outros. Outro aviso, se me permite, seria o cuidado com as eliminações e "correções". Use esses atributos comedidamente, pense sempre que pode haver uma outra interpretação igualmente válida. E quando tiver ganas de apagar, faça como o transeunte antes de atravessar a ferrovia: pare, pense e escute. EusBarbosa 14:09, 17 Outubro 2006 (UTC)

Usuário:Luan/Teste

Olá Luan!

Sua página Usuário:Luan/Teste foi colocada dentro da Categoria:Alfabeto Grego, que não existe. É isso mesmo? Você pretende criar essa categoria? Ou foi só um teste e vai descategorizar sua página mais tarde?

Valdir Jorge ^fala! 09:30, 18 Outubro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Como existe a Categoria:Alfabeto Latino e Predefinição:A-Z, eu estou tentando criar a dos alfabeto grego (só tem 4 letras aqui no wikcionário). Então pretendo criar essa categoria sim, mas não agora...»

Perfeito. Eu criei a categoria só para ela não aparecer mais na página de categorias pedidas. Mais tarde você pode melhorá-la como quiser.

Citação: Você escreveu: «E um conselho: Coloque sua categoria no começo da página outros usuários quando forem falar com você podem apagar a cat sem querer, principalmente os novatos»

Muito obrigado pela dica, já mudei a categoria de lugar.

Valdir Jorge ^fala! 09:56, 18 Outubro 2006 (UTC)

MSN please. -- Marcelo Silva 16:40, 18 Outubro 2006 (UTC)

Páginas em ER há tempos

Olá Luan!

Antes de me tornar administrador eu propus diversas páginas para ER e agora não posso deletá-las (pois segundo as regras não podemos deletar o que nós mesmos propomos para ER). Será que você poderia dar uma olhada e deletar?

As páginas são estas: suvaca, mineirão, maçoneiro, imbigo, bate-bate, ammino, aculturização, ransomware, pneumoultramicroscópicossilicovulcanoconiótico, Categoria:Substantivo Coletivo (Português), mapas conceituais e Predefinição:GrafiaPtgzptbr.

Obrigado.

Valdir Jorge ^fala! 20:20, 18 Outubro 2006 (UTC)

Tem razão

Foi mal o descuido. Um abraço! -- Marcelo Silva 21:15, 20 Outubro 2006 (UTC)

Predefinição bem-vindo

Luan, tudo bem com você? Ainda bem que decidiu mudar para bem-vindo. Sempre é uma saudação mais correcta, não? Entretanto, a nova predefinição ficou a incluir a predefinição esboço – o que fez entrar todos os mais recentes usuários naquela categoria que queríamos limpar...
Dê um jeito nisso, o.k.? Um abraço! – Cadum 00:41, 21 Outubro 2006 (UTC)

Paroxítonas ou paroxítonos?

Luan, Viva! Não sei se isto é de sua responsabilidade, mas dê uma olhada na Discussão:Paroxítona (Português), o.k.?
Há duas questões pertinentes (penso eu):

• há muitos verbetes classificados como paroxítonos e que o não são
• porquê paroxítona (como oxítona ou proparoxítona) em feminino, se monossílabo, etc.?

Um abraço! – Cadum 12:19, 21 Outubro 2006 (UTC)

havaiano

Oi, Luan, eu marquei havaiano como lixo porque o seu conteúdo é justamente isso, lixo. Com que outra coisa eu deveria marcá-lo? Que eu saiba é isso que sempre se fez por aqui, quando aparece lixo, marca-se com [[Predefinição:lixo]]. Se em vez de deletar havaiano (como poderias fazer pelas regras da ER) decidires recuperar o verbete, melhor ainda, seria muito bom que todos vigiassem a página de ER para recuperar todo o [[Predefinição:lixo|lixo]] e o impróprio que aparece lá e acaba sendo apagado. Se não gostas da regra 20 da ER, não é a mim que deves reclamar (eu também a acho abusiva), mas retomar a discussão em favor da sua eliminação lá em Wikcionário Discussão:Eliminação rápida. Quanto às piadas, se achares apropriado podes sim mover o conteúdo lá para as Piadas Foleiras. A página de Piadas Foleiras nunca fez muito sucesso por aqui, mas está lá para os bem-humorados que quiserem fazer bom uso dela, então vá em frente e edite-a à vontade. --Schoenfeld 11:42, 22 Outubro 2006 (UTC)

Re: Usuário Discussão:GRUPO BOCA DE FORNO(OFICIAL)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Essa página que você apagou é de um usuário que realmente existe, pelo menos se cadastrou aqui. Sempre que ver uma página de usuário estranha antes de apagar veja na barra de ferramentas à esquerda, se aparecer "Contribuições do usuário" é porque ele existe. O que faço agora, ou você, restaura as duas edições ou só a de boas-vindas do Salles?»

Por via das dúvidas restaurei as duas. Mas qual foi a contribuição desse usuário? Quando clico em "Contribuições de usuários" aparece "Não foram encontradas mudanças com este critério"...

Valdir Jorge ^fala! 16:48, 22 Outubro 2006 (UTC)

WiktMaratona

Olá Luan! Ando sumido pq estou sem acesso a Internet, e a situação só normalizar-se-à em NOV :(. Bem, fora nós *apenas* o Marcelo demonstrou interesse na WiktMaratona. Pelo que vejo, se realizada hoje, será um fracasso total :((((... creio que seria consciente que a adiemos por período indeterminado. Achas bem?

À propósito, todas as "Idéias paradas e/ou arquivadas" na sua página são mesmo suas? :))))))) brincadeira ;)

Abraços! Salles Neto ^@ 15:30, 24 Outubro 2006 (UTC)

vaca

Olá Luan!

Vejo que você acrescentou a Categoria:Animal (Português) ao verbete vaca. Esse é o único verbete nessa categoria. Você acha que ela é mesmo necessária? Já temos as categorias para mamíferos, anfíbios, aves, répteis, etc. Essa Categoria:Animal (Português) parece-me desnecessária. Posso eliminá-la desse verbete e eliminar a categoria em seguida? Obrigado.

--Valdir Jorge ^fala! 01:48, 30 Outubro 2006 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Temos que resolver qual categoria será que irá permanecer aqui»

Concordo plenamente. Como vamos fazer isso? Você acha que isso é tema para discussão na Esplanada? Ou já abrimos uma votação direto?

--Valdir Jorge ^fala! 16:47, 30 Outubro 2006 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Tá começando a ter também Categoria:Antepositivo, Categoria:Prefixo e Categoria:Sufixo»

Temos também Categoria:Computação e Categoria:Informática...

A liberdade de poder fazer o que quiser na edição é muito boa, mas no caso de criação de categorias é um desastre. Cada um faz o que quer e a gente termina com diversas categorias duplicadas com nome levemente diferentes...

E a minha proposta de repensar por completo as categorizações engripou numa coisa besta como o nome da categoria mãe. Não vejo como vamos conseguir resolver os verdadeiros problemas de categorização que temos se não conseguimos nos entender nem numa coisa ínfima destas...

--Valdir Jorge ^fala! 17:35, 30 Outubro 2006 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Tem Categoria:Ciência da Computação e Informática.»

Resumindo: tá uma zona!

Citação: Você escreveu: «Sobre a cat-mãe, podemos fazer um 2º turno que nem eu havia falado antes, ou recomeçar a votação anunciando nas Mudanças recentes, ou formalizá-la e antes disso abrir uma seção na Esplanada com um aviso antes de se criar a votação. Qual opção você prefere? (sô + a 3ª)»

Eu preferiria não ter que botar para votação geral pois isso só iria demonstrar o que eu mais temia: que vamos ter que votar cada passo do caminho. Mas a essa altura estou apoiando qualquer medida que faça o troço andar. Esse trabalho de recategorização não acaba antes de cinco anos! :-( E eu ingenuamente pensando que poderíamos ter algo feito em menos de um ano! Vã esperança...

--Valdir Jorge ^fala! 19:09, 30 Outubro 2006 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Vou colocar o assunto na esplanada»

Perfeito!

Citação: Você escreveu: «A gente tá em outubro ainda, home, oxe!?»

:-) É, eu me adiantei um pouco... Achei que ninguém ia mais me escrever ontem... :-) :-) :-)

--Valdir Jorge ^fala! 18:10, 31 Outubro 2006 (UTC)