Utilizador Discussão:Luan/2007/Janeiro

Wikcionário

Esta é uma página de usuário do Wikcionário. Se você encontrar esta página em qualquer outro sítio que não o Wikcionário, você estará visitando uma cópia. Note que a página pode estar desatualizada e que o usuário a quem pertence esta página pode não ter nenhuma ligação pessoal com qualquer outro sítio que não o próprio Wikcionário. A página original se encontra em http://pt.wiktionary.org/wiki/Utilizador_Discuss%C3%A3o:Luan/2007/Janeiro.

Esta página é um arquivo de discussões passadas do utilizador Luan. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página arquivada, por favor, faça-o na página de discussão atual.

Obs.: o trecho seguinte está compactado de modo a despoluir
visualmente o contexto da página toda.

Re: Impróprios

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Feliz 2007!»

Para você também! Espero que tenha tido uma boa passagem de ano e que o ano novo traga tudo de bom.

Citação: Você escreveu: «Sei que diversas vezes encontra trechos ou até mesmo páginas inteiras com conteúdos impróprios para o Wikcionário e move para a discussão, pois é, eu criei essa predefinição {{a mover}}, coloque-a no começo das páginas de discussão impróprias. Qualquer dúvida, é só perguntar!»

Perfeitamente. Já coloquei essa indicação em mais algumas páginas.

Agora um outro assunto: na página de categorias pedidas têm aparecido nos últimos dias três categorias que eu não entendo: Categoria:Usuário pt-M, Categoria:Usuário pt e Categoria:Equivalente Wikipédia. Todas essas três deveriam ter um ponto de exclamação na frente, não? Além do mais as duas primeiras listam somente um usuário (Usuário:Ssasantos) mas quando você vai lá na página dele, ele está cadastrado como Categoria:!Usuário pt-M e Categoria:!Usuário pt e não essas sem o ponto de exclamação. Não entendo mais nada. Será que você poderia dar uma olhada e tentar desvendar o mistério? Obrigado!

--Valdir Jorge ^fala! 11:11, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «É que a atualização não foi feita. Então forcei ela, editei a página e salvei sem fazer alteração alguma. Veja se continua lá (Categoria:Usuário pt-M e Categoria:Usuário pt)»

Perfeito! Estas duas desapareceram. Mas a Categoria:Equivalente Wikipédia ‎continua lá, apesar de não ter nenhum verbete que a use...

Um outro assunto: a categoria nova que você criou para a predefinição {{a mover}} aparece com um ponto na frente. Está certo isso?

Finalmente, um último assunto: aquele usuário (Mikegenofre) que se categorizou como wikipedista ainda não te respondeu. Será que seria o caso de alterarmos a página dele? Ou esperamos um pouco mais?

--Valdir Jorge ^fala! 14:50, 3 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Vou recategorizar o Mikegenofre, certo?»

Perfeito, pode fazê-lo. Em seguida eu elimino as duas categorias que criei para ele.

--Valdir Jorge ^fala! 20:45, 4 Janeiro 2007 (UTC)

deputados na dieta

Olá Luan!

Vi que você reverteu a modificação feita pelo anônimo 201.36.222.2 no verbete deputado. No entanto, um dos significados possíveis de dieta é exatamente "assembléia política de alguns Estados", de forma que aquela alteração era boa.

--Valdir Jorge ^fala! 20:38, 4 Janeiro 2007 (UTC)

Diabo e Santo

Luan,
Agradeço-lhe o ter votado na minha eleição - os votos contra e abstenções são também muito importantes para mim.
Saudações democráticas e os votos de um bom ano para si.
Diabo e Santo 00:28, 6 Janeiro 2007 (UTC)

Wikcionário:Coordenação multilíngue

Olá Luan!

Em outubro nós tivemos uma pequena discussão a respeito da Wikcionário:Coordenação multilíngue mas não chegamos a uma conclusão. Eu gostaria de aproveitar o conteúdo dessa predefinição de alguma maneira e estaria disposto a ajudar se você quiser dar prosseguimento a isso.

--Valdir Jorge ^fala! 01:53, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «Claro! Uma coisa eu tenho certeza sobre aquela página, tá no espaço nominal errado!»

Concordo plenamente.

Citação: Você escreveu: «Ela poderia ser aproveitada para criar algo como fr:Wiktionnaire:Liste des langues ou fr:Wiktionnaire:Autres Wiktionnaires, ou ainda, w:Wikipedia:Wikipédia em outras línguas. O que acha?»

Eu acho que ela se aproxima mais da fr:Wiktionnaire:Autres Wiktionnaires. Penso que poderíamos simplesmente renomeá-la para algo como Wikcionário:Coordenação multilíngue ou coisa que o valha. Deixo a escolha do nome final à sua discrição.

--Valdir Jorge ^fala! 14:32, 8 Janeiro 2007 (UTC)

Olá Luan!

Citação: Você escreveu: «OK! Por mim este nome está ótimo! Mas adotamos que modelo? da Wikipédia ou do Wikt.fr?»

Os dois são bons... Bem, eu diria que prefiro o da wikipédia...

--Valdir Jorge ^fala! 17:22, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Mensagem do Marcelo

Veja seu e-mail.

MediaWiki:Prefixindex

Estava "Índice de prefixo". -Diego UFCG 17:42, 11 Janeiro 2007 (UTC)

grato

luan valeu pela dica dos ***tis***, alexandre Abmac 07:52, 12 Janeiro 2007 (UTC)

Predefinição:copyright

Olá Luan!

Como é que eu uso a predefinição copyright? Eu a coloquei no verbete glosa mas a data ficou esquisita. Eu vejo que na predefinição em si a data aparece bem, mas no verbete onde ela é usada aparece uns códigos esquisitos...

--Valdir Jorge ^fala! 14:29, 16 Janeiro 2007 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext

Viva, Luan, como vai? Desejo que este novo ano lhe traga tudo de bom.

Reparei que está editando MediaWiki:Recentchangestext. Não dará para corrigir alguns pormenores?

• no título da caixa-esconde (As mudanças mais recentes no Wikcionário estão nesta nesta página.):
  • está repetida a palavra nesta
  • o link não faz sentido, pois remete para a página onde estamos
  • sugiro, aliás, que este título seja substituído pela primeira expressão que aparece abaixo (Wikcionário: xx xxx verbetes), que tem a vantagem de destacar (mesmo com a caixa-esconde fechada) um dado muito importante: o número de verbetes. Não concorda comigo?
• na legenda, a parte final (atu diferença com a edição mais recente; ult diferença com a edição posterior.) não é necessária naquela página, pois não?

Desculpe estar a dar trabalho, mas parece-me que ficaria melhor.

De qualquer modo, parabéns pelo novo aspecto – está mil vezes melhor e acho que já nem se conseguia olhar direito para aquele amontoado de coisas...

Antecipadamente grato. Um abraço. – Cadum 22:49, 20 janeiro 2007 (UTC)

---

Ói, Luan, cá estou de novo.

Também já estava ficando com saudade destes bate-papos.

Vamos por partes:

• em vez daquele título com uma ligação em carrossel (vai para a ajuda, de onde se volta àquela página). o exemplo dos franceses é muito mais simpática, não lhe parece?:
  • por baixo do título da página (Mudanças recentes), centrado, o número de verbetes no wik. É uma coisa a destacar, pois não envergonha ninguém, antes pelo contrário!
  • a caixa (não retire o Esconder/Expandir, ele é muito útil para quem tem ecrãs pequenos, pois escondendo aquela informação cabem mais linhas de mudanças), nos franceses, tem o título Ligações úteis para alterações recentes. Eu gosto...
  • a mesma caixa, ainda nos franceses, aparece sempre fechada – o que me parece vantajoso para os editores. Quanto aos outros usuários, parece-me que a curiosidade do Expandir pode funcionar como chamariz para "obrigar" a abrir e ler aquela informação. Será possível fazer com que apareça fechada quando se acede àquela página?
  • a ajuda da página Mudanças recentes poderia estar dentro da caixa, não acha?

Quanto à legenda:

• eu trabalho com Macintosh e, por isso, talvez haja diferenças. Mas experimentei em todos os browsers que tenho (Firefox, Opera, Camino, Internet Explorer, Netscape) e nunca apareceram as opções atu e ult – mesmo depois de alterar as minhas preferências de visualização das mudanças recentes para Mudanças recentes melhoradas (JavaScript)
• lendo bem a legenda, nem percebo qual a diferença entre as várias opções. Há trocadilhos entre edição recente, anterior e posterior...

Sendo assim, vou perguntar ao Voz da Verdade e depois digo qual a conclusão a que chegarmos sobre a legenda, o.k.?

Um abraço! – Cadum 00:13, 21 janeiro 2007 (UTC)

---

Luan, viva, tudo bem?

Alterações feitas, penso que ficou com melhor aspecto. Só que:

• desapareceu a opção de esconder/expandir...
• eu apenas no Internet Explorer consigo ver as coisas direitas. Nos outros browsers a primeira e a segunda linhas da caixa aparecem sobrepostas...
• sugiro que retire o ponto final no título da caixa, o.k.?

Quanto à legenda, já ficaria melhor assim, mas parece-me mesmo desnecessário haver aquelas opções todas. Elas não são aplicáveis. Deixei uma mensagem ao Voz sobre o assunto e estou à espera que ele responda. Assim que chegarmos a um consenso (eu e ele), dou-lhe conhecimento a si, o.k.?

Desculpe estar sempre a chatear! Um abraço. – Cadum 14:25, 21 janeiro 2007 (UTC)

---

Luan, depois do esclarecimento do Voz da Verdade, verifico que ele tem razão quanto à legenda da página Mudanças recentes. Sugiro que fique como está, o.k.?

Quanto à caixa, continuo com dificuldades de visualização (as duas primeiras linhas sobrepõem-se, como disse acima). Mas já lá está a opção esconder/expandir.

Na Esplanada já há mais quem lhe esteja dando parabéns pela mudança.

Um abraço. – Cadum 19:00, 21 janeiro 2007 (UTC)

Luan,

Está cheio de código desnecessário. Posso retirar?

Você vai usar também as classes do tipo "mr-"?

►Voz da Verdade♪ conversar 21:06, 22 janeiro 2007 (UTC)

Citação: Valeu pelas alterações. Dei uma pequena arrumada na caixa e na frase escreveu: «Luan»

A opção anterior dos botões ficava mais legível - lembre-se que nem todo mundo usa o Internet Explorer. Fica muito estranho no Firefox sua alteração.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 23:13, 24 janeiro 2007 (UTC)

ainda a bendita predefinição

Olá, Luan. Ainda a respeito da Predefinição:conj.es, vi que você fez alterações nas notas. Devo notar algumas coisas a respeito, desconfio de que em espanhol se escreve grafía, com acento, e não se coloca artigos antes de nomes como España. Acho também que as notas poderiam ser em português. Outra coisa, creio que a questão não é de grafia, como ocorre entre Brasil e Portugal etc., são formas bem diferentes. Há ainda as regiões em que uma ou outra forma é usada, que não sei se estão bem representadas por España e Hispanoamérica. Há algo disso em es:w:Voseo e es:w:Tuteo. Mas pouco conheço espanhol e muito menos tais questões, portanto estou apenas a levantá-las. Ainda assim, proponho apenas que nas notas haja uma ligação para esses artigos, porém estão em espanhol e não há equivalentes em português, enfim, o que acha? Além disso, ao ver a predefinição criada pelo Valjor que esconde as traduções, Predefinição:tradini-esconde, lembrei-me do nosso problema, acho que poderíamos utilizá-la (seu funcionamento) para esconder as conjugações dos verbos espanhóis. Resolvendo, creio eu, as várias reivindicações, sua, de deixar as tabelas em páginas adequadas, e do Felipe, de manter as páginas dos verbetes tão legíveis quanto possível. Creio que seja realmente melhor que criar um namespace, como eu havia sugerido, e seguramente é melhor do que está. Faria logo essas alterações nas páginas que editei, mas gosto sempre de uma segunda opinião, a sua seria excelente. Muito obrigado. -- Haomon 01:25, 22 janeiro 2007 (UTC)

Mas concorda que a opção de esconder é a melhor? Encontrei na nossa Wikipédia, w:Espanhol_riopratense. Por favor, dê uma olhada também na categorização da predefinição, linha 4 do código. E desculpe-me por apoquentá-lo tanto. Um abraço. -- Haomon 23:48, 22 janeiro 2007 (UTC)

São recomendações, apenas recomendações. Isto aqui é um trabalho voluntário e livre

Luan. Vamos a ver se a gente se consegue entender

Qualquer informação (texto ou imagem) que disponibilizo é da minha responsabilidade, pelo menos, da minha responsabilidade moral e é por mim assinada, quer com um IP, quer com um username. Não vejo que haja qualquer diferença significativa entre um texto por mim teclado, uma imagem por mim tirada ou por um texto manuscrito que assinei e passei a uma imagem - ainda está disponível a informação áudio que não tenho utilizado.

«...

O cidadão só pode submeter-se e aderir, em nome da lógica funcional do sistema de regulamentação da vida social, pública e privada.

Caso contrário, surge, automaticamente também, a ameaça de exclusão.

Exige-se uma integração tão completa do indivíduo, que o mínimo desvio é sinal de catástrofe, quer dizer, de perigo de exclusão total.

...»

Não adopto o texto anterior como norma para a minha conduta pessoal em sociedade e terei dificuldades em conviver com pessoas que o aceitem quase como sendo um texto bíblico.

Sou um adorador de minorias porque sem minorias nunca haverá maiorias. Quando uma sociedade se estrutura numa maioria sem minorias acaba sempre por ser julgada de modo pouco agradável pela História.

Deixo-lhe um conselho:

Divirta-se colaborando e aumente a informação aqui disponibilizada fazendo o seu melhor e preocupe-se menos com os outros que não fazem aquilo que, no seu entender, deveriam fazer. Nunca se esqueça que não tem os tomates suficientemente pretos para os excomungar e muito menos para lhes dar com qualquer coisa nas fuças.

Não vejo que haja qualquer necessidade em responder a estas palavras que, aliás, pode e deve apagar da sua página de discussão. Diabo e Santo 17:03, 23 janeiro 2007 (UTC)

Árvore

Citação: Finalmente superamos as Mudanças recentes. O que acha de substituir Wikcionário:Menu Árvore de Categorias por Especial:CategoryTree que é um link bem mais completo lá no sidebar. Se concordar bote pra ER o link (Engano do autor) que eu apago. escreveu: «Łυαη fala! 23:38, 22 janeiro 2007 (UTC)»

1º - não sou eu, nem você que devem discutir isto, se quiser fazer a alteração proponha para a comunidade.

2º - a finalidade não é colocar outra busca como no Especial:CategoryTree; apesar deste nome, não tem o apelo visual que como está atualmente.

3º - o recurso que quer alterar pode ser acessado diretamente no botão de "Busca"

4º - apesar da página chamar-se CategoryTree, o wikcionaristas lusófonos têm o direito de escolher qual a que lhe é mais útil. Copiar interwikis não ajuda no desenvolvimentos dos wikis e sim faz com que se estagne o desenvolvimento na massificação.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 22:32, 23 janeiro 2007 (UTC)

ER da imagem do megafone ()

Olá Luan!

Tudo bem? Vejo que você botou para ER a Imagem:Ltspkr.png só que essa imagem é usada em diversas páginas do wikcionário (há uma longa lista na parte de baixo da página). Porque você está propondo a deleção dessa imagem?

--Valdir Jorge ^fala! 01:49, 24 janeiro 2007 (UTC)

Recentchanges

Citação: Um pedido. Nas mudanças recentes da Wikipédia aparece "[editar] escreveu: « disc" no topo da página, será que você poderia botar no topo aqui também?»

Luan,

Fiz parecido com o da Wikipédia como você pediu, mas em cada navegador aparece um espaçamento diferente.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 19:56, 24 janeiro 2007 (UTC)

Histórico

Vide acima na linha do verbete falar.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 20:30, 24 janeiro 2007 (UTC)

Páginas de estilo

Luan,

Você alterou algumas formatações de páginas sem consulta dos usuários - como é isso? Quando alterei a sidebar você foi uns dos primeiros a me criticar. Agora você encheu os estilos com modificações próprias? Por exemplo, a exibição de listagem de redirecionamentos foi colocada em verde mas eu já vi anteriormente discussão que era para estar em itálico e na mesma cor.

Você utiliza todos aqueles estilos que colocou lá? Se não, por favor retire os desnecessários.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 21:52, 24 janeiro 2007 (UTC)

Citação: eles ficassem em vermelho e para o aumento ficassem verdes nas mudanças recentes escreveu: «Luan»

Luan,

Se não deu certo, retire as alterações ou então peça ajuda quando isso acontecer. Códigos desnecessários podem gerar muitas confusões.

Se precisar de ajuda nestas coisas, pode perguntar para mim que eu te ajudo se souber. Só tenha calma porque minha conexão está ruim e às vezes fico variado tempo sem conexão.

 ►Voz da Verdade^{♪ conversar} 23:16, 24 janeiro 2007 (UTC)

Bloquear o carregamento de imagens

Olá Luan! Eu penso que não havia problema. Pode-se carregar no Commons, o novo logo, porque as regras sobre imagens do commons, salvo erro, são iguais às do Wikicionário. Isto já foi feito na wikipédia e não me parece que tenha levantado nenhum problema. Abraços.--João Carvalho 14:56, 30 janeiro 2007 (UTC)

Já agora aproveito, para perguntar. Para que serve a Categoria:figura ? É só para dizer que o artigo tem imagem ? Se for só para isso, Tem alguma utilidade ?--João Carvalho 15:01, 30 janeiro 2007 (UTC)