Utilizador Discussão:ValJor/2011/08
Mensagens de outros usuários
Ola
Obrigado por Boas Vindas. Desejo-lhe tudo bem. --Biblbroks (Discussão) 12h10min de 1 de agosto de 2011 (UTC)
missing bureaucrat noticeboard on this wiki
Hi. You are listed as a bureaucrat on this wiki, but so is at least one other person. To contact a bureaucrat, in order to usurp accounts and similar, users have to send duplicate messages, rather than post at a single place. Please create a bureaucrat noticeboard of some sort and list it at meta:Index of pages where renaming can be requested. If it already exists, please list it there! Thank you. --Joy-temporary (Discussão) 11h46min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
- Olá Valjor. Se concordar, poderia pedir ao Eusbarbosa para desproteger a página dele ou, pelo menos, reduzir o nível da proteção? Existem apenas dois burocratas nesta wiki, que devem ser acessíveis de alguma forma. Considerando os vandalismos feitos na página dele, a proteção contra autoconfirmados seria suficiente. A não ser que ele esteja inativo, haverá potencialmente a necessidade de que outros usuários entrem em contato, não sendo administradores. Obrigado.” TeLeS (WP @ L C G) 17h28min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
- Sem problemas. 12.48.16.2 12h54min de 12 de agosto de 2011 (UTC) - Desculpe, não estava logado. EusBarbosa - discussão 12h55min de 12 de agosto de 2011 (UTC)
- Thanks! :) --Joy-temporary (Discussão) 19h41min de 12 de agosto de 2011 (UTC)
- Ok. Obrigado a você e ao Eusbarbosa. Abraço.” TeLeS (WP @ L C G) 22h06min de 12 de agosto de 2011 (UTC)
Renomeação de conta
Olá, ValJor. Como vi que o Wikcionário não possui uma página especializada para renomeações, gostaria de lhe pedir a si para alterar o nome da minha conta para Sukigu. Já o fiz na Wikipédia, a minha wiki principal, e queria pedir a alteração em todos os projetos nos quais possuo edições. Obrigado desde já. GTNS (Discussão) 23h23min de 11 de agosto de 2011 (UTC)
elementos químicos
ValJor, o elemento químico em francês é o prométhéum. O prométhium trata-se de outra coisa, que desconheço o significado pois sei nada de francês. Abç OTAVIO1981 (Discussão) 19h36min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
Tentei colocar o artigo da língua galega aí. A seção é automaticamente oculta. Como faz? =x MetalBrasil (Discussão) 20h41min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
- Obrigado! Aprendendo as dicas aqui no wikit ;p MetalBrasil (Discussão) 00h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
Muito obrigado, ValJor! :)
Muito obrigado pela bem-vinda, ValJor! :)
— GenaroEnriqueMiguel (Discussão) 15h00min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
Sobre as boas-vindas
Olá Valdir. Você nunca pensou em usar um bot pra dar as saudações aos novos usuários? No piwikipedia-bot já tem um script escrito e parâmetros fáceis de modificar para a função, eu mesmo já experimentei. Como você já é familiarizado com programação não teria dificuldades em usar. Isso te pouparia tempo e você poderia se dedicar a outros projetos próprios. --Jesiel 14h44min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
- Citação: ValJor escreveu: «Bem, eu dou as boas-vindas só apertando um botão, não é exatamente extenuante... ;-)»
- Mesmo assim tem que abrir página por página, além de conferir na página de novos usuários os usuários não saudados. Além disso se você se propusesse a utilizar o bot poderia se acostumar com suas funções/possibilidades e logo perceberia outras utilidades para ele, o que facilitaria seu "serviço" em outras áreas. É algo a se considerar, não? --Jesiel 14h57min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
- Aqui tem outra opção. Helder 17h46min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
Mensagens do Felipe (Intersseptor)
Pedindo permissão
Val, olá.
Val, eu já mencionei o fato de querer pôr referências dos saites donde podemos corroborar os termos dos glossário que eu estou mexendo, até coloquei algumas, mas depois retirei depois daquele chamada que você me deu, mas penso que sem essa referenciação o trabalho fica "micho" e me entristesse ver que podia ser melhor acabado.
Ficou implícito que é uma coisa desaconselhável, porém tem termos que só com referência corroborativa é que "se aceitaria" como possíveis e plausíveis e não como mera criação da minha cabeça.
Eu estou então pedindo permissão para incluir referência, pois acho que como parte do wikcionário, o material lá do glossário também precisa de referências o máximo que puder fora do projeto como ocorre com a wikipédia.
Se uma página de entrada de verbete aceita referência, acho que um que a política pode se aplicar àquele glossário, sei lá não temos uma política rígida quanto a isso, ou temos?
Posso fazer?
--Intersseptor (Discussão) 01h06min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
metamarcação aparecendo
Val, eu foi consultar a palavra boom e ví que a metamarcação estava aparecendo, eu dei uma olha e não sei como reparar pois não conseguí inferir o que tem de errado, ou é para ser daquele jeito mesmo?
--Intersseptor (Discussão) 09h57min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
Da próxima vez então
Seu ver a pré-definição eu faço isso que citou então.
E quanto a questão das citações! Tudo certo? Não vou ter problemas não é?
--Intersseptor (Discussão) 10h14min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
Já tinha pensado nisso
... Criei uma predefinição para o cabeçalho do seu glossário. Modifiquei a página da letra A como demonstração. ...
Dê uma olhada e me diga o que achou
»Já havia pensado nisso, tinha visto isso lá numa página no wikcionário catalão se não me engano, baseado na do galizionário lá atrás, mas como não sabia fazer ou a quem pedir, fiz o que estava ao meu alcance.
Vou fazer isso, tomará Deus que não me embanane.
Val a entrada sotopor tem a metamarcação «Predefinição:conj.pt.ô» aparecendo mais uma vez dei uma olhada mas pré-definições são enigmas para mim.
--Intersseptor (Discussão) 00h25min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
Gostei da predefinição :)
Ficou bem mais fácil editar, obrigado!
--Intersseptor (Discussão) 03h43min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
Val isto no livro de modelos está certo?
Excerto do Livro de estilo/Modelo "Para contacter um usuário clique em 'discussão', na frente do nome do usuário)."
É contacter mesmo?
Val, não achei isso no livro de modelos
Lendo a entrada do verbete incluir, queria pôr uns sinônimos e percebí que tem um item que não aparece no modelo do livro de estilos, que é o "tópico" relativo à 'Conjugação / Declinação', no livro de estilos em sí se há a menção desse recurso, mostrando como fazer a metamarcação eu não conseguí achar.
Não sei se me compreendeu, no livro de estilos se for mostrado como fazer, ainda que eu não tenha conseguido ver isso, ainda assim não há correspondente desmonstrativo servindo de exemplo no modelo do próprio livro de estilos, faltou esse item, pois ao ver a tal secção 'Conjugação / Declinação' na entrada do verbete e procurar lá, a princípio fiquei a pensar que alguém tinha posto coisa a mais que não existia.
Por ser sempre mais fácil de sintetizar como funciona vendo feito, penso eu, será que dá para incluir?.
Será que não deveria constar uma "seção" 'Conjugação / Declinação' no modelo do livro de estilos para fins demonstrativos?
É que se reparar bem até uma secção demonstrando como dispor os verbos também não aparece no modelo.
O que eu queria saber é aonde eu ponho a secção sobre sinônimos e a sobre antônimos de um verbo? acima ou abaixo dessa secção de flexão dos verbos? Pois nas entradas dos verbetes que eu busquei para me basear como amar e fazer não conseguí elucidar isso, cada uma tem sua ordem, sendo que uma não condiz com a outra.
Tem uma regra ou pode-se pôr em qualquer canto? Em amar por exemplo, os sinômimos estão para "arriba" da secção de declinação e os antônimos estão para "bajo", fique perdido.
Não é nesse modelo do livro de estilo que eu tenho que me basear ou estou procurando no lugar errado?
--Intersseptor (Discussão) 06h23min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
Val, achei outra coisa que não ví em mais canto nenhum ainda.
Tem o verbete improfícuo que tem uma caixa preta, com gradação dos adjetivos, é um dos casos raros de inclusão que foge das regras?
De todo modo a caixa de flexão dos verbos parece estar também com problema de metamarcação.
Por falar nisso, tem algum lugar para onde eu possa mandar os relatos de coisas fora de ordem no wikcionário que eu não consigua dar conta? Pois não quero ficar te azucrinando, um grupo especial ou algum tipo de metamarcação para reciclagem que nem tem na Wikipédia? ou mesmo uma pessoa que só faça isso?
--Intersseptor (Discussão) 11h10min de 20 de agosto de 2011 (UTC)
Preciso de ajuda
Val, editar código não tem sido fácil, é que eu não sou um ás da paciência em lidar com código, sem contar que tenho um nível de atenção baixíssimo, conheçe algum software que eu possa usar para editar o código, ver o texto formatado para depois passar para o wikcionário? Ficará bem mais econômico para os servidores do que ir pondo as palavras a pinga gostas ou aos bocadinhos, aí eu faria uma edição semanal ou a cada 2 ou três dias.
--Intersseptor (Discussão) 14h25min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
BrOffice e macros
Então eu consiguiria editar o texto usando macros para formatar? E se sim, eu seria capaz de pegar depois de formatado o código-fonte do texto já prontinho é isso?
--Intersseptor (Discussão) 15h29min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
Se for o único jeito
Nunca mexí com macros, no mais só um pouco de html básico é olhe lá, mas se não tem outro jeito, vou estudar isso e depois volto a postar assim que dominar o assunto.
Obrigado.
--Intersseptor (Discussão) 15h41min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
Coisa ruim
Foi atualizar o verbete otimizado tinha o termo optimizado na definição, foi adequá-lo a nova norma reeditei para "otimizado", o código está certo, porém na ora de ver a página não aparece wikilinkado, aí percebí que tinha feito um wikilinke para própria página, e este se tornou um auto-redirecionamento, o que se faz em casos como esse, a grafia é do português de Portugal no caso "optimizado" que pela nova regra passa a ser otimizado, já há um consenso sobre o que fazer nesse caso? Por inferência a primeira vista o certo não seria suprimir a forma que será desusada? até porque o wikilinke dela não tem/leva à página alguma pois o verbete optimizado não foi incluído ainda.
Boas contribuições!
--Intersseptor (Discussão) 03h29min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
Val usamos esta predefinição?
No na página do verbete upgrade se encontra o tópico "Palavras relacionadas", aonde acho que deveria ser a fórmula "Ver também + No Wikcionário", tomarei a liberdade de modificar, se eu estiver errado me advirta depois, serei como dizem? Audacioso, acho que era isso!
--Intersseptor (Discussão) 12h38min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
Val, pode wikilinkar o linkes do corpo do wikcionário em outras cores?
Val, o Utilizador:Waltter Manoel da Silva wikilinkou as palavras derivadas do verbete dull na página do verbete em preto, para vários desse wikilinkes, sendo que não existe as páginas de aterrisagem desses verbetes, só tem os wikilinkes dele mesmo e com cor preta se dá a impressão que existem quando na verdade não. Isso pode?
--Intersseptor (Discussão) 12h58min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
Val, o que isso quer dizer?
No verbete poder na linha que denota o único sinônimo lá há o seguinte: "De 3 (capacidade): habilidade" -->> Não depreendo significado nenhum disso.
E quanto ao verbete dull, posso tirar aqueles wikilinkes do preto e botar no padrão do wikcionário que é o velho vermelhão para os verbetes que não existem?
--Intersseptor (Discussão) 14h09min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
Ei Val não toquei naquilo não
Eu não mexí na secção citada! Só na parte referentes a "tradução" e o que antes era "Termos Relacionados" usando o modelo "Ver Também + No Wikcionário" se houve mudança foi automatizada e feita aí do lado do servidor.
--Intersseptor (Discussão) 14h29min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
Percebo agora que o que achava estar errado na verdade deve ter sido o responsável por essa coisa
Conclusão é melhor eu não ajudar no Wikcionário, posso mais atrapalhar do que ajudar, me desculpa se eu causei algum transtorno, melhor eu me acomodar e não mexer mais em nada, desculpa mais uma vez!
Vou me resignar a mexer lá no glossário e só!
--Intersseptor (Discussão) 14h36min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
É bem possível que eu tenha mesmo exagerado
Val aquela etiqueta ={{-pt-}}=, será eu que mexí mesmo desapercebidamente? pois não precisava e eu nem sabia da tal diferença entre ={{-pt-}}= e ={{pt}}=, nas páginas em que editei as entradas ambas não estavam no escopo da modificações e ver que isso foi mudado me supreendeu.
Não está relacionado a marcação =={{tradução}}== que estava no arquivo? Essa eu mexí, mas não é a mesma coisa que ===Tradução===? melhor então seria talvez eu receber umas aulas intensivas antes de voltar a mexer, vou praticar usando a prévisualização por um tempo.
Contudo, Val os verbetes soto-pôr e pôr estão com aquela metamarcação aparecendo sabe da do caixa deslizante de conjugação "conj.pt.ô".
Eu sou meio avesso a sentir o sentimento de culpa, agora fico até sem jeito.
Obrigado pela compreensão, pensei que tinha ficado nervoso comigo.
--Intersseptor (Discussão) 14h42min de 25 de agosto de 2011 (UTC)
Só para que eu não fique no escuro.
Val, o que ser wikificado neste caso significa?
--Intersseptor Charlar 23h15min de 28 de agosto de 2011 (UTC)
Lista de verbetes com problemas está renderizando esquisitamente
Val no IE9 a renderização da lista de verbetes com problemas aqui está esquisita.
— o comentário precedente não foi assinado por Interseptor bot (discussão • contrib.)
A lista de verbetes a ser retificados e o AO 1990
Chega a ser uma questão tratável da dupla grafia que se encontra presente no wikcionário, como atualizar e actualizar, corretor e corrector etcetera, naquela lista de verbetes a serem retificados ou isso é um assunto para mais tarde?
--Intersseptor Charlar 12h49min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
Modelo
Val eu usararei o verbete amor como modelo para as palavras correlatas dos tópiocos (Ver também, No Wikcionário), mas lá está subdividido em 1-substantivos, 2-verbos e 3-adjetivos, tenho de fazer em ordem alfabética? 1-adjetivos, 2-substantivos 3-verbos contrariando como disposto no verbete amor? Ou há alguma regra a ser observada além da ordem alfabética, se é que esta tem de ser observada de modo inflexível?
--Intersseptor Charlar 13h23min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
Quanto a outro modelo
Pensei em usar o verbete bunda especificamente o segmento que diz respeito aos sinônimos; tem umas notações do tipo de escopo em verde e de abreviações (s.m.; s.f.) na secção sinônimos desse verbete, pensei me me basear (tanto nas notações de escopo, quanto nas abreviaturas desse modelo) a fim de enriquecer a entrada de um verbete, mas não ví no modelo, devo?
--Intersseptor Charlar 18h43min de 31 de agosto de 2011 (UTC)