Utilizador Discussão:ValJor/2010/06

Unicode standard apostrophe

Hello. You have deleted People’s Republic of China. Isn’t it allowed to create a redirect here? If so, I’ll stop creating redirects. The reason why I created it is in my user page. Thank you.

Bonjour. Tu as supprimé People’s Republic of China. On ne peut pas créer de redirection ici ? Dans ce cas j’arrêterai la création de redirections. Pourquoi j’ai créé la redirection, c’est dans ma page d’utilisateur. Merci. - TAKASUGI Shinji (d) 13h49min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Valdir, este se calhar era dos tais casos em que faz algum sentido manter o redirecionamento: há uma grande confusão com os apóstrofes e muitas vezes o que é correto não é o que temos mais acessível (a chamada plica), tal como acontece no francês. Malafaya ^disc. 14h03min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Aproveitando, podemos iniciar uma votação sobre a inclusão de interwikis para redirecionamentos, tal como fez o nosso amigo acima? O bot Interwicket só o faz em Wikcionários que o tenham explicitamente aprovado. Malafaya ^disc. 14h06min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Bem, na realidade não é uma grafia alternativa, já que aparentemente, a plica não deveria ser usada como apóstrofe. Há várias línguas com problemas semelhantes e sei que há muita confusão gerada por isto. Na verdade, o redirecionamento acima é que deveria ser o verbete, e o verbete com plica o redirecionamento. Mas enfim não me quero meter nesse trabalho hercúleo, pelo menos por agora. P.S. Vou ver se o Robert Ulmann aceita fazer interwikis para redirs sem votação... Malafaya ^disc. 14h20min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Foi aceite (en:User:Interwicket/redirs). Se houver alguma questão, pode-se sempre rever mais tarde. Malafaya ^disc. 22h07min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Re.: Predefinição:índice.ja

Bem, no que depender de mim, acho que podemos deletá-la sim. Jesiel_通信 14h41min de 5 de junho de 2010 (UTC)

Fw: Legenda on Mudanças recentes

Oi, Valdir.

Dá uma olhada em Usuário_Discussão:Malafaya#Legenda on Mudanças recentes. O Robert tem razão. Não precisamos da 2ª, abaixo de "Mostrar robôs", etc.. A legenda mais completa acima já contém a mesma informação e ganhávamos um bocadinho de espaço. Se achares bem... Malafaya ^disc. 13h00min de 6 de junho de 2010 (UTC)

re: Predefinição:verbetes procurados/"

Olá Valdir! Bem, eu criei a predef para ser usada na própria Predefinição:entradas procuradas. Como é uma lista baseada em ligações vermelhas, penso/pensei que seja/fosse interessante na listagem ter uma ligação direta para as entradas (em oposição às páginas sem saída). Se acharem que ela não serva, não é necessária, que sej apagada, então. Cumprs. Լսɑɴ _fala! 01h06min de 13 de junho de 2010 (UTC)

re: Verbetes propostos para ER

Olá Valdir! Um "pronunciation guide" não é um óbvio "pronunciation" "guide"?! Então, fora dos CDI. Certo? Լսɑɴ _fala! 12h39min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Você já viu isso?

Olá Valdir! Você já viu o verbete special effects? Nossa! É muito³ feio³ isso. "Forma de locução substantiva", ninguém, em nenhuma gramática se encontra isso. Eu não sei o que é pior é ver a seção "Forma de locução substantiva" ou ver a categoria "Forma de locução substantiva (Inglês)". Foi só um desabafo, mesmo. Cumprs. Լսɑɴ _fala! 13h04min de 13 de junho de 2010 (UTC)

O que acontece é que naquela votação, decidiram que o título da seção de classificação gramatical seria "Forma de …" e seria usa "Forma de …" na cat também. Por mim seria, "…" na seção e "… flexionado" ou "Flexão de …" na cat. Լսɑɴ _fala! 13h14min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Mas é muito feio!!!! Լսɑɴ _fala! 13h22min de 13 de junho de 2010 (UTC)

re: Antes de propor para ER

Olá Valdir! Tô sabendo. Já estava fazendo isso. Basta esperar. Geralmente, primeiro eu mando e depois corrijo. ;D Լսɑɴ _fala! 13h22min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Sua opinião

Olá Valdir! Por favor, veja Wikcionário Discussão:Página principal/Arquivo 03#Exemplos prontos e dá tua opinião lá. Qual dos três é o melhor? Atualmente o placar está "3 votos pra primeira [imagem], 1 voto pra segunda, 4 votos pra terceira". Se puder, não empate ;D Vou almoçar. O que vencer, após o seu voto, deve ter o seu nome mudado para "fundo-pp" em MediaWiki:Common.css e os outros fundos podem ser apagados do mw. Լսɑɴ _fala! 17h07min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Proxy

Valdir, olha aí o vândalo em open proxy. Malafaya ^disc. 00h38min de 14 de junho de 2010 (UTC)

me explica

Olá Valdir! O que é isso q ce fez em prato, m***a, etc.? me explica? Լսɑɴ _fala! 03h15min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Entendi. Լսɑɴ _fala! 14h14min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Re: Outro mistério informático

Provavelmente, estará relacionado novamente com aquela situação de 2007, de eliminação e recuperação de páginas para resolver certos problemas, que eventualmente gerou duplicação de informação que agora está inacessível. Vou tentar desvendar o mistério e pedir no Bugzilla a correcção mais objectiva do problema, quando souber qual é. Malafaya ^disc. 19h01min de 14 de junho de 2010 (UTC)

https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=23964 Malafaya ^disc. 19h57min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Dicas importantes

Muito obrigado pelas dicas sobre predefinições, definições e etimologia do artigo que acabei de publicar(violoncelista).Vou levar em conta os seus conselhos e aplicá-los nas futuras edições de artigos.Continuo colaborando com as três Wikis Pt+ com O café dos tradutores+ com três Wikis francesas. E começo somente a dominar um pouco as predefinições específicas a cada uma delas. Abraços Eliezer 13h14min de 15 de junho de 2010 (UTC)

Re:Centenas de páginas propostas para ER

Olá Valdir! As páginas à ER foram basicamente as do Waltter. Teve uma e outra que fui investigar por ter um nome estranho/curioso. Ah, se não me engano um robô com privilégios de adm [temporários ou não, depende da comu] pode fazer essa eliminação em massa rapidamente. Cumprs. Լսɑɴ _fala! 14h14min de 16 de junho de 2010 (UTC)

Re:Categorias pedidas

Olá [de novo] Valdir! Calma, mooço! Não se fixe tanto assim. Vou criar, as cats e as páginas. Cumprs. Լսɑɴ _fala! 14h14min de 16 de junho de 2010 (UTC)

assinatura

Olá Valdir! É sobre a tua assinatura. Você usa um <br>, p.f., troque-o por um <br/> (este é fechado, pois usa a barra; e o outro é aberto). Cumprs. Լսɑɴ _fala! 02h43min de 17 de junho de 2010 (UTC)

os códigos normais são de duas partes, ne? ex.: <sup></sup>. O <br/> é diferente. é feito só de um. ele é que nem o <references/>. como é só um, fica com a barra no final do nome do código. qnd sao 2 partes, o 1º é o que abre [ele não tem barra] e o segundo é o que fecha a "sentença" [para diferenciar do 1º, usa uma barra antes do nome do código]. qnd é uma parte só, muda o esquema. não sou especialista nisso, mas foi o que eu aprendi nesse mundo wiki [wikcionário e wikipédia também é cultura, mermão!]. tvz, andré te explique melhor, ou o jesiel. um deles eh dessa área, não? abraços, Լսɑɴ _fala! 02h19min de 18 de junho de 2010 (UTC)

No fundo, são iguais. O que acontece no <br /> (o espaço branco é opcional, mas é mais correto) é que se usa a forma curta, fechando a "tag" inline. Isto é, <br /> = <br></br>. Pode-se usar a forma curta quando não se coloca nenhum conteúdo entre a abertura da tag (<br>) e o fecho da mesma (</br>). É possível usar <sup /> mas não faz muito sentido já que assim não especifico texto nenhum para colocar em superscript/"sobrescrito". A forma <br> (sem barra final) era a forma HTML antiga. Desde que o HTML passou a ser XHTML-compliant, foi "obrigado" a fechar a tag com barra. Malafaya ^disc. 12h33min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Agradecimentos o/

Valeu! Brigadão mesmo! Para falar a verdade nem sabia que o cadastro da wikipedia era o mesmo pro wikcionário, mas tudo jóia então!

— o comentário precedente não foi assinado por Lguasso (discussão • contrib.)

Olá Valjor

Após várias hesitações, tentei editar o verbete ‘’violencelliste’’, integrando as suas recomendações.Mas parece que estou confuso. Sua advertência se refere à minha última edição? Obrigado pela ajuda Eliezer 15h20min de 17 de junho de 2010 (UTC)

Não precisa ser tão incisivo.O Malafaya restaurou a edição que eu havia publicado, sem problemas.Procurei melhorá-la a partir de suas sugestões e errei. Doravante, seguirei a predefinição do artigo restaurado e pronto.

Eliezer 17h31min de 17 de junho de 2010 (UTC)

tirso

Deve ter sido por acidente, mas vês alguma outra razão para esta tua edição onde mudas o vocábulo de forma a divergir do nome da página (tirso >> torpes)? Malafaya ^disc. 12h55min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Ajuda com tradução

Olá Valdir. Será que você sabe o significado de over par ou (under par) usado no golfe? Eu acho que tem algo a ver com acertar a tacada antes do número de tacadas limite para um certo buraco (video game é cultura também..). Bem, preciso disso pra fazer um verbete em japonês. Se puder me ajudar te agradeço muito. Jesiel_通信 23h58min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Ganhei um stalker...

Oi Valdir. Dê uma olhada nesse pedido que eu fiz lá na pédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Prote%C3%A7%C3%A3o_de_p%C3%A1ginas#Usu.C3.A1rio_Discuss.C3.A3o:Jesielt .Jesiel_通信 12h44min de 20 de junho de 2010 (UTC)

RE:bem-vindo / RE:bienvenu

Olá amigo brasileiro-quebequense, obrigato, por a mensagem de bem-vinda. Un saúdo. :-) --Sarvaturi 19h31min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Bonjour ami brésilien-québécois, merci, pour le message de bienvenue. Salutations. :-) --Sarvaturi 19h31min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Entrada

Olá!

Obrigada pelas boas vindas... Caso possa me passar uma síntese do uso do wikcionário eu agradece,ria, pois é um mundo de novidades... Abraços, — o comentário precedente não foi assinado por Giarolla (discussão • contrib.)

Vândalo? Eu??

Olá Valdir Jorge,

Não estava logado (por distração) e ganhei uma mensagem sua Usuário Discussão:189.107.120.127, rsrs. Estava movendo a citação do verbete cáfila para aba correta. Aproveitando... há uma anônimo Usuário:189.31.174.3 que está criando um monte de páginas erradas. Pus algumas para ER, mas gostaria que opinasse sobre o que fiz com cuscus. Achei que redirecionar e proteger talvez seja melhor opção do que simplesmente eliminar. O que acha? Abraço EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 13h18min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Desculpe-me o mau jeito, fui muito rápido no gatilho.»

Não tem do que se desculpar. Eu entendi, só estava fazendo uma gozação com você.

Citação: Você escreveu: «Eu não sou muito fã de manter grafias erradas no projeto. Na minha opinião, se é erro de ortografia, deve ser eliminado. Se alguém criar de novo, então não só deletamos como protegemos, para que ninguém mais consiga criar o verbete errado.»

Pra mim tá OK. Vou por o cuscus para ER então. EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 13h47min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Obrigado.

Obrigado pelo boas vindas. Não tive um bom começo aqui, mas quem sabe ne? Abraço...

Thifsantonio 17h17min de 29 de junho de 2010 (UTC)