Askekamo

Olá, Askekamo, bem-vindo(a) ao Wikcionário !
Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
	Tutorial Aprender a editar passo a passo num instante.		Zona de testes Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
	O que o Wikcionário não é Saber o que não se realiza no Wikcionário.		Tarefas Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas.		FAQ O que toda a gente pergunta.
	Políticas do Wikcionário Regulamentos gerais a saber.		Ajuda Manual geral do Wikcionário.
	Versões da Língua Portuguesa Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.		Critérios de inclusão Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-verbete.

Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações: coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário!

-- Valdir Jorge  ^fala!
14h24min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)

Verbetes órfãos

Olá Askekamo!

Gostaria de te fazer um pedido: ao criar verbetes, clique no link "Páginas ligadas a esta" na caixa de ferramentas à esquerda da página. Se o resultado for "Não existem ligações para...", então será que você poderia criar uma ligação de algum outro verbete para este que você acabou de criar? Por exemplo, uma tradução nas páginas correspondentes em português, ou uma indicação de sinonimia ou de antonimia em algum outro verbete, ou mesmo uma referência na seção "Ver também" de um outro verbete. Qualquer coisa (válida, claro) vale. Alguns verbetes recentemente criados por você estão nessa situação.

Isso é importante para mim pois estou tentando diminuir o número de páginas que aparecem na lista de páginas órfãs. Com a ajuda de todos acho que posso cuidar desse problema.

Será que você poderia me ajudar? Obrigado de antemão.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h45min de 6 de março de 2017 (UTC)

Olá de novo Askekamo!

Será que daria para colocar "pais" para os verbetes que você criou e que estão órfãos? Eles são: arrazadora, assoladora, ceifadora, cuspidouro, demolidora e pauperização.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h17min de 27 de março de 2017 (UTC)

Estou aqui mais uma vez para te pedir que cuide dos órfãos que criou.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
12h58min de 17 de julho de 2017 (UTC)

boas-vindas

Olá Askekamo! Te desejo boas-vindas ao Wikcionário. Não pude deixar de reparar que é bem avançado(a) para quem é iniciante. Já corrigiu predefinições e verbetes de criados anteriormente e criou novos bem formatados. Impressionante! Fora já ter ultrapassado a casa das 500 edições em menos de 1 mês. O projeto precisa de gente bem intencionada, motivada e pró-ativa para ajudar a melhorá-lo. Saudações, Luan (Discussão) 18h10min de 21 de março de 2017 (UTC)

Eu usei de referência um verbete que até esqueci o nome, e saiu assim, as edições deve ser um número normal se for isso. Saudações e agradeço o boas-vindas. --Askekamo (Discussão) 02h18min de 22 de março de 2017 (UTC)

Aviso

Por favor, pare de reverter edições de outros colaborares em artigos iniciados por V. Sa. Os verbetes iniciados por V. Sa. NÃO são de sua propriedade, e sim de todo o projeto. Se não concordar com alguma edição feita por terceiros, utilize as páginas de discussão ou a Esplanada. Leia isto aqui o quanto antes. Tribuno da Plebe SPQR 17h22min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Quem fala? Tu que mudou sem fazer o que pede aí em cima?

Citação: você escreveu: «Se não concordar com alguma edição feita por terceiros, utilize as páginas de discussão ou a Esplanada.»

, não vi você fazendo o que fala para eu fazer, você modificou uma edição sem discutir e sem levar na Esplanada, quer exigir de mim o quê mesmo? Faça o que eu falo, não faça o que eu faço.

Citação: você escreveu: «NÃO são de sua propriedade»

mas são seus, né? E não só, eles tão são que você se acha no direito não só de modificar sem falar nada com ninguém mas também se dando ao direito de assim fazer sem aviso ao mesmo tempo que você se dá o direito de dar sermão e exigir que se faça o que você não fez com uma "falalinha" com algo que nem você mesmo segue, né? Quer dizer você pode modificar sem discutir, os outros fazendo sem discutir você acha ruim. --Askekamo (Discussão) 19h35min de 29 de maio de 2017 (UTC)

Re: ?

Olá!

Citação: Você escreveu: «Haveria no dia de hoje, dia 12, alguma coisa que assim de forma geral eu poderia melhorar na sua opinião quanto às edições?»

• Algumas vezes você não coloca nenhuma palavra ligada em suas definições (exemplo: bloco de partida, favicon, estação de trabalho, etc). Não se deve colocar muitas ligações para não virar uma árvore de Natal, mas nenhuma também é um exagero. Recomendo colocar pelo menos de uma a três palavras ligadas em suas definições.
• Eu até acredito que as pessoas lusófonas usem palavras do inglês como offside, deadline e outras em suas conversas, mas acho que você está deixando sua imaginação correr um pouco solta demais quando coloca expressões como the right man in the right place e that is the question como sendo expressões da língua portuguesa.
• Você cria também um bocado de órfãos, o que é um pouco irritante, considerando que eu já te pedi duas vezes para você cuidar desse problema.
• Algumas vezes (exemplo 1 e exemplo 2) seus resumos de edição não fazem muito sentido e chegam quase a ser impróprios. Se são piadas, não entendi...

Acho que era isso por enquanto. Continue com o bom trabalho!

--Valdir Jorge  ^fala!
14h51min de 13 de junho de 2017 (UTC)

Fica o agradecimento pelo resposta. --Askekamo (Discussão) 18h09min de 13 de junho de 2017 (UTC)

---

Citação: Você escreveu: «Nome de coisas que derivam de nome de pessoas, o nome fica em inicial maiúscula nos derivados que formam locuções? Para efeito de dicionário se registra qual formas? Exemplo meramente ilustrativo para você poder entender o que eu pergunto: casa da mãe Joana. Não é sobre esse termo casa da mãe Joana que eu quero saber, o que quero saber é, essa forma de grafar que preserva a caixa da letra inicial de nome próprio nas locuções derivadas posso usar como modelo base para registrar termos vindos de igual tipo de construção?»

Fui ver o artigo da Wikipédia: o título está em minúsculas e com espaços; logo depois aparece minúscula com hífen; mais para baixo aparece maiúscula com hífen. Uma verdadeira salada! Eu diria que o antropônimo nesses casos deve ficar em minúscula, mas não posso afirmar que isso seja o jeito certo, é só meu achismo.

Citação: Você escreveu: «Val, alguém acessa esse saite além dos editores? Como você pode ver se esse saite tem alguém visitando além dos editores? Gostaria de saber disso se tiver um modo.»

Não saberia dizer como verificar o tráfego no nosso site e muito menos como separar os editores dos consultores. Recomendo que você coloque a questão na Esplanada, talvez tenha alguém que tenha uma ideia de como fazê-lo.

--Valdir Jorge  ^fala!
18h53min de 27 de junho de 2017 (UTC)

---

Citação: Você escreveu: «Outra pergunta, locuções começadas com os termos doença ou mal derivadas de nomes próprios possuem uma regra à parte? Sempre os vi grafados como mal de Alguém/doença de Alguém, exemplo: mal de Parkinson/doença de Parkinson, mal de Addison/doença de Addison, mal de Hodgkin/doença de Hodgkin, ¿nesses casos de locução começada por doença/mal é sempre maiúscula a letra inicial do termo nela que originalmente é nome próprio do qual a locução deriva, não é?»

Eu diria que nesse caso sim, deve levar inicial maiúscula no nome da pessoa pois é uma pessoa recente, diferente da "casa da mãe joana" que se refere a uma Joana que viveu há mais de seiscentos anos e que a gente não faz mais ligação com essa pessoa que deu origem à expressão.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h07min de 29 de junho de 2017 (UTC)

---

Citação: Você escreveu: «Outra pergunta, há algum caso além desses em que uma locução derivada de um nome próprio mantém a inicial maiúscula do nome próprio nela que você se lembre fora do campo da medicina e da tecnologia?»

Não que eu me lembre agora.

Citação: Você escreveu: «Seria seguro dizer que se uma locução derivada de um nome é o de uma pessoa recente, esta locução poderia ser dicionarizada no projeto mantendo a inicial maiúscula na parte da locução que refere-se ao nome?»

Eu diria que sim.

--Valdir Jorge  ^fala!
12h49min de 30 de junho de 2017 (UTC)

---

Citação: Você escreveu: «Quando se negrita um verbo pronominal num exemplo de uso ou citação, se negrita a forma apenas sem negritar o pronome ou se negrita o pronome também?»

Eu já vi os dois serem feitos. Diria que o conjunto todo deve vir em negrito.

Cuidado ao acrescentar definição em verbete que já tem diversas definições

Olá!

No verbete casa você acrescentou uma definição lá no meio, o que obviamente mudou a numeração das definições que vêm depois. Só que na lista de traduções havia uma seção para a definição 5 que agora está na definição 6. Ao acrescentar definições é preferível fazê-lo ao final do verbete. Se é necessário acrescentar no meio, então é preciso revisar todo o verbete para corrigir os efeitos. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h17min de 2 de julho de 2017 (UTC)

Re: Teria?

Olá!

Citação: Você escreveu: «Teria algum outro projeto que você poderia me indicar do tipo dicionário wiki para que eu possa incluir definições alternativamente ao Wikcionário?»

Bem, não é wiki, mas tem o Dicionário Informal.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h37min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Verbete moiar

Olá!

Por favor, veja isto.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h32min de 6 de julho de 2017 (UTC)

Termos unidos por hífen

Olá!

Citação: Você escreveu: «os termos unidos por hífen em que o termo coincidente com o título de verbete esteja particularmente hifenizado vão na seção ===Expressões=== dos verbetes?»

Não, não são expressões, devem ir sob ===Verbetes derivados===.

--Valdir Jorge  ^fala!
15h39min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Como ver os próprios órfãos?

Olá!

Citação: Você escreveu: «Tem uma forma de ver só os verbetes que alguém criou e que estão órfãos sem ter de ir em verbete por verbete dos que se editou?»

Não que eu saiba. Mas acho que é mais fácil começar na lista de órfãos. Tem só 21 verbetes listados ali. Imagino que vendo a lista você vai lembrar em quais deles você trabalhou.

--Valdir Jorge  ^fala!
15h20min de 17 de julho de 2017 (UTC)

Expressões constituídas por último de uma preposição

Olá!

Citação: Você escreveu: «Comumente as expressões constituídas por último de uma preposição só têm entrada se o significado de todos os termos incluindo a preposição é diferente da simples soma das partes? Qual é a metodologia que eu devo seguir? E se houver alguma, ela vale para todas línguas do projeto?»

Para quaisquer tipos de expressões, em qualquer língua, vale o que está escrito nos CdI: Uma expressão é "idiomática" se o seu significado pleno não pode ser facilmente obtido a partir do significado dos seus componentes distintos. Caso contrário, a expressão é apenas resultado de "soma das partes" (SDP) que a compõem.

--Valdir Jorge  ^fala!
20h03min de 23 de julho de 2017 (UTC)

Citação: Você escreveu: «E como fica objetivamente get on e get on with, criando-se o primeiro, o segundo presumo, que por ser soma do primeiro mais a preposição with, não se deva? É esse o entendimento segundo os CdI?»

Não temos uma regra específica para phrasal verbs. Acho que nesse caso é melhor seguir o que o en.wikt faz. Se eles consideram que a entrada deve existir, então pode criá-la aqui também.

--Valdir Jorge  ^fala!
01h42min de 24 de julho de 2017 (UTC)

Re: Feliz aniversário

Obrigado!

--Valdir Jorge  ^fala!
14h22min de 9 de novembro de 2017 (UTC)

Surfe vs. Surfismo‏‎

Olá!

No verbete dropar você fez uma modificação que pede a categoria Surfe (Português); já em tubo, sua modificação pede a categoria Surfismo‏‎ (Português). Favor escolher uma das formas e corrigir o verbete que está errado. Também crie a(s) categoria(s) que se fizerem necessárias.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
21h24min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Pergunta sobre os livros da Bíblia em frísio

Askekamo, na Frísia é proibido entrar evangélico? A maioria é muçulmana? Eu faço essas perguntas porque quando eu criei verbetes com os 30 primeiros livros da Bíblia em frísio, Pief Paf Pier está eliminando todos os verbetes que eu criei. Se for proibido entrar evangélico, mesmo assim eu posso continuar a {{bíblia/fy}}?

Leonardo José Raimundo (Discussão) 16h49min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Altercação com o Tribuno

Olá Askekamo!

Transferi sua altercação com o Tribuno para a Esplanada. Por favor continue lá a discussão. Quando vocês tiverem exaurido a questão, eu dou minha opinião a respeito.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h59min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC)

Re: É citação válida?

Olá Askekamo!

Citação: Você escreveu: «É citação válida anúncios de jornal ou revista, um exemplo meramente demonstrativo, assim:»

Tanto quanto eu saiba nós não temos regras votadas pela comunidade para estabelecer a validade ou não de uma citação, portanto o que eu respondo aqui é minha opinião pessoal, as "regras" que eu uso ao fazer uma citação.

Citação: Você escreveu: «Ultraconsertos
máquina de lavar - máquina de lavar a seco - máquina de lavar a vácuo
Nesse exemplo, locução formada com o termo máquina seria usável para citação?»

Parece-me meio pobre, prefiro citações de frases completas, mas é a língua em uso, considero que deve valer. Não se esqueça porém que encontrar um uso de uma expressão não serve, nossos CdI têm certas exigências que eliminam casos de expressões super raras.

Citação: Você escreveu: «Outra pergunta, sublinhas aos títulos de artigos/notícias dentro dos mesmos podem ser usados para citação? E quanto ao uso do próprio título que aparecer dentro de artigo/notícia? Também são usáveis para citação, como fonte? Desde já agradeço.»

De novo, parece-me pobre, mas não inválido.

--Valdir Jorge  ^fala!
16h58min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Askekamo!

Citação: Você escreveu: «Pergunta, em legendas com textos formando frases em imagens de notícias e artigos, tal texto legendativo que estiver nela é válido para fim de citação como fonte?»

Eu diria que sim. Como sempre, temos que usar o bom senso. Não vamos catalogar aqui algo só porque apareceu uma vez em algum telejornal ou telefilme, mas essa legenda poderia ser mais uma corroboração de algo que já existe em outras fontes.

Citação: Você escreveu: «Mais uma pergunta, o que conta além de 3 citações? Por exemplo se eu achar 3 citações e blogues e sítios de outras naturezas usarem também, isso apoia, dá força de corroboração às citações válidas conforme os CdI? Qual dúvida haveria de que é usado? Poderia explanar algo sobre isso?»

Se forem citações independentes, são válidas. Se são só repostagem de algo que alguma celebridade/político escreveu, aí não vale, como está escrito nos CdI. E sim, múltiplas corroborações independentes dão força à citação.

Citação: Você escreveu: «Esse um em itálico aqui:
Citação: você escreveu: «Não se esqueça porém que encontrar um uso de uma expressão não serve»
É literal e se refere apenas à quantidade de citação independente, não é?»

Com esse um eu só queria deixar claro que não é porque alguém (por mais famoso que seja) usou um verbete que o verbete automaticamente existe e deve ser catalogado aqui.

--Valdir Jorge  ^fala!
21h20min de 8 de fevereiro de 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h36min de 29 de março de 2018 (UTC)

Feliz Páscoa

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator e Meta-Wiki uma Feliz Páscoa.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 19h52min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h34min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h44min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Categoria Culinária sendo pedida

Olá Askekamo!

Por causa desta sua modificação varias categorias de culinária em diversos idiomas começaram a aparecer na lista de mais pedidas. Foi decidido há muito tempo que nós não teríamos categoria culinária em nosso projeto, sendo ela substituída por categoria alimentação. Por favor desfaça sua modificação o quanto antes.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
17h41min de 21 de abril de 2018 (UTC)

Olá!

Citação: Você escreveu: «Quem decidiu por acaso avaliou...»

Quem decidiu foi a comunidade como um todo, em votação, depois de muita discussão.

Citação: Você escreveu: «Se você quiser pode desfazer essa modificação que você indicou acima, eu não, pois não concordo ...»

Que triste. Você não aprendeu nada com nossa última conversa...

Pois bem, farei a correção em breve.

--Valdir Jorge  ^fala!
23h28min de 27 de abril de 2018 (UTC)

Duvido que decidiram juntar termo amamentação com coisas de Culinária, duvido duvido duvido duvido.--Askekamo (Discussão) 01h03min de 28 de abril de 2018 (UTC)

Lendo sua mensagem, a imagem que me veio à mente foi a de uma criança birrenta, batendo o pé e repetindo a palavra "duvido"... :-)

Você pode duvidar o quanto quiser, mas o fato é que foi decidido que nós não teríamos a categoria Culinária. Agora se amamentação deve ir junto com termos de culinária, isso já é outra história.

Mas pode deixar, eu faço a mudança em breve e tudo volta ao normal (quer dizer, as categorias de culinária vão deixar de ser pedidas).

--Valdir Jorge  ^fala!
16h35min de 4 de maio de 2018 (UTC)

Japonês

O verbete rafu é uma transliteração do japonês, portanto não se utiliza na língua japonesa corrente, e sim tão somente por falantes de línguas que utilizam o alfabeto latino para se referir à palavra em japonês. Observe o estilo de outros verbetes na Categoria:Transliteração (Japonês), que seguem estritamente esse padrão. E esse padrão não é invenção minha, pois também existe no wikcionário em inglês (exemplos: 1; 2; 3 - todos constantes na categoria análoga em inglês). Além do mais, eu posso falar sobre o idioma japonês com alguma, digamos, autoridade, por ser uma das minhas áreas de especialização, portanto nada disso que estou dizendo é chute ou palpite.

Como estou me sentindo excepcionalmente bem no dia de hoje, dar-lhe-ei, com mesóclise e tudo, a oportunidade de espontaneamente devolver o verbete rafu ao estado em que se encontrava logo após a minha última edição nele. Caso contrário, seremos obrigados a considerar que houve vandalismo na edição posterior à minha, com suas consequências já sabidas. Tribuno da Plebe SPQR 19h40min de 27 de abril de 2018 (UTC)

Wiktionary ≠ Wikcionário, não só não reverterei e já que gosta de recorrer ao argumento da autoridade para ameaçar, retire o cabeçalho de classe gramatical aí o bicho ficará pequenininho para você, no Wikcionário nos CdI diz o que todo verbete deve ter, entre o todo, cabeçalho de morfologia, já Transliteração não é cabeçalho de morfologia e nem é contemplado em canto nenhum e sendo um substantivo, substantivo é, e é isso o que ficará e se você mudar seremos obrigados a considerar que houve vandalismo na edição posterior à minha, com suas consequências já sabidas. --Askekamo (Discussão) 21h39min de 27 de abril de 2018 (UTC)

Resposta à discussão de Askekamo

O problema é o seguinte: eu pesquisei no Google até a página 10 e não encontrei a palavra internete, e sim internet. Quanto ao verbete anrã, ele existe nos dicionários, e significa sim. Esse último verbete eu também pesquisei no Google e encontrei. Portanto, a interjeição anrã cumpre os critérios de inclusão; já internete não.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 16h58min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Eu encontrei o verbete anrã no Dicionário Informal, e foi criado por Sérgio Martins Pandolfo, do Pará, no dia 17 de janeiro de 2012.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 20h54min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Re: Votação

Olá Askekamo!

Citação: Você escreveu: «já tomou partido do deletador e preconceituoso para com o português, né?»

Você parece não saber como funciona votação nos projetos Wikimedia, então vou te explicar:

1. primeiro de tudo, quando um verbete é colocado para deleção votada, o aviso de deleção não pode ser retirado do mesmo (modifiquei o aviso para que isso fique bem claro para a próxima vez);
2. durante o período de votação podemos continuar fazendo modificações no verbete, inclusive colocando exemplos de uso que corroboram sua existência;
3. mesmo que a votação tenha uma maioria que diga que o verbete deve ser deletado, isso não significa forçosamente que ele vá ser deletado; se houver provas cabais de que o verbete existe, mesmo uma maioria de votos a favor da deleção não vai forçar a deleção do mesmo.

Entendeu agora? Espero que numa próxima vez respeito o aviso de votação e não o retire indevidamente, como fez por duas vezes no caso do verbete internete.

---

Outra coisa, não diretamente ligada à votação, mas aos exemplos de uso: será que daria para colocar exemplos mais compridos do que "da internete."? Isso me parece muito pobre. Não precisa exagerar, não estou pedindo parágrafos completos, mas pelos menos uma frase com começo, meio e fim, não é mesmo?

---

Uma última coisa: em suas discussões com outros colaboradores, seja mais educado. Coisas como "deletador e preconceituoso para com o português", "conta 3 toletes e uma bolotinha" e o tom todo de sua mensagem na página da votação.

Por essas e por outras eu te bloqueei por três dias. Quando voltar espero que comporte-se como gente grande e respeite os demais companheiros de labuta.

--Valdir Jorge  ^fala!
01h25min de 7 de junho de 2018 (UTC)