Discussão:espiritismo

dissaquela e ocultismo

Caros, bom dia! Os termos dissaquela e ocultismo não tem relação com espiritismo. O primeiro deve ser usado nos cultos africanos ou afro-brasileiros. O segundo diz respeito à teosofia, entre outras. Abraço. Celso Ferenczi (Discussão) 02h00min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Caro Celso, seja bem vindo mais uma vez. O Wikcionário é um pouco diferente da Wikipédia. Em alguns aspéctos bem diferente. A seção "Ver também" não é uma relação temática. Lá colocamos apenas verbetes que conferem relação de semelhança semântica, linguística ou gramatical. Sendo assim não havia a necessidade de remover o termos ocultismo e dissaquela. O primeiro termina em -ismo como espiritismo e o segundo está relacionado ao sentido espiritualista da palavra.--• Diogo P. Duarte • (Discussão) 12h53min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Caro Diogo, bom dia! Obrigado pelas boas vindas e pelas dicas! Parece-me estranho que junto com ocultismo poderiam estar comunismo ou paraquedismo na seção "Ver também" do verbete espiritismo. Apesar dos -ismos, não têm relação alguma com espiritismo. Abraço. Celso Ferenczi (Discussão) 02h12min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Não concordo Celso. Não estamos falando aqui de uma religião e sim de uma palavra. Todas os dicionários online apontam 2 significados da palavra espiritismo: um ligado a "Kardec" e o outro ligado a "crença de que os espíritos dos mortos possam ser evocados". Ou seja, nesse verbete está faltando claramente uma segunda definição do termo espiritismo e este possui semelhança morfológica e semântica com termos como catolicismo, ocultismo e muitos outros. -- • Diogo P. Duarte • (Discussão) 12h32min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caro Diogo, boa noite! Vou tentar melhorar a entrada. Dê, por favor, sua opinião. Abraço, Celso Ferenczi (Discussão) 21h33min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

A solução foi separar Espiritismo de espiritismo. A única coisa que faltaria agora seriam os exemplos para cada significado. Podemos checar algumas citações no Estadão e Folha de S.Paulo. Cheers!! --• Diogo P. Duarte • (Discussão) 21h06min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Desculpem-me a intromissão, mas essa foi uma péssima solução. Qual o sentido em criar o verbete com letra maiúscula? Por favor apresente fontes que corroborem a necessidade de termos dois verbetes para a mesma coisa, um com inicial maiúscula e outra com minúscula.

--Valdir Jorge  ^fala!
21h44min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caros, boa noite! A melhor solução, para mim, é concentrar tudo num só verbete: acepção restrita=Espiritismo conforme Kardec; acepção lata=espiritismo como apropriação de outras religiões mediúnicas e dito popularmente. Abraços, Celso Ferenczi (Discussão) 01h11min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá Valdir e Celso! O intuito era separar a religião "Espiritismo" (substantivo próprio) dos outros usos. Tomei para isso os verbetes Deus/deus e Jesus/jesus como exemplo. Talvez tenha sido uma resolução precipitada e gostaria de considerar as sujestões. Devemos resumir então tudo em um verbe só e transformar Espiritismo em redirecionamento? Mas daí sugeriria colocar em (1.) a observação "também grafado com letra maiúscula". O que acham? -- • Diogo P. Duarte • (Discussão) 02h05min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Não, redirecionamento nunca é a solução. Ou o verbete merece existir por completo ou não merece. Se Espiritismo com inicial maiúscula existe, então que se corrobore a sua existência e mantenha-se o verbete. Se não existe, simplesmente elimina-se o verbete. Não tem porque ficar com meias medidas.

No caso de Deus/deus e Jesus/jesus (e outros como Brasil/brasil e Estado/estado) as duas palavras têm significados bem distintos (se bem que relacionados) e portanto devem existir as duas formas. Até agora não vi como isso se aplicaria ao espiritismo.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h47min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caros, boa noite! Concordo com o Valdir. Um só verbete, inicial minúscula (padrão Wikipédia) e como cristianismo, protestantismo etc. no Wikicionário, explicando-se as diversas acepções. Abraços, Celso Ferenczi (Discussão) 02h43min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Ok, de acordo. Já reestabeleci o artigo e adicionei também os exemplos que estavam faltando. Caso julguem necessário podem acrescentar a observação "também grafado com letra maiúscula" na 1. definição. Cheers!! -- • Diogo P. Duarte • (Discussão) 03h53min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caro Diogo, boa noite! Acho que o artigo ficou bom. Acrescentei expressões linkadas com a Wikipédia e retirei aquela que não tinha fonte. Abraço, Celso Ferenczi (Discussão) 21h09min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC)