Utilizador Discussão:ValJor/2012/01

Discussões ativas


Verbete com coisa desgarrada

Olá Val, Val o verbete tatu tem parte de sí com um cabeçalho de idioma em Guaraní ipsis litteris e nenhuma categoria anexa sobre tal no verbete, seria isso o mesmo que guarani? só puxei o português para a cabeceira da entrada, como não tenho certeza não fiz intervenção alguma neste conteúdo referido, porém acho que não está correto, está? é Guaraní e não Guarani?

--O ec (Discussão) 04h53min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Chapa-branca

Olá Val, Val ainda que a ABL registre ser chapa-branca um substantivo, não me parece estar escorreito de jeito manera, é um adjetivo.


ex:

Senadores chapas-brancas: Senadores comprometidos e alinhados com o interesse da posição (governo em excercício), não obstante e quase sempre (sempre) tendo o fisiologismo como motriz desse apoio.

--O ec (Discussão) 01h50min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Dicas

Oi Valdir!

Obrigado pelas dicas. Vou pegando o jeito daqui aos poucos e espero que não seja um problema. Umas dúvidas:

  • Admite-se o redirecionamento em algum caso?
  • Há algum guia com as principais predefinições utilizadas? {{escopo}}, {{escopo2}} por exemplo.
  • Eu ligo frequentemente algumas palavras menos comuns da Wikipédia pra cá (apanágio, sufragâneo). É o comportamento esperado?

Obrigado!

José Luiz disc 21h05min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Categoria

Olá Val, Val essa é uma das categorias [[Categoria:Semântica (Inglês)]] a ser descontinuadas?

--O ec (Discussão) 23h19min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Arquivamento de mensagens

Citação: você escreveu: «Olá! Você está pensando em arquivar suas mensagens? Sua página de discussão já está bem longa... Agora, com a mudança de ano, talvez sejá uma boa hora para cuidar disso, não?...»

Sim, cuidarei disso em breve, só questão de achar a melhor forma acomodar o conteúdo, se é que isso existe. ;).

E Val, sabe me dizer porque é que quando passamos das páginas em geral para as de edição de discussão para adicionar uma postagem saimos do https?

--O ec (Discussão) 01h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Citação

Seria interessante ter a informação sobre obrigatoriedade da existência de artigo em Wikcionário:Citações. Vou criá-los hoje. --MisterSanderson (Discussão) 02h17min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Robô

Pode ver isso pra mim? Pcmsg 20h42min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Blackout

O que achas disto? Será interessante o banner, como o Jcwf pretende fazer no nl.wikt? Malafaya disc. 23h54min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Ótimo! :) Malafaya disc. 12h14min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Respoata

Como se diz na minha terra, "tá bão".— Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 15h27min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

nedĕle

A ortografia nedĕle é uma variante ou é mesmo o diacrítico incorreto? Parece-me que o checo não usa aquele tipo de acento. Há mais casos em Especial:Contribuições/-xfi-. Malafaya disc. 01h15min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu acho que o -xfi- está certo. O que questiono é que, em vez de eliminar o redirecionamento derivado da renomeação da página, "compuseste-o" como variante ortográfica. Malafaya disc. 17h07min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

pizza

Viva.

A tua revisão em pizza adicionou o termo em narom (código nrm), mas eu suspeito que a intenção era o normando (código roa-nor). Estarei certo? ;) Malafaya disc. 12h51min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

É. Por isso é que temos a Predefinição:codlingua-codwmf, quando o código WMF não corresponde (geralmente é quando usam códigos errados ou falsos: nrm, als...). Vou corrigir. Obrigado. Malafaya disc. 13h52min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

LE e uma pequna minúcia

Olá Val, Val gostaria de sugerir a mudança do termo sustenido presente no LE por cerquilha ou talvez cardinal, parece ser mais adequado talvez.

--O ec (Discussão) 14h24min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)

Questão

Olá Val, Val, um tempo atrás lembro-me de ter consultado a página da ABL para confirmar a questão da grafia de pomo de Adão e pomo-de-adão, e lá não constava na época a diferenciação entre os termos, pois ao que me lembro nem definição era dada a um dos termos pesquisados (pomo-de-adão). Agora ambas grafias diferem quanto ao significado.

No meu dicionário Minidicionário Ruth Rocha impresso em 1996 consta a grafia pomo-de-adão, e a definição era similar a descrição que estava no verbete pomo-de-adão em suma 'gogó' que fora emendado e desemendado (essa por mim). E agora?

A questão é: Tira-se a sinonímia, deixa, repõe a definição? Pois quando a Velha Academia faz umas coisas assim o que se faz?

E já emendando, referente a 'pomo de Adão', ou, agora "a parte" 'pomo-de-adão' pelo menos a mim são o mesmo que gogó (ou era), coisa dispar de pómulo que seria maxila ou seio da face, definição que já há muito me parecia ser provinda de alguma variante do português além-mar, motivo pelo qual não toquei.

Pergunto pois amanhã se abre o sítio da ABL novamente e lá poderá estar disposto que pomo-de-adão é o famoso gogó em outras palavras e aí ficarei bem ressabiado.

--O ec (Discussão) 19h11min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Pois bem...

Citação: Você escreveu: «O certo a fazer é indicar as duas formas como possíveis e como sinônimas. Bem, mais exatamente como variantes ortográficas uma da outra. E se quiser, colocar um comentário esclarecedor na página de discussão do verbete.»

Mais prudente por hora, vou fazer isso então.

--O ec (Discussão) 22h55min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Rafsi ou afixo.

Olá Val, Val no verbete re na seção do idioma Lobjan, tem uma notação lateral ao enunciado do nome do verbete escrito rafsi, tem de ser rafsi ou deveria ser afixo?

E proveitando na palavra gismu do mesmo idioma, está escrito no cabeçalho de 2º nível (acho que é assim, o que denota a classe gramatical, etc.) gismu, mas não seria mais apropriado/cabível estar escrito radical? Pelo que ví é um idioma bem peculiar, isso que citei tem cabimento ou como está é mais adequado? Quanto aos anteditos verbetes.

--O ec (Discussão) 17h21min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Regressar à página do utilizador "ValJor/2012/01".