Utilizador Discussão:Haomon/Arquivo 2006

Arquivo 2006

Olá, Haomon, bem-vindo(a) ao Wikcionário!
Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
	Tutorial Aprender a editar passo a passo num instante.		Zona de testes Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
	O que o Wikcionário não é Saber o que não se realiza no Wikcionário.		Tarefas Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas.		FAQ O que toda a gente pergunta.
	Políticas do Wikcionário Regulamentos gerais a saber.		Ajuda Manual geral do Wikcionário.
	Versões da Língua Portuguesa Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.		Critérios de inclusão Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-entrada.

Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações: coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; neste projeto verbetes com iniciais maiúsculas e minúsculas são entradas à parte; assim, Brasil e brasil têm significados bem diferentes; Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário! SallesNeto BR 20:52, 27 Julho 2006 (UTC)

Ferramenta de pesquisa

Haomon, reconheço que a tua idéia de usar um editor de texto para colocar manualmente todas formas flexionadas de uma palavra é realmente interessante, eu nunca teria pensado nisso. Mas ainda assim acho difícil convencer muita gente a praticá-la, eu mesmo não teria paciência. Além disso, um dos motivos para usarmos predifinições é a legibilidade do código, o código fica mais difícil de ler e editar se colocamos manualente todas as formas (embora eu reconheça que legibilidade de código é algo bastante subjetivo). Quanto a anunciar a diferença entre o 'vai' e a 'busca', não sei se é necessário, pois quando se clica em 'vai' e não é encontrada uma página com o título procurado, o sistema automaticamente faz uma "busca" e mostra os resultados, além de colocar um link para Ajuda:Guia de consulta e reprodução/Busca. Aliás, estamos discutindo lá na esplanada o que deveria ser exibido ao usuário quando uma página não é encontrada, dá a tua opinião. Finalmente, existem outros motivos (aqueles lá na esplanada) para permitirmos as páginas de flexões, o que eu me pergunto é se há motivos para eliminá-las, eu realmente ainda não entendi por que as eliminar, já que elas só enriquecem o wikcionário. Devo dizer ainda que também não consegui encontrar colonizar pela busca, imagino que o mediawiki demore para indexar as alterações recentes para o sistema busca, ou pode ser um bug mesmo, enfim, não sei por que colonizar ainda não aparece lá. --Schoenfeld 17:55, 1 Agosto 2006 (UTC)

Haomon

Bem vindo! Só uma notinha na sua página de utilizador, sendo Haomon um substantivo prórpio não deveria ser com letra máisucula? Ha.o.mon masculino em vez de ha.o.mon masculino? Boas contribuições! e-roxo -discussão- 22:57, 14 Agosto 2006 (UTC)

Predefinição:flex.fs.fp

Olá Haomon! Sobre a predefinição que criou, existe sim uma é [[Predefinição:flex.pt.subst.feminino]] (pros substantivos), a dos adjetivos ainda não existe, mova pra lá então e faça as adaptações, o link é Predefinição:flex.pt.adj.feminino. — Łυαη ^fala! 00:50, 13 Outubro 2006 (UTC)

O que se faz aqui (pelo menos foi o que se tem feito) é flex.idioma.classe gramatical.gênero/número/pessoa..., portanto se fosse pro espanhol seria flex.es.subst.feminino, pro alemão flex.de.subst.feminino, etc. Entendeu? — Łυαη ^fala! 01:06, 13 Outubro 2006 (UTC)

Também entendi sua intenção, quer algo tipo Predefinição:conj.pt que serve para as outras. Eu não mexo muito nessa área, fale com o Lipe, ele lhe ajudará melhor. — Łυαη ^fala! 01:33, 13 Outubro 2006 (UTC)

Disponha! Sempre que precisar pode pedir e/ou perguntar. — Łυαη ^fala! 01:43, 13 Outubro 2006 (UTC)

Você concorda?

Olá, Haomon, como vai?
Eu e o Marcelo (se quiser acompanhar: Cadum) acabamos de "negociar" uma formulação dos textos a incluir nas regras dos administradores, após o término da votação em curso e que pode considerar-se já como vencedora. Chegámos a estes textos:

• Desnomeação – Qualquer administrador pode ter seu estatuto removido desde que, para tal, a desnomeação seja proposta por um usuário com direito ao voto, votada e aprovada por maioria simples; não poderá ser repetida para o mesmo administrador nos 30 dias subsequentes ao final da votação.
• Renomeação – Qualquer administrador pode pedir a realização de uma votação de confirmação do seu estatuto, que será obtida se aprovada por maioria simples; não poderá ser repetida para o mesmo administrador nos 30 dias subsequentes ao final da votação.

Você concorda com eles ou tem algo a objectar? Concorda também com o método de abrir a discussão na Esplanada e, não havendo discordâncias, avançar sem votação?
Estou ouvindo mais alguns usuário, o.k.? Saudações. – Cadum 22:13, 15 Outubro 2006 (UTC)

Viva, Haomon! Obrigado por sua resposta. Quanto à questão que pôs, nós já estamos votando o princípio aqui. Fica faltando apenas a formulação. Se todos estiverem de acordo, penso que dispensa nova votação. Mas logo que acabar o prazo de votação (dia 19) colocarei esta proposta na Esplanada e veremos, o.k.? Um abraço. – Cadum 14:01, 16 Outubro 2006 (UTC)

conj.esp.ar

Na minha página vc escreveu... <<...a verbos dessa conjugação. Porém creio que havia um erro nos tempos Condicional e Futuro do Indicativo, faltava a desinência -ar-. Gostaria que você verificasse se estava realmente errado, pois faz pouco tempo que estudo espanhol (só cheguei a conclusão de que estava errado após comparar os casos em que você usou a predefinição com a conjugação de outros dicionários). Se confundi algo e errei, peço que avise ou reverta a edição. E tenho outra dúvida: por que não criar o particípio do verbo com base no radical também? Um abraço. -- Haomon[diálogo][+] 15:50, 9 Outubro 2006 (UTC)>> Quais foram os verbos que vc deu uma olhada? Abraços -- Felipe Sousa Nascimento ^@ 13:20, 16 Outubro 2006 (UTC)

Olha, eu olhei e realmente estava faltando... não sei como não vi antes, de qualquer modo já que vc esta editando os verbos em espanhol também gostaria que trabalhássemos juntos... não sei se entendeu minha idéia de colocar uma subcategoria na categoria Verbos de Espanhol... Dei uma olhada em http://pt.wiktionary.org/wiki/Categoria:Conjugação_Verbo_(Espanhol) e constatei que alguns verbos que estão ali não correspondem a idéia inicial. Se vc ver os links que estão escritos, por exemplo, Conjugação (Espanhol):acusar, perceberá que ele nos leva à tabela de conjugação e não ao verbete em si... o verbete em si pode e deve constar na categoria Verbos (Espanhol), já a Categoria:Conjugação Verbo (Espanhol) trata das tabelas de conjugação e não do verbete em si com suas definições... Aguardo. -- Felipe Sousa Nascimento ^@ 14:15, 16 Outubro 2006 (UTC)

Bem, obrigado pelos elogios... estava agora mesmo pensando nisso: de que adianta ficar no pc tempos e tempos se ninguém te elogia ou dá crédito por isso, será que o trabalho de todas estas pessoas será ou é reconhecido? Bem, outra vez, deveras não estaria aqui se não acreditasse nesse esforço, como muitos outros que estão por aqui... Sobre o formato da página cheguei a conclusão de que os modelos são inúteis... uma vez que o mundo é dinâmico e bla bla bla... Estas duas frases resumem alguns debates que pude acompanhar nos últimos meses e infelizmente não estou com tempo para explicar melhor. Por enquanto pode não ficar claro o suficiente para ti, com o tempo vamos esclarecendo, quem sabe... Tenha em mente que adotei tal postura tendo em vista dois aspectos: o numero de usuários, de usuários editores e algumas posturas que achei radical, pois não levava em conta os usuários não editores. Que adianta fazer algo para alguém se esse alguém não é levado em conta? No caso o alguém são os usuários do projeto wikcionário. Infelizmente os últimos 2 ou 3 meses tive de me afastar, mas aos poucos vou retornando... Não sei como andam os debates e o desenrolar da chamada Mega Votação... Ao meu ver, e se entendi as ideias das várias pessoas, a adoção de um modelo ou padrão rigorosamente rígido para o Wikcionário feria um de seus princípios fundamentais, o de liberdade de edição, além de eleger uma casta de entendidos, os usuários editores, ao passo que os usuários comum não teriam voz... (Veja alguns tópicos da tal Mega Votação). Percebi e senti (não no sentido figurado) que alguns dos debates seriam alavancado simplesmente por vaidade, ou seja, alguém elegia um "modelo", eu mesmo, e vinha outra pessoa e mudava. Algumas vezes por desconhecimento ( tipo um usuário que esta iniciando nas edições das páginas) outras por rixas e disputas, essas coisas dos chamados sentimentos humanos.... Posto isso, queria dizer que não tenho problema em debater as ideias, pelo contrario pois são elas que nos fazem... e como o universo é dinâmico e o Wikcionário também o é... O único problema que vejo é que a historia meio que some neste contexto... a historicidade das coisas entende... as definições e suas épocas... Não sei como resolver isso no chamado mundo virtual, sabe... tudo é tão descartável. Nem sei se isso é um problema também, os paradigmas... Bem, mais uma vez, não era isso que eu iria falar, mas sabe como é nosso pesamento...

1. Sobre outro modelo para as Tabelas de Verbos estou aberto, peguei aquela aqui e adaptei as minhas necessidades na época. Só acho que deveriamos eleger um ponto para as tabelas: que elas coubessem em uma folha impressa, assim se alguem sentir a necessidade de imprimi-la... Porque separei, por três motivos (na verdade vários) vi no Wikcionário em Francês e também achei muito boa idéia, por ser mais objetivo respondia melhor as necessidades dos usuários ( as pessoas vêm aqui por vários motivos e não para imprimir ou ver o conteúdo inteiro dos verbetes; imaginas os cognatos das línguas latinas, será que o usuário quer saber a tabela de conjugação de catar em portugês, espanhol, existe outro?). Separei por que a quantidade de informação em algumas página era demasiadamente excessiva, e muita informação longe de ajudar atrapalha. 2. A questão de tamanho não é problema... por que retirar alguns verbos se o wikcionário não é limitado por tamanho e peso? Sua limitação é outra e nos leva a patamares antes nunca pensados. Eu mesmo reavaliei muitos de minhas idéias depois que iniciei a editar aqui... inicialmente tinha, digamos, um certo preconceito quanto colocar palavras no plural ou verbos conjugados como verbetes independentes, pois nos dicionários antigos não havia isso.. e por falar muito bem o português não haveria como confundir que estarão é do verbo estar e não um bicho lá da amazônia. Mas meu caro amigo Haomon e se o usuário estiver na Mongolia, ou Sibéria, ou quem sabe lá onde... será que compreenderá? Aguardo resposta para levarmos adiante as idéias. Atenciosamente... -- Felipe Sousa Nascimento ^@ 17:21, 16 Outubro 2006 (UTC) Ps.: e Bota obscuro nisso! heheh

Que cê acha, qual a melhor:

Categoria Gramatical

VERBO

es.tou

1. Primeira pessoa do verbo estar no Presente do Indicativo.

ou

Categoria Gramatical

VERBO - 1ª PESSOA DO PRESENTE DO INDICATIVO

es.tou

1. Conjugação do verbo estar no Presente do Indicativo.

-- Felipe Sousa Nascimento ^@ 21:08, 16 Outubro 2006 (UTC)

Re: por um wikcionário com saídas

Olá Haomon!

Citação: Você escreveu: «Notei que seu esforço “por um wikcionário com saídas” não trata do mesmo que “por um wikcionário sem esboços”, como eu imaginara.»

Não, realmente não são a mesma coisa. Minha "campanha por um wikcionário sem esboços" visa esvaziar a página de esboços enquanto que a "campanha por um dicionário com saídas" visa esvaziar a página de verbetes sem saídas. Se quiser ler mais a respeito, veja a página de tarefas da comunidade. Lá fala também das páginas órfãs, das páginas com conteúdo a confirmar e várias outras tarefas a espera de voluntários.

Citação: Você escreveu: «Venho criando verbetes sem muitos links pois não gosto da aparência que eles trazem à página, acho que não fica legal quando colocamos muitos deles.»

Bem, "muitos" pode ser questão de ponto de vista, não é mesmo? Há colaboradores que pensam que todas as palavras devam ser linkadas. Acho isso um exagero, mas não discuto o direito deles de pensarem assim. Eu, particularmente, prefiro colocar os links nas palavras que acho mais importantes. Em alguns casos vão ser uma ou duas numa linha, em outros casos pode chegar a meia dúzia ou mais. Depende de cada caso.

Citação: Você escreveu: «Por outro lado, claro, existe a praticidade que trazem. Então procuro por apenas em alguma palavra-chave e em sinônimos, dando até um realce a algo mais importante. Coisa que não fiz em exaustor, é verdade.»

:-) É por isso que exaustor apareceu na página de verbetes sem saídas e eu fui lá e mexi nele.

Citação: Você escreveu: «Bem, mas ao ver suas edições como uma “campanha”, pensei que pudesse haver algum motivo que desconheço para criação de muitos links.»

Bem, um dos pontos básicos do projeto é ligar as palavras entre si. Se não fizermos isso, o wikcionário seria como um grande dicionário de papel, só que em formato eletrônico. O grande "tchan" do wikcionário é o fato de podermos fazer conexões tanto dentro do wikcionário como para outros wikcionários em outras línguas.

Citação: Você escreveu: «Aproveito para tentar ser um pouco mais objetivo: existem problemas em um verbete apontar para poucos outros, ou não apontar? ou que um verbetee não seja apontado por nenhum outro?»

Apontar para poucos outros não é problema. Não apontar para nenhum fere exatamente o espírito do wikcionário que eu mencionei acima. Já quanto a não ser apontado por nenhum outro, bem, é como diz na página de tarefas da comunidade: Se ninguém está ligado a ela, como é que nós vamos saber que ela existe?

Valdir Jorge ^fala! 19:25, 17 Outubro 2006 (UTC)

Chirurg

Obrigado pela mensagem. Sua "sacada" entretanto estava correta. Um abraço. EusBarbosa 21:04, 21 Outubro 2006 (UTC)

ar

Citação: Olá, Voz da Verdade. Parabéns pelos verbetes que vem criando, muito bons e completos. Deixe-me tentar ajudá-lo: creio que no latim, ar seja aer, veja la:aer. Talvez fosse o caso de pelo menos alterar a ligação para o la.wikt. Um abraço. -- escreveu: « Haomon 15:18, 7 Novembro 2006 (UTC)»

Oi Haomon,

Agradeço muito pelo elogio.

Estou tendo dificuldades com a transliteração do latim (vide Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2006/Outubro#Transliteração). O Houaiss escreve aér,aèris, o Aurélio, aere, e assim por diante. O wikcionário em latim escreve āēr, āĕris - que acho que é a grafia em latim (não conheço esta língua). Por desconhecer o latim, nem sei como procurar naquele wikcionário.

Um abraço, e muito obrigado por me alertar do erro,

Voz da Verdade 15:41, 7 Novembro 2006 (UTC)

PS: Predefinição:conj.es.ar.2 ficou muito legal!

Oi Haomon,

O seu procedimento na escrita da etimologia é de bom senso. No caso dos acentos, vou fazer o que você indicou (não usar acento na ligação para o dicionário em latim) conseguindo a conexão com o dicionário em latim.

Ops, precisamos pesquisar como seria a escrita no verbete (wikcionário em português), será que sem acento?

Seu comentário é muito útil, você entende muito mais do que eu de latim, muito obrigado.

Voz da Verdade 02:44, 8 Novembro 2006 (UTC)

Latim

Por acaso vi sua conversa com o Voz sobre dúvidas em latim. Não sou especialista, mas estudo latim já há algum tempo e do pouco que sei talvez possa ajudá-lo, se quiser.EusBarbosa 21:28, 8 Novembro 2006 (UTC)

Oi Haomon,

O Eus deu uma explicação sobre a acentuação, está lá na minha discussão Usuário_Discussão:Voz_da_Verdade#Latim. Dê uma olhada, acho que está bem esclarecida boa parte das nossas dúvidas.

Abraço,

Voz da Verdade 01:50, 9 Novembro 2006 (UTC)

Olá Haomon. Tentando responder às suas dúvidas:

primeiro ponto: em latim, não use acento. Em latim a sílaba acentuada é sempre a segunda (a paroxítona, se fosse a tônica) e os acentos referem-se ao tempo de pronúncia da vogal (ou quantidade, que é o nome técnico) e são de dois tipos : breve (ă) e longa (ā).Mas os dicionários não fazem distinção entre a palavra acentuada ou não, alguns até aportuguesam o acento. Portanto nào use nenhum. Fica mais fácil e a compatibiliadade (links) vão funcionar perfeitamente.

segundo ponto: etimologia. Conheço menos o Houaiss, mas o Aurélio não é boa referência (não porque esteja errado), mas porque apresenta uma flexão estropiada e irreconhecível da palavra latina. As entradas em latim se fazem pelo nominativo dos substantivos e adjetivos e pela primeira pessoa do singular do presente do indicativo dos verbos. O Aurélio não os apresenta dessa maneira, tendo portanto a pessoa de conhecer o latim para saber qual seria a forma do nominativo da palavra. Já discuti isso como Schoenfeld, mas ainda não chegamos a uma conclusão sobre como orientar a etimologia. Vou tentar ajudar na etimologia de outra maneira. Coloque o que encontrar (no Houaiss ou no Aurélio) e me avise se for possível, que eu corrijo os links. Veja por exemplo o que fiz em ar.

terceiro- quanto ao grego é mais complicado porque trata-se do grego antigo e quase todas as palavras gregas são acentuadas. Tem acento agudo, grave e circunflexo. Além disso tem os espíritos: áspero e brando (veja: espírito áspero e espírito brando) que incidem sobre as vogais iniciais (e sobre o rô inicial). E ainda tem o iota subscrito. É melhor então não arriscar. Se quiser mesmo colocar a etimologia grega pergunte a mim ou ao Usuário:Schoenfeld como se deve escrever. Terei prazer em responder, sempre. EusBarbosa 01:51, 9 Novembro 2006 (UTC)

Olá Haomon, veja se está Ok heteronomia, autonomia e anomia. Fiz um pouco diferente cada um deles para ver sua opinião. Quanto ao Houaiss parece ser muito bom mesmo, vou estudá-lo mais. Um abraço. EusBarbosa 21:47, 9 Novembro 2006 (UTC)

Olá Haomon, as desinências não são necessárias. Elas ajudam a saber, se são adjetivos, quais as desinências do feminino e do neutro ἕτερος masculino, ἕτερα feminino, ἕτερον neutro; se são substantivos a desinência indica como [é o caso genitivo e daí se descobre a qual conjugação pertence a palavra. Mas isso tudo é um preciosismo, no meu modo de entender. Basta, na etimologia, colocar a forma canônica da palavra e é tudo. Se tiver mais dúvias estou à sua disposição. pode usar meu e-mail também se quiser. Um abraço. EusBarbosa 21:33, 10 Novembro 2006 (UTC)

Parque infantil

Eu fiz uma modificação errada no verbete parque infantil, mas já reverti ao que você tinha escrito. Um abraço, Voz da Verdade 21:08, 11 Novembro 2006 (UTC)

Direitos autorais

Caro Haomon, obrigado pelo aviso. EusBarbosa 23:47, 17 Novembro 2006 (UTC)

Administrador

Caro Haomon, vi que ainda tens dúvida sobre a função de administrador. Vou tentar esclarecer: O estatuto de admnistrador nada mais é que dar ao usuário mais ferramentas de edição do que um usuário comum. Um administrador (ou sysop) pode:

• Editar páginas protegidas (como a página principal) e as páginas do MediaWiki namespace.
• Eliminar páginas e o seu histórico.
• Restaurar páginas eliminadas e as suas histórias.
• Apagar imagens permanentemente.
• Reverter páginas rapidamente utilizando o link [voltar].
• Esconder vandalismo das Mudanças recentes.
• Bloquear e desbloquear endereços IP, intervalos de IP e contas de utilizador.
• Fazer consultas (queries) ao banco de dados.

Como qualquer outro usuário o administrador não tem a obrigação de fazer nada especial. Tem apenas o direito de edição mais extendido. Entretanto, espera-se dos adminitradores um pouco de dedicação ao trabalho de manutenção do wikcionário, além daquele propriamente de edição. Na filosofia dos projetos wiki, esse estatuto deve ser concedido com liberalidade, tendo-se o cuidado apneas de não concedê-lo a um possível vândalo, e, na minha opinião, devemos evitar concedê-lo também às pessoas que demonstram intolerância e atitudes rígidas, pois podem sempre criar um clima de tensão e medo, especialmente nos mais novos, o que vai contra o próprio espírito wiki que é o de abertura e inclusão. Em caso de dúvidas, estou à disposição. EusBarbosa 12:19, 18 Novembro 2006 (UTC)

Obrigado Haomon, por sua resposta. Entendi, sim, suas idéias e sua disposição de espírito. Fique tranquilo que manteremos o espírito libertário nesse projeto. Há muita gente boa na nossa comunidade que deseja apenas isso e contribuir voluntariamente, sem pressão e sem medo, em prol de uma idéia generosa e livre.EusBarbosa 21:17, 18 Novembro 2006 (UTC)

Agradecimento

Oi Haomon,

Muito obrigado pelo voto.

Voz da Verdade 19:34, 20 Novembro 2006 (UTC)

Haomon,

Pode ajudar-me a localizar o Dicionário Etimológico de Antonio Geraldo Cunha, que faz parte da sua biblioteca? Obrigado.--antoniolac 23:33, 20 Novembro 2006 (UTC)

Sim, Haomon

Procuro o dicionário virtual, para o impresso ainda "não pude abrir a mão".--antoniolac 22:27, 21 Novembro 2006 (UTC)

Referências versus Ligações

Oi Haomon,

Citação: ...Trata-se de tornar habitual a inclusão de referências nos verbetes... escreveu: «Haomon 19:06, 23 Novembro 2006 (UTC)»

Acho interessante a idéia de criar referências, apesar das predefinições que estou fazendo, no momento, não são para esta idéia especificamente - são só para ligação e consulta de outras bases de dados, mesmo. Todas as bases que estou incluindo são as que somente têm indicação expressa de que o uso é gratuito para fins não comerciais.

As referências entre Wikcionários, Wikipédias, etc. já existem apesar de necessitarem de, muitas vezes, de interligação manual. As referências à trabalhos escritos e outros, comerciais, deve ser explicado melhor; pois não sei o que quer indicar assim já que as fontes têm direito protegido contra cópia. De todo modo, estou aberto a conversar e implementar, se necessário, sobre o assunto.

Um abraço,

Voz da Verdade 19:27, 23 Novembro 2006 (UTC)

Haomon,

Obrigado pela busca.--antoniolac 12:17, 25 Novembro 2006 (UTC)

Conjugação (Espanhol):allanar‎

Olá Haomon!

A conjugação do verbo allanar não deveria está em allanar ao invés de estar nessa página como se faz com todo verbo?

Łυαη ^fala! 15:19, 25 Novembro 2006 (UTC)

É realmente a predef de conjugação dos verbos em espanhol está muito grande, já pensei em mudá-la, o possível problema que tem é que do jeito que a conjugação está, está como um verbete o que não é. Vou melhorar essa predef assim que eu terminar de criar verbetes para passarmos dos holandeses. Um abraço, Łυαη ^fala! 19:14, 25 Novembro 2006 (UTC)

Terminei! Tá Usuário:Luan/Predefinição:conj.es|aqui. O que acha? Fique a vontade para fazer alterações... Ah! Fale, por favor, com o Felipe sobre isso. Abraços, Łυαη ^fala! 11:20, 26 Novembro 2006 (UTC)

Concordo. Li o que falou ao Felipe, concordo com o que você disse. Um abraço, Łυαη ^fala! 16:00, 27 Novembro 2006 (UTC)

es

Ops, perdão... E perdão pela demora na resposta xD --Pikolas 17:48, 27 Novembro 2006 (UTC)

Língua materna

Haomon,
Vê algum inconviniente em que eu abra o verbete língua materna sem estar redireccionado?
Apenas lá pretendo pôr uma súmula disto: Língua com a qual um falante entra em contacto na infância, e que aprende em primeiro lugar, em ambiente natural e adequado de aquisição. Usa-se, por vezes, como seu sinónimo o termo "primeira língua" ou L1, se bem que este designe, propriamente, a língua que um falante fala mais espontaneamente, mesmo que não tenha sido essa a sua língua materna.
Pinto 23:10, 28 Novembro 2006 (UTC)

Re:

Olá Haomon!
Se você não percebeu, no verbete pulcro não usei diretamente a {{flex.es}}, usei {{[[Predefinição:flex.es.o|flex.es.o]]}}, sendo (para mim) a forma correta de usar essas predefs de flexão, protanto não é desnecessária. E uma coisa, "categorizar por predefinições não é bom, pois essa categorização não conta nas estatísticas." — Łυαη ^fala! 02:09, 4 Dezembro 2006 (UTC)

Aqui, Apêndice: ainda não é um espaço nominal (é um pseudo), mas em outros wikcionários, ele já é, como o francês e o inglês. Abraços, Łυαη ^fala! 19:13, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Re: Trombone

Olá, Haomon, tudo bem consigo?
De facto, o mundo é cada vez mais pequeno – e o Google ajuda, claro.
Quando quiser procurar uma expressão em Ptpt, tente antes o Lisboa Editora, grátis para o dicionário português e para a enciclopédia (embora esta seja incipiente...).
Por acaso ele também não regista esta expressão do trombone. mas em geral tem mais expressões do que o Priberam.
Por enquanto estou um pouco ausente do trabalho por aqui, mas vou espreitando e se for preciso intervir terei sempre um momento. E para ler os seus comentários, como de alguns outros usuários, estarei sempre disponível.
Um grande abraço de consideração. – Cadum 16:21, 9 Dezembro 2006 (UTC)

nosso amigo Cadum

Haomon,
O nosso amigo Cadum escolheu bem esta quadra e está tudo a correr bem.
Quanto à minha página, aquilo é apenas um «modelo teórico global» que até pode não resistir às críticas. Contudo, continuo a pensar que uma ligeira alteração no título melhorava a qualidade da informação e que, por outro lado, há categorias a mais.
A discussão sobre os neologismos continua activa aqui: Wikcionário:Discussões Especiais/Neologismo
Diabo e Santo 23:09, 28 Dezembro 2006 (UTC)