Utilizador Discussão:AlchemistOfJoy/Arquivo/1

Bem-vindo (ValJor)

Olá, AlchemistOfJoy/Arquivo, bem-vindo(a) ao Wikcionário!
Welcome to the Portuguese edition of Wiktionary. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
O Wikcionário surgiu em 2004 e com o tempo foram estabelecidos vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve alguns minutos para explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar no Wikcionário.
Leituras recomendadas
	Tutorial Aprender a editar passo a passo num instante.		Zona de testes Para fazer experiências sem danificar o Wikcionário.
	O que o Wikcionário não é Saber o que não se realiza no Wikcionário.		Tarefas Onde pode receber propostas de tarefas no Wikcionário.
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas.		FAQ O que toda a gente pergunta.
	Políticas do Wikcionário Regulamentos gerais a saber.		Ajuda Manual geral do Wikcionário.
	Versões da Língua Portuguesa Veja as condições acerca das versões da língua portuguesa.		Critérios de inclusão Veja quais tipos de palavras podem ser incluídas no Wikcionário.

Importante!

Para facilitar a criação de verbetes seguindo as recomendações estabelecidas pela comunidade, leia também a pequena documentação existente em Predefinição:cria-entrada.

Se você é já um editor com conhecimentos do código wiki, tenha em atenção as seguintes recomendações: coloque em outra(s) página(s) uma ligação para qualquer página que você criar, senão ela vai aparecer na lista de verbetes órfãos e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; coloque saídas para outros verbetes, senão o seu verbete vai aparecer na lista de páginas sem saída e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; categorize seu verbete, senão ele vai aparecer na lista de verbetes não categorizados e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; crie as eventuais categorias novas que você usar em seu verbete, senão elas aparecerão na lista de categorias pedidas e algum outro usuário vai ter que corrigir/completar o seu trabalho; neste projeto verbetes com iniciais maiúsculas e minúsculas são entradas à parte; assim, Brasil e brasil têm significados bem diferentes; Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros Usuários. Para deixar uma mensagem a um Usuário deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia no Wikcionário!

Valdir Jorge  ^fala!
00h26min de 21 de setembro de 2012 (UTC)

Re: re-edições de "bunda"

Olá Alchemist!

Citação: Você escreveu: «Olá amigo. Por que foram desfeitas as minhas contribuições ao verbete bunda??
Creio que a manobra tenha sido extremamente precipitada. Favor repor o conteúdo.»

A maior parte do que você pôs ali era indevido, por isso reverti. Se quiser modificar novamente o verbete colocando apenas as partes que têm a ver com o verbete, sinta-se livre a fazê-lo.

As partes indevidas são:

1. toda a seção relativa ao idioma alemão;
2. o interwiki para o Wikcionário em alemão (os interwikis aqui funcionam diferentemente de na Wikipédia).

E, aproveitando o ensejo, permita-me algumas dicas em relação as suas outras duas contribuições ao projeto:

1. no verbete sensitivo:
   1. a primeira imagem está quebrada;
   2. nossas definições começam com inicial minúscula e não levam ponto final
   3. em listas de palavras (como na seção "Ver também") é sempre uma boa ideia colocar as palavras em ordem alfabética;
   4. se categorizar com novas categorias, crie-as;
   5. o interwiki para o alemão está errado;
   6. de preferência não categorize com novas categorias muito específicas: penso que só "ocultismo" já basta, não há necessidade de colocar "mediunidade" e "exoterismo" também.
2. no verbete mesologia:
   1. a categoria "Conscienciologia" é específica demais;
   2. a seção de tradução precisa ser melhorada para seguir nossos padrões;
   3. não coloque seções vazias (como "Expressões");
   4. os interwikis estão todos errados.

Recomendo o uso da predefinição:cria-verbete para criar seus verbetes. Ela já gera o texto todo na forma que tem que ser, você só precisa deletar o que não vai usar.

--Valdir Jorge  ^fala!
20h25min de 1 de novembro de 2012 (UTC)

Olá Alchemist!

Qual parte de "As partes indevidas são: toda a seção relativa ao idioma alemão;" você não entendeu? Por favor retire a seção de alemão que você colocou no verbete bunda ou eu serei forçado a reverter de novo sua contribuição. Obrigado.

A propósito: qual sua língua materna? Se você não for nativo de português, há outros idiomas em que podemos nos comunicar para que você entenda melhor...

--Valdir Jorge  ^fala!
08h50min de 2 de novembro de 2012 (UTC)

Este parece lhe ser um verbete caro... ;-)

Qual o motivo desta modificação? Sua explicação nos comentários ("bad interwiki") não procede pois o verbete realmente existe no de.wikt...

--Valdir Jorge  ^fala!
13h30min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Expressões no verbete Chemie

Olá Diogo!

"Expressões" são aquelas que têm um significado próprio, em que normalmente o todo é maior do que a soma das partes. Assim "die Chemie stimmt" é uma verdadeira expressão, mas "Lehrbuch der Chemie", "er studiert Chemie", "sie hat in Chemie eine Zwei" e "der Pudding schmeckt nach Chemie" são puramente exemplos de uso e não expressões.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h20min de 3 de novembro de 2012 (UTC)

Traduções de jabuticaba

Olá Diogo!

Dicas rápidas:

• numa lista de traduções não coloque linhas "vazias" (exemplo: {{trad|de}}), elas geram um resultado esquisito;
• coloque as traduções em ordem alfabética dos nomes das línguas em português.

Obrigado!

--Valdir Jorge  ^fala!
14h08min de 15 de dezembro de 2012 (UTC)

Mais dicas rápidas

Olá Diogo!

Dicas rápidas:

• no verbete sensitivo você colocou телепат como a tradução em russo, mas телепат quer dizer telepata, que é um tipo de sensitivo;
• nos verbetes estrôncio e neptúnio‎ você colocou a tradução em mongol com inicial maiúscula; deve ser com inicial minúscula;
• no verbete xénon você colocou uma lista de traduções, mas nós já temos uma lista mais completa em xenônio; prefira ao invés escrever algo como "Veja lista de traduções em xenônio" para evitar duplicações.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
12h27min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)

Olá Valdir Jorge!
Obrigado pelas dicas. Estes detalhes teriam passado batidos. • Diogo P. Duarte • (Discussão) 16h36min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)

Black Sabbath‎

Olá Diogo!

Não cadastramos aqui bandas de rock, esse verbete será deletado em breve.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h00min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Ok. Acabei de ler algo parecido no WC:CDI. Obrigado pela mensagem. -- • Diogo P. Duarte • (Discussão) 11h12min de 2 de junho de 2013 (UTC)

Verbetes que ficaram órfãos após sua modificação em Wikcionário

Olá Diogo!

Pelo menos três verbetes (વિક્ષનરી, WikiWoordeboek e ویکی‌واژه) ficaram órfãos após suas modificações em Wikcionário. Será que você pode verificar isso e consertar o que tiver que ser consertado (ou modifica a lista de traduções em Wikcionário ou bota esses verbetes para ER, se tiver certeza que suas traduções são verdadeiramente as corretas)?

Obrigado!

--Valdir Jorge  ^fala!
09h48min de 11 de junho de 2013 (UTC)

Artigo dentro do quadro de flexão

Olá Diogo!

Por favor, não coloque o artigo dentro do quadro de flexão como você fez em assistencial e em assistencialidade, pois o quadro de flexão cria links automáticos. Assim, por exemplo, seu artigo assistencial, ao invés de ter um link para assistenciais, tem um link para os assistenciais. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
19h02min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Ok. Estava na dúvida mesmo.--• Diogo P. Duarte • (Discussão) 19h09min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Ah, e esqueci de comentar: em verbetes de adjetivos "comuns de dois" a gente usa algo como {{flex.pt|s=assistencial|p=assistenciais}} ao invés de {{flex.pt|assistencial|assistenciais|assistencial|assistenciais}}.

--Valdir Jorge  ^fala!
20h32min de 13 de junho de 2013 (UTC)

Português sempre em primeiro lugar

Olá Diogo!

Dica rápida (referente a sketch): nossos verbetes sempre devem trazer a seção em português em primeiro lugar. Todos os outros idiomas são colocados depois, em ordem alfabética.

--Valdir Jorge  ^fala!
12h56min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

Feito!--• Diogo P. Duarte • (Discussão) 20h09min de 17 de outubro de 2013 (UTC)

off-topic

• Wiktionnaire—Automatik (Discussion)#off-topic

Hello. No, I do not study Portuguese. I was just asking if the entry was permissible in order to advance a discussion about the eligibility of the expression on fr.wikt. Sorry if my questions were off-topic, I know that now. Regards, Automatik (Discussão) 12h51min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Expressões?

Olá Diogo!

Vi que você colocou de volta as "locuções" no verbete mesológico, que eu retirei hoje à tarde. Eu as tinha retirado pois elas não são locuções de verdade... Imagino que você não saiba exatamente quais são os tipos de locuções que devem ser catalogadas aqui, não é mesmo? Pois bem, deixe-me explicar: nos nossos verbetes a gente lista as expressões ou locuções que têm um significado especial, diferente da soma das partes. Assim, por exemplo, no verbete ferro, na lista de expressões nós temos ferro fundido, pois "ferro fundido" não é só um ferro que se fundiu (o que seria a soma das partes) mas tem um significado extra que está além da soma das partes.

Já em mesológico você listou diversas expressões que parecem ter somente o significado óbvio indicado pela soma das partes. Foi por isso que eu as retirei. Por favor, vá lá e as retire de novo. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
00h55min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Valdir! Responderei por aqui, pra não separar a conversa.
Sim, isso esclarece muitas coisas. Havia julgado que o problema era o título da seção. Lá no Wiktionary germânico (onde estou mais famililarizado) existem campos como “Construção de palavras” e “Combinações comuns”, não tem algo parecido por aqui?! Pensei que que a lista talvez se encaixasse também na seção “Hiponímias”, como por exemplo em jenipapo e "jenipapo-do-campo"? • Diogo P. Duarte • (Discussão) 17h55min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Olá Diogo!

Citação: Você escreveu: «Lá no Wiktionary germânico (onde estou mais famililarizado) existem campos como “Construção de palavras” e “Combinações comuns”, não tem algo parecido por aqui?!»

Não que eu saiba. Mas qual o interesse em catalogar combinações comuns de uma palavra? Para certas palavras comuns (como, por exemplo, casa, carro, força, etc), a lista não teria mais fim...

Citação: Você escreveu: «Pensei que que a lista talvez se encaixasse também na seção “Hiponímias”, como por exemplo em jenipapo e "jenipapo-do-campo"?»

Parece-me que o caso de jenipapo-do-campo dentro do verbete jenipapo é outro. Jenipapo-do-campo é aparentado com jenipapo, mas é diferente o suficiente deste para merecer a menção. Já "aspectos mesológicos", são só "aspectos" que são "mesológicos", sem nada mais a acrescentar. No máximo eu colocaria um deles abaixo da definição como exemplo de uso.

--Valdir Jorge  ^fala!
18h37min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Citação: Você escreveu: «…qual o interesse em catalogar combinações comuns de uma palavra?»

Isso ajuda estrangeiros a entender a morfologia do idioma e conhecer combinações típicas. Por exemplo no verbete livro coloca-se "ler um livro", assim eu saberia por exemplo que não se fala "um livro ler" e também que não estou falando da forma conjugada da verbo livrar.

Citação: Você escreveu: «Parece-me que o caso de jenipapo-do-campo dentro do verbete jenipapo é outro…»

Sim, me parece também mais sensato deixar as locuções de fora, já que não bem o que queria dizer. • Diogo P. Duarte • (Discussão) 02h18min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Re: Verbete conscienciologia

Olá Diogo!

Citação: Você escreveu: «Seria legítimo adicionar ao verbete 4 definições diferentes das respectivas acepções científicas, citando as fontes referentes aos exemplos?»

Puxa, entre esta sua proposta e aquela de "estudo da consciência", eu prefiro "estudo da consciência". Não é de todo certo, mas pelo menos não está chamando de ciência uma atividade que só os próprios praticantes e simpatizantes consideram ciência...

Se quiser, vá em frente e modifique a definição para "estudo da consciência".

--Valdir Jorge  ^fala!
12h26min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)

Olá Diogo!

Citação: Você escreveu: «Ah, mas agora que já estamos debatendo eu prefiro descobrir o termo correto, segundo as recomendações do Wikcionário. E não apenas o opção menos pior.»

Não acho que existam "recomendações do Wikcionário" para esse tipo de caso. Eu só apliquei a esse verbete o mesmo bom-senso que aplico a todos os outros.

Citação: Você escreveu: «Achei que era preciso provar o emprego da palvra em algum contexto (novamente, como é feito no Wiktionary-DE).»

Não precisamos "provar" a fonte da maioria dos verbetes. No caso de verbetes polêmicos (como este) aí é bom colocar provas. Mas se a única fonte de "prova" são os praticantes e simpatizantes dessa atividade, então a "prova" perde um tanto de seu valor.

Quando a psicanálise foi lançada no final do século XIX, ela foi mal vista pelas outras ciências. Mas seus praticantes trabalharam nela para provar que era uma atividade científica digna do nome. Eu diria que é possível (se bem que pouco provável) que a conscienciologia um dia se torne digna de ser chamada de ciência. No estado que está hoje, é pseudociência.

Citação: Você escreveu: «Existem ca. de 30 instituições dedicadas à conscienciologia (...ciência). As pessoas que chamam de pseudociência são de outras áreas, como a antropólogos, por exemplo. Mas isso não seria a mesma coisa que um cara de humans tentando avaliar o caráter cintífico da química por exemplo?»

De forma alguma. Em ciência, a sua opinião (ou a minha, ou a de quem quer que seja) não tem o mínimo valor. O que vale é a apresentação dos fatos, o estudo de suas interações e a utilização do método científico. Enquanto a conscienciologia não puder mostrar que usa o método científico e que tem experimentos que possam ser repetidos com os mesmos resultados, ela vai ser pouco mais do que religião com roupagem científica.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h47min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Isto era um índice?

Olá Diogo!

Nesta modificação você perguntou "Isto era um índice?". A resposta é sim. Por favor ponha-o de volta. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
12h24min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá! Se a palavra tem um segundo significado "atrelado" ao primeiro este então não faz parte do primeiro? Dai do que usar um índice, seria colocar tudo em uma definição separando por ponto e vírgula.

Por exemplo no verbete medicina. Poderia-se dizer

1. técnica de tratar e combater doenças; ciência da medicina; profissão da medicina; curso de medicina; etc.

Senão teria que usar:

1. técnica de tratar e combater doenças
2. ciência da medicina¹
3. profissão da medicina¹, profissão exercida pelo médico
4. curso de medicina¹
5. etc.

São apenas diferenças aparentes.--• Diogo P. Duarte • (Discussão) 12h56min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá Diogo!

Citação: Você escreveu: «Se a palavra tem um segundo significado "atrelado" ao primeiro este então não faz parte do primeiro? Dai do que usar um índice, seria colocar tudo em uma definição separando por ponto e vírgula.»

Eu não seria contra colocar tudo em uma linha só, separando as duas definições por ponto e vírgula. Mas se vai se deixar separado, então precisa do índice.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h33min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)

Singular no nome das categorias

Olá Diogo!

Veja a regra 1 da nomeação das categorias. Sua nova categoria deveria se chamar Portal e não Portais.

--Valdir Jorge  ^fala!
02h15min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Olá!

Percebo que a ação "mover" não existe no domínio Categoria. A categoria em questão terá de ser recriada, portanto. Para evitar lambanças futuras, eis aqui uma pergunta:
Sendo esta uma categoria "do Wikcionário" seria o caso de colocar o ponto de exclamação?
Outra pergunta, se os portais pertencem a um domínio próprio a Categoria:!Portal deve ser colocada na Categoria:Categoria raiz? —Cheers! • Diogo P. Duarte • (Discussão) 15h06min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Percebo que a ação "mover" não existe no domínio Categoria. A categoria em questão terá de ser recriada, portanto.»

Já deletei a categoria, você pode recriá-la no singular.

Citação: Você escreveu: «Para evitar lambanças futuras, eis aqui uma pergunta:
Sendo esta uma categoria "do Wikcionário" seria o caso de colocar o ponto de exclamação?»

Para ser sincero, eu nunca entendi quando se deve colocar o ponto de exclamação no começo e quando não se deve. Me lembro que tive dificuldades tremendas com isso e terminei deixando que os outros administrassem essa questão. Agora "os outros" daquela época se foram todos embora... Na base do achismo eu diria que sua argumentação tem procedência. Então, coloque o ponto de exclamação no começo, sim.

Citação: Você escreveu: «se os portais pertencem a um domínio próprio a Categoria:!Portal deve ser colocada na Categoria:Categoria raiz?»

Sim, parece-me bem razoável isso.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h35min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Feito: Recriei a categoria e também o redirecionameto com o título Categoria:Portal, para facilitar a busca (um problema, segundo este este tópico.
Pelo que entendi, neste mesmo tópico, as categorias com exclamação seriam aquelas do grupo Categoria de Manutenção, ou do domínio Wikipédia). Abraços!! • Diogo P. Duarte • (Discussão) 15h05min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Seção de tradução

Olá Diogo!

Dica rápida: aqui no pt.wikt colocamos as seções de tradução só nos verbetes em português. Eu sei que no de.wikt colocam em todos os verbetes, mas para nós ficou decidido que verbetes estrangeiros não teriam seção de tradução.

--Valdir Jorge  ^fala!
18h30min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Ok, faz sentido. Não é preciso nem mesmo colocar uma ligação para a seção de tradução do verbete em português? • Diogo P. Duarte • (Discussão) 19h37min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Não, nem isso.

--Valdir Jorge  ^fala!
12h15min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Wikicionário

Caro Diogo, boa noite! Obrigado pelas boas vindas! Que bom te encontrar por aqui também! Obrigado também pelas dicas! 1) excesso de ligações internas: vi que uma editora em kardeciano havia feito ligações internas em todas as palavras. Como não conhecia o Wikicionário, achei que estava correto e editei espiritismo e kardecismo da mesma forma. Agora aprendi! 2) definições enciclopédicas (longas): no verbete espiritismo já havia definição longa. Somente a corrigi e completei. 3) salvamentos sucessivos: como não conhecia a estrutura dos verbetes, ia descobrindo aos poucos que precisava editar mais. Agora já tenho melhor visão dos verbetes. 4) sumários de edição: procurarei lembrar de preenchê-los. Um grande abraço. Celso Ferenczi (Discussão) 02h02min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Verbete kardecismo

Olá Diogo!

Dica rápida: quando você estiver criando um verbete, dê uma olhada na lista de categorias na parte de baixo da página. Se alguma estiver em vermelho, isso significa que ela não existe e tem que ser criada. O fato de a categoria estar em vermelho também pode ser indicação de que houve um erro de digitação no nome da mesma. Ou ainda, um mau uso de uma predefinição que gera categorização automática (o que é o caso deste verbete).

--Valdir Jorge  ^fala!
12h15min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)

Então seria melhor eu trocar a predefinição escopoCatLang por escopo. A criação das respectivas categorias (Morfologia (Português) e Brasileirismo (Português)) não compensa, porque categorizar verbetes por escopo não é algo padronizado no Wikcionário. -- • Diogo P. Duarte • (Discussão) 14h38min de 7 de fevereiro de 2014 (UTC)

Caro Diogo, boa noite! Gostei da sua redação em kardecismo. Abraço, Celso Ferenczi (Discussão) 22h01min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)

Spezial:Beobachtungsliste

Olá Diogo!

Qual o sentido de criar um "verbete" como Spezial:Beobachtungsliste? Se formos criar "redirecionamentos provindo de outro idioma" nosso projeto seria inundado com isso, não acha?

A menos que haja um motivo muito forte, vou eliminar essa entrada nos próximos dias.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h44min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)

Podemos eliminar. Era um teste de redirecionamento, que não deu certo. • Diogo P. Duarte • (Discussão) 21h09min de 23 de fevereiro de 2014 (UTC)

Categorias pedidas

Olá Diogo!

Por favor, dê uma olhada na lista de categorias pedidas. Várias delas referem-se a verbetes que você criou ou modificou.

Por favor, crie as categorias que achar que devam ser criadas. Para as que você achar que não devam ser, modifique os verbetes nas quais elas aparecem, retire-as de lá.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
11h15min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)

Olá Valdir! Obrigado pelo aviso. Estou sem tempo no momento, mas aos poucos vou trabalhando nisso e eliminando as categorias desnecessárias. Cheers!! -- • Diogo P. Duarte • (Discussão) 13h44min de 10 de março de 2014 (UTC)

Feminismo e femismo

Olá Diogo!

Na sua última modificação no verbete feminismo você deletou indevidamente diversas categorizações; por favor ponha-as de volta.

No verbete femismo você criou uma ligação para a Wikipédia que está quebrada. Por favor elimine-a.

Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!
00h32min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Olá Valdir, obrigado pela mensagem!

• Sobre o verbete feminismo: Pergunta: A Categoria:Entrada com imagem (Idioma) deve ser inserida, mesmo se o ficheiro estiver apenas no português? Compare com o verbete cay. Aqui cada idioma tem o seu próprio ficheiro.
• Sobre o verbete femismo Feito

--• Diogo P. Duarte • (Discussão) 11h38min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Olá Diogo!

Você pergunta "A Categoria:Entrada com imagem (Idioma) deve ser inserida, mesmo se o ficheiro estiver apenas no português?". Bem, na verdade a imagem deveria estar no alto do verbete, antes da seção de português, pois ela "vale" para todos os idiomas do verbete. Se a imagem "vale" para todos os idiomas (ou para a maioria deles), então deve-se colocar a categoria Entrada com imagem (Idioma) para todos os idiomas. Já se a figura só se refere a um dos idiomas, aí coloca-se a categoria só para aquele idioma.

--Valdir Jorge  ^fala!
12h52min de 28 de abril de 2014 (UTC)

Faz sentido. Estou d'accord!

• Verbete feminismo Feito

• Diogo P. Duarte • (Discussão) 15h31min de 28 de abril de 2014 (UTC)