Utilizador:ValJor/Anteprojeto I

Nota ImportanteEditar

Esta votação já foi apresentada à comunidade. Se quiser participar, comentar etc, vá à página de votação para modificação do modelo de entrada.

PreâmbuloEditar

Nosso livro de estilo indica que as formas flexionadas devem ser indicadas em "formato corrido" na primeira linha logo abaixo do texto de cabeçalho, desta forma:

SubstantivoEditar

po.e.ta masculino (feminino: poetisa; plural: poetas; feminino plural: poetisas)

No entanto existem também quadros de flexão que podem ser acrescentados que deixam o verbete com uma apresentação bem melhor (minha opinião pessoal, claro...). Veja ao lado para um exemplo.

  Singular Plural
Masculino poeta poetas
Feminino poetisa poetisas

Minha proposta é que substituamos a "apresentação corrida" (acima) recomendada no livro de estilo pelo quadro de flexões (ao lado).

Já discuti longamente com nosso colega Marcelo Silva sobre esse assunto (se quiserem ver, a discussão está no ítem 13 de minha discussão de setembro). Como vocês podem ver pela discussão, o Marcelo está mais a favor de manter a forma corrida atual e colocar o quadro de flexões numa seção à parte enquanto eu preferiria substituir a forma corrida pelo quadro.

Qualquer das duas opções vai demandar mudanças no livro de estilo, o que obviamente significa que teremos que votar a respeito. Para que uma tal votação aconteça da melhor maneira possível, estou criando esta página de anteprojeto de votação. Gostaria de discutir aqui qual deva ser o jeitão dessa votação para que a votação propriamente dita se realize sem sobressaltos do tipo "mas não há a opção tal" ou "a pergunta está mal formulada" e outras do gênero.

As perguntas a serem respondidasEditar

Penso que temos que resolver diversos sub-assuntos referentes a este tema. A primeira pergunta é se nós queremos os quadros de flexões. Se sim, então precisamos decidir se eles viriam como algo a mais ou em substituição à "forma corrida". Se for como algo a mais, eles viriam na mesma seção ou em seção à parte, como preconiza o Marcelo? E, finalmente, o que fazer em relação à divisão silábica?

Como se vê, temos material suficiente para umas três ou quatro votações distintas, mas como elas estão todas interligadas, penso que devamos resolver todos esses assuntos de uma só vez.

Proposta de esquema de votaçãoEditar

Questão 1: os quadros de flexão devem ser utilizados?

  • Sim
  • Não
  • Comentários:

Questão 2: supondo que o Sim ganhe na pergunta anterior, onde devem ser colocados os quadros de flexão?

  • À esquerda das definições como quadro flutuante
  • Numa nova seção a ser chamada Flexão/Declinação
  • Comentários:

Questão 3: supondo que o Sim ganhe na pergunta 1, os quadros de flexão devem substituir a forma corrida?

  • Sim, os quadros substituiriam a forma corrida no que se refere às flexões em extenso que se seguem após a divisão silábica
  • Não, devem ser algo a mais, acrescido à forma corrida
  • Comentários:

Considerações FinaisEditar

Este anteprojeto de votação nada mais é do que isso, um anteprojeto. Não espero ver votos aqui, nem tomada de posições. Só gostaria que os colegas se manifestassem sobre a forma da votação, não sobre como vão votar quando a votação estiver realmente em andamento.

Além disso, gostaria de pedir aos colegas que colocassem quaisquer comentários na página de discussão desta página. Obrigado!