Predefinição Discussão:flex.pt.subst.completa

Padrão

Proponho uma forma mais compacta e menos "colorida" desta predefinição que, além do que, está muito diferente da flex.pt. Eis a proposta:

Regular Aumentativo Diminutivo Coletivo Masculino singular {{{ms}}} {{{msa}}} {{{msd}}} {{{col}}} Masculino plural {{{mp}}} {{{mpa}}} {{{mpd}}} Feminino singular {{{fs}}} {{{fsa}}} {{{fsd}}} Feminino plural {{{fp}}} {{{fpa}}} {{{fpd}}}

Exemplo:

Regular Aumentativo Diminutivo Coletivo Masculino singular cão canzarrão cãozinho matilha Masculino plural cães canzarrões cãezinhos Feminino singular cadela cadelona cadelinha Feminino plural cadelas cadelonas cadelinhas

-- Lipe^msg 23:01, 20 abril 2007 (UTC)

Concordo. Mas não precisa da centralização dos campos Masculino singular, Masculino plural, Feminino singular e Feminino plural.

Luận _{fala !} 21:22, 21 abril 2007 (UTC)

Formatação

A formatação dessa tabela é diferente do padrão usado em flex.pt, por exemplo. Proponho uma forma alternativa:

Grau Singular Plural Coletivo Masculino Feminino Masculino Feminino Normal {{{ms}}} {{{fs}}} {{{mp}}} {{{fp}}} {{{col}}} Aumentativo {{{msa}}} {{{fsa}}} {{{mpa}}} {{{fpa}}} Diminutivo {{{msd}}} {{{fsd}}} {{{mpd}}} {{{fpd}}}

O que acham? --Lipe^diga! 20h52min de 30 de janeiro de 2008 (UTC)

Olá Lipe!

Desculpe a demora em responder.

Concordo Dou meu voto para sua proposta, é melhor do que o que temos atualmente.

--Valdir Jorge ^fala! 18h19min de 12 de fevereiro de 2008 (UTC)

Problemas

Essa predefinição me incomoda profundamente porque ela obriga sempre que todos os parâmetros sejam colocados. Existem palavras na língua portuguesa que possuem apenas diminutivo registrado mas não aumentativo, ou que o diminutivo só se encontrado em determinado gênero porque a palavra em si é só de um gênero etc. Mais de uma vez eu tive que cancelar a edição por lembrar só depois disso. Minha proposta é uma predefinição separada para diminutivo/aumentativo que os parâmetros sejam opcionais. Iota Mendeso (Discussão) 18h46min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Mexer com tabela com valores opcionais, que desapareçam quando você não os declara, é bastante complicado, mas posso tentar. Porém , eu particularmente já não gosto de nenhuma dessas caixas pra começar. Elas poluem pra caramba o verbete. Talvez a gente podia concordar em criar uma seção só pra colocar essas variações. Talvez algo do tipo ===Graus=== e em baixo da seção vir a caixa de diminutivos e aumentativos. Aí poderia ter até um estilo diferente da caixa {{flex.pt}}, com outras cores, talvez.

Aliás, é isso mesmo, você quer declarar apenas diminutivos e aumentativos, além do que a caixa flex.pt já oferece? -- Jesiel 20h19min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Citação: Jesiel escreveu: «Aliás, é isso mesmo, você quer declarar apenas diminutivos e aumentativos, além do que a caixa flex.pt já oferece?»

Eu quero uma predefinição que permite a adição ou de dim. ou de aum. ou de os dois juntamente à versão normal da palavra. Vou tomar como exemplo raiz que é o mesmo da Esplanada. Na minha proposta teria uma tabela assim: Feminino: Raiz Plural: Raízes Diminutivo: (tem mais de um mas para exemplo digamos que radícula) Diminutivo Plural: Radículas

Talvez realmente seja difícil de fazer algo que tem tantas possibilidades. Enfim. O ideal seria isso, pois permitiria especificar exatamente quais graus existem. Iota Mendeso (Discussão) 20h27min de 21 de abril de 2023 (UTC)

A propósito, não consigo discordar que poluem visualmente. Só que aqui temos um dilema (trilema?):

1. Fica tudo como está, inconsistente; às vezes aparece grau nas páginas e às vezes não porque não dá pra botar na predefinição.

2. Insere-se uma predefinição que permite que fique consistente com todas as páginas de verbete que tem grau mostrando na página

3. Faz o que você propôs e colocar como uma seção à parte

Essa terceira no entanto é bem problemática em relação às páginas que já existem. O que se faz com elas? Muda-se um zilhão de páginas ou deixa tudo ainda mais inconsistente com ainda mais uma forma de indicar grau?

É uma questão, realmente. Por mais difícil que talvez seja, o mais lógico seria permitir essa customização na tabela e fazer com que todos tivessem uma tabela representando cada grau existente. Iota Mendeso (Discussão) 20h34min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Só tem 49 páginas que usam essa predefinição aqui. Não são muitas. E temos vários estilos espalhados por aí, também, achei pequenino, como exemplo. -- Jesiel 20h41min de 21 de abril de 2023 (UTC)

Bom, nesse exemplo que você citou é adjetivo e já não entraria nessa predefinição aqui de qualquer jeito. (Atualização: acabei de ver a predef. de grau de adjetivo que tem no fim dessa documentação e aproveitei pra ver o verbete básico. Senti vontade de rir, ali já é ridículo demais.) Iota Mendeso (Discussão) 20h54min de 21 de abril de 2023 (UTC)