Apêndice Discussão:Termos em português com os afixos -ismo/-ísmo

Palavras que não deveriam estar na lista

Olá Wilhelm!

Bem interessante essa sua lista, mas devo dizer que algumas das palavras apresentadas não deveriam constar dela. Não é só porque a palavra termina em -ismo que ela tem a ver com tal sufixo. Por exemplo:

• abismo: ἀ- + βυσσός
• batismo: βαπτισμός
• cinismo: κῠνῐ́ζω +‎ -μός

Deve ter outras palavras que não deveriam estar na lista, essas são algumas que encontrei numa rápida passada d'olhos.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h27min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Olá, eu coloquei palavras que encontrei no dicionário informal, devo colocá-las?

E há palavras sinônimas com grafias parecidas também, acrescento apenas uma escrita para não poluir o site?

E sobre o cinismo, isso serve tanto para o termo pejorativo cínico quanto a corrente filosófica de Diógenes? Wilhelm Seifer (Discussão) 03h47min de 3 de março de 2022 (UTC)

Apenas termos formais devem ser adicionados aqui? Até o de uso popular? Wilhelm Seifer (Discussão) 04h04min de 3 de março de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Primeiro de tudo, eu recomendo não usar o Dicionário Informal como fonte de pesquisa, eles não têm muita seriedade no que se refere às contribuições que aceitam.

A melhor fonte para esse tipo de pesquisa é o site da ABL, mais especificamente o VOLP, mas bem agora eles estão com um problema no certificado internético deles, não recomendo ir visitar o site por enquanto.

Penso que pode acrescentar as variantes ortográficas, não vai poluir o projeto, não.

Sobre cinismo, sim, penso que vale para os dois casos.

Se a palavra é de uso popular mas pode ser corroborada, com certeza pode ser incluída aqui.

Encontrei mais uma palavra que parece não dever constar da lista: aforismo vem direto do grego antigo ἀφορισμός, não é a junção de afora + -ismo.

--Valdir Jorge  ^fala!
12h08min de 4 de março de 2022 (UTC)

E batismo? A palavra pode fazer referência a igreja batista também. Wilhelm Seifer (Discussão) 16h06min de 4 de março de 2022 (UTC)

Adicionei uma categoria extra, já que essas palavras não possuem uma categoria importante e específica o suficiente para criar um apêndice ou site próprio, preferi criá-lo, caso desaprove a ideia, basta desfazê-la e deliberar sobre o problema. Outro ponto meu para a criação dessa categoria é que como o objetivo e princípio do apêndice é tornar parte da língua portuguesa mais acessível ao público, não há um porquê de não adicionar a categoria, que teria o mesmo efeito. Wilhelm Seifer (Discussão) 23h14min de 4 de março de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Quanto a "batismo": vem "pronto" do grego antigo βαπτισμός, portanto não leva o sufixo -ismo. Basicamente a regra é: se a etimologia não diz que é <palavra> + -ismo, então não pertence à lista.

Quanto a ter uma sub-lista ao final para os verbetes to tipo *ismo mas que não possuem o sufixo -ismo, achei a princípio a ideia meio estranha, mas pensando bem acho que faz sentido, pois alguém poderia vir a esta lista e dizer "E a palavra abismo? Por que não aparece na lista?". Assim sendo, aprovo a ideia, vá em frente.

--Valdir Jorge  ^fala!
13h37min de 5 de março de 2022 (UTC)

Devo inserir termos cunhados pelo site do "partido psiônico"?

Termos fictícios, relacionados a memes/entretenimento, movimentos desconhecidos e impopulares também devem? Wilhelm Seifer (Discussão) 20h01min de 6 de março de 2022 (UTC)

E termos cunhados por comunidades virtuais de uso informal? Wilhelm Seifer (Discussão) 20h02min de 6 de março de 2022 (UTC)

Encontrei termos utilizados como marketing político, jornalístico e pessoal, tais como witzelvismo, que faz referência ao ex-governador do Rio de Janeiro Wilson Witzel. Wilhelm Seifer (Discussão) 22h15min de 6 de março de 2022 (UTC)

Existe como editar a página como um todo? Sem ser por categoria? Wilhelm Seifer (Discussão) 00h21min de 7 de março de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

As regras de base para o que pode e o que não pode ser incluído no nosso projeto estão descritas nos nossos Critérios de Inclusão, primeira seção ("Regra geral"). Minha aplicação pessoal daquelas regras para as questões que você apresentou é a seguinte:

• termos do partido psiônico: não;
• termos fictícios, [...] desconhecidos e impopulares: não;
• termos cunhados por comunidades virtuais de uso informal: não;
• termos utilizados como marketing político [...] witzelvismo: não;

Como editar a página como um todo: no topo da página, à direita, existe uma lista de tabs que começa com "Visualizar, Editar...". Clique em Editar e a página toda se abrirá para você editar.

--Valdir Jorge  ^fala!
08h53min de 7 de março de 2022 (UTC)

Não achei nada relacionado a edição como um todo, apenas um lápis, mas apenas edita o início, mesmo olhando bem, deve ser por eu estar usando pelo celular, pelo modelo dele ou por eu não ser um administrador, são hipóteses que levanto. Wilhelm Seifer (Discussão) 22h43min de 7 de março de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

O fato de você não ser administrador não é o problema, o botão de Editar está disponível para todos.

Você diz que o "lápis" só permite editar o começo do verbete; ele não te permite "rolar" a tela para ver o resto do verbete?

Eu nunca acessei o site via celular, não vou poder te ajudar muito com isso.

Boa sorte...

--Valdir Jorge  ^fala!
09h07min de 8 de março de 2022 (UTC)

Olá, gostaria de avisar que no canto inferior direito da tela existe uma opção "Versão Desktop", que faz com que o celular possa editar a página como um todo. Wilhelm Seifer (Discussão) 04h37min de 6 de maio de 2022 (UTC)

Boa noite, encontrei a palavra lismo, que é do português de Portugal, provável que derive de limo, devo acrescenta-lo na subcategoria "Que não possuem o sufixo ismo"? Wilhelm Seifer (Discussão) 22h59min de 15 de maio de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Aparentemente, você já a acrescentou há dois meses.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h14min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Encontrei alguns neologismos, utilizados por ativistas e figuras influentes, quais devem ser adicionadas? cibervigilantismo tecnoautoritarismo tecnototalitarismo narcocapitalismo Wilhelm Seifer (Discussão) 04h10min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Narcosocialismo Wilhelm Seifer (Discussão) 12h47min de 18 de maio de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Para cada uma dessas palavras você precisa verificar se elas respeitam os CdI. Se a palavra foi usada uma vez por uma pessoa num contexto bem restrito, não deve ser incluída. Mas se você encontrar diversas corroborações de uso em fontes diversas, aí sim.

--Valdir Jorge  ^fala!
20h23min de 19 de maio de 2022 (UTC)

Olá, sou inexperiente nas edições aqui no Wiktionary, gostaria de saber se há alguma maneira de colocar símbolos nas palavras em larga escala. Se por exemplo eu fizer uma lista de palavras para serem adicionadas, há como eu colocar os símbolos "* [[]]" em todas estas palavras ao mesmo tempo, sem ter que colocá-las manualmente? Estava pensando sobre comandos no Excel ou algum tipo de programa para isso, ajudaria muito e economizaria tempo saber isso. Wilhelm Seifer (Discussão) 15h04min de 21 de maio de 2022 (UTC)

E também gostaria de saber se nos domínios de Apêndice ou outros, eu poderia colocar páginas de discussões feitas para deixar listas de palavras a serem adicionadas, para que as pessoas que estão engajadas a ajudar poderem exercer seu auxílio adicionando estas palavras, tendo assim uma melhor distribuição de funções, maximizando a eficiência do trabalho por ter uma possibilidade de "especialização", muito semelhante ao Taylorismo, que melhorou a eficiência de produção notoriamente. Ao diminuir as etapas para adicionar termos ou verbetes, incentivaria visitantes ou pessoas desocupadas, como eu ou anônimos, a colaborarem com o Wiktionary por eliminar as etapas mais cansativas da adição de verbetes.

Wilhelm Seifer (Discussão) 15h25min de 21 de maio de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Para fazer essas substituições múltiplas você tem que usar regular expressions. Eu as uso regularmente em Open Office e são uma mão na roda. Hoje eu fui tentar usá-las em Word e em Excel e foi frustrante, não conseguia fazer nada porque o pessoal da MS implementou a versão deles de regexp e nada funciona como deve. Se você se interessar em usar OpenOffice eu posso te ensinar como usar regexp, não é difícil.

Ou, se quiser, me mande a lista de palavras e eu uso o regexp para formatá-las para o wiki. Ou simplesmente coloque a lista de palavras não formatadas numa página de discussão e eu formato em seguida.

Sobre colocar nas páginas de discussão listas de palavras a serem trabalhadas, bem, não é recomendável, mas eu faço isso mesmo assim (veja por exemplo [[Categoria Discussão:!Entrada criada por robô (Francês)|esta página]]). Coloque uma nota no topo da página de discussão indicando que a lista de palavras é temporária e eu acho que os outros administradores não vão deletar sua lista.

--Valdir Jorge  ^fala!
08h08min de 22 de maio de 2022 (UTC)

Olá, encontrei o termo "crítico-reprodutivismo" em 18 endereços de 327 relacionados, alguns eram PDFs acadêmicos, creio que pelo menos a metade sejam de fontes diferentes, mesmo tendo pouco uso, ainda acho que esteja dentro das normas do CdI para adesão, pode me confirmar isso? Wilhelm Seifer (Discussão) 08h03min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Existem variantes ortográficas que possuem apenas um hífen"-" de diferença, devem ser acrescentadas? Wilhelm Seifer (Discussão) 09h21min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Exemplo: pseudo-anglicismo pseudoanglicismo

Qual dessas prevalecerá? Wilhelm Seifer (Discussão) 09h22min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Num artigo de um ministro do STF, Ricard Lewandowski, encontrei termos cunhados para designar movimentos populistas na América Latina em geral, tais como velasquismo(Ecuador), odrirismo(Peru), aprismo(Peru), gaitanismo(Colômbia), perezgimenismo(Venezuela), marinismo(Porto Rico) , callismo(México) e cardenismo(México).

Perezgimenismo, aprismo e odrirismo eu não encontrei muitas coisas sobre, mas pelo fator de estar numa obra de uma pessoa relevante, faz se encaixar no critério do CdI? Wilhelm Seifer (Discussão) 10h38min de 30 de maio de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Pelo que você descreveu eu diria que "crítico-reprodutivismo" está dentro dos CdI e pode ser incluída na lista.

Quanto às palavras com hífen, recomendo a leitura da base XVI do AO 1990. No caso específico de pseudoanglicismo a forma sem hífen é a padrão agora. A forma com hífen pode ser catalogada, mas com a indicação de que se trata de grafia antiga (use a predefinição {{Anterior ao Acordo de 1990}}; veja exemplo em assembléia).

Se as palavras usadas pelo ministro não têm corroborações em outras fontes, não devem ser incluídas. Nossos CdI não levam em conta o quão famoso ou importante a pessoa que usou as palavras é.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h04min de 31 de maio de 2022 (UTC)

Bom dia, pesquisei profundamente sobre o termo "weismannismo-morganismo" no Chrome usando filtros, incluindo resultados omitidos, e o achei em poucos sites, foi citado 4 vezes pelo site marxist.org; 2 vezes em passeidireto.com; 1 vez em academia.edu e mais 2 vezes em sites de PDFs e 1 de wiki. Considerando fontes independentes e notáveis, totalizam 3(primeiros citados), o termo deve ser adicionado? Wilhelm Seifer (Discussão) 15h45min de 1 de junho de 2022 (UTC)

Gostaria de saber se as três primeiras fontes citadas são relevantes o suficiente para seguir o CdI. Wilhelm Seifer (Discussão) 15h47min de 1 de junho de 2022 (UTC)

https://www.dicionarioweb.com.br/ É confiável esse site? Wilhelm Seifer (Discussão) 22h45min de 1 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Sobre "weismannismo-morganismo": pelo que você diz a corroboração é bem ralinha, ela passa raspando os nossos critérios de inclusão. Então, tecnicamente a resposta é sim, deve ser incluída, mas objetivamente eu não vejo o ponto de incluí-la. Fica a seu critério.

Sobre o dicionarioweb: difícil dizer se é confiável; parece que sim, pelo pouco que eu vi.

--Valdir Jorge  ^fala!
20h49min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Existe alguma página de discussão mais genérica sobre o Wiktionary? Para falar de assuntos como estratégias para aumentar a acessibilidade dos verbetes e outras páginas, ou sugestões para o Site como um todo. Wilhelm Seifer (Discussão) 22h06min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Ou alguma maneira mais direta para entrar em contato com o senhor, não sei se és muito ocupado e não gosto de atrapalhar, vi que tem um FAQ aqui apesar não achar algum local apropriado para discussões desse tipo. Wilhelm Seifer (Discussão) 22h10min de 2 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Discussões genéricas sobre o projeto devem ser feitas na Esplanada.

Se quiser conversar comigo diretamente, pode deixar uma mensagem na minha página de discussão.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h21min de 3 de junho de 2022 (UTC)

Encontrei esses termos fictícios utilizados nesta música do John Lennon, por encontrar em diversas dezenas de fontes e ter um valor histórico acho viável adicioná-los

Give Peace a Chance (1969) de John Lennon e Yoko Ono “DOIS, UM, DOIS, TRÊS, QUATRO TODOS ESTÃO FALANDO SOBRE BAGISMO, SHAGUISMO, DRAGUISMO, MADISMO, RAGISMO, TAGISMO ESSE ISMO, AQUELE ISMO, ISMO, ISMO Wilhelm Seifer (Discussão) 02h47min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Se ele tivesse escrito a música em português, talvez. Como não é o caso, não.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h07min de 4 de junho de 2022 (UTC)

Encontrei o Termo pulseirismo, apesar de não ser citado em nenhum dicionário, é citado por diversos Blogs de "moda" como o fenômeno de utilizar várias pulseiras, vi alguns usando como marketing também (em uma pesquisa com 126 endereços encontrados e perto de 80 citações do termo), isso se caracteriza como uso generalizado certo? Se não estiver dentro dos CdI pode desfazer minha edição ou solicitar a mim isso. Wilhelm Seifer (Discussão) 00h31min de 6 de junho de 2022 (UTC)

ValJor Wilhelm Seifer (Discussão) 00h32min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Ufa! Cada coisa que você descobre! "Pulseirismo"? Really?! Oh well, se está corroborado por diversas fontes, acho que pode entrar...

--Valdir Jorge  ^fala!
11h04min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Eu mantive o ter Bagismo por ele ter se externalizado do âmbito da música para um movimento social (Sobre justiça social, preconceitos, ETC) "O bagismo satiriza o preconceito com a ideia de que, vivendo dentro de uma bolsa, a pessoa não seria julgada pela aparência física. Portanto, usando uma bolsa sobre o corpo inteiro, a comunicação overall seria possível. A mensagem do bagist seria ouvida com clareza, independentemente de qualquer preconceito baseado em sua aparência." Encontrei o termo em poucas dezenas de sites(Com exceção dos sites de letras). Wilhelm Seifer (Discussão) 13h30min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Na realidade todos os termos se destacam como um movimento social (shaguismo, draguismo, madismo, ragismo, tagismo), os Beatles em geral fizeram um marco na história não só musical, mas política também, foi com eles que os jovens começaram a se tornar como os militantes modernos e a inserção da classe artística em movimentos sociais e políticos de maneira tão intensa quanto é hoje, por antecipar os jovens no debate intelectual faz eu não gostar tanto de tais movimentos modernos, o que acaba tornando o debate público um verdadeiro ringue de sentimentalismos e irracionalidades, o jovem é estimulado a tomar uma posição política precocemente, fazendo com que ele absorva a opinião mais simples, idiota e sentimental que lhe é imposto, tornando-os imbecis e massa de manobra. Mas enfim, visto que os termos citados se caracterizam como movimento social, com destaque de Bagismo, você acha interessante inseri-los? Eles se encaixam em vários dos CdIs, Uso em várias instâncias, importância histórica, uso generalizado (mais antigamente), etc. Wilhelm Seifer (Discussão) 13h41min de 6 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Okay, você venceu, batata frita...

Quer dizer, pode acrescentá-los. Se respeitam os CdI, quem sou eu para dizer algo contra?...

--Valdir Jorge  ^fala!
09h25min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Existe a hipótese dos CdIs serem alterados, se for, em que circunstâncias? Wilhelm Seifer (Discussão) 14h14min de 7 de junho de 2022 (UTC)

ValJor Eu parei para refletir e vi que vários dos termos colocados aqui nos apêndices em geral possuem apenas existência em mais de 3 instâncias diferentes, porém não uma definição formalizada, como num dicionário, o que faria com que caso um verbete fosse criado para esses termos, não haveria fontes de significado estruturado(dicionários/léxicos), tendo o editor que se restringir a observar os contextos das palavras e descrever o seu significado através de uma análise de sua etimologia, morfologia, contexto, etc. Com isso cheguei a outro pensamento, de que caso no futuro, chegassemos ao ponto de citar todos os termos citados em dicionários terceiros, deveriamos parar de criar verbetes? Ou poderiamos observar novos termos criados e ir anotando suas informações de acordo com seu uso? Se parar para pensar o primeiro dicionário que foi feito não possuia fontes de outros dicionários, mas sim de observações, acha que esse meu ponto seria interessante levar como uma discussão entre a comunidade do Wiktionary? Wilhelm Seifer (Discussão) 14h25min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Um exemplo é weismannismo-morganismo, nas pesquisas que eu fiz o termo não é o principal assunto tratado nos endereços, é usado como secundário, para criar um verbete desse termo teria que pesquisar os elementos que compõem este e seus significados, para assim adicionar significados no verbete. Wilhelm Seifer (Discussão) 22h44min de 7 de junho de 2022 (UTC)

ValJor você consegue separar os 2408 termos com ismo presentes no site [1]? Não sei nenhum programa para isso, e já adiantando, todos os termos nesse portal, são confiáveis? Wilhelm Seifer (Discussão) 23h07min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Sobre a hipótese de os CdIs serem alterados: se for mudança estética/cosmética, pode fazer sem medo, não precisa pedir permissão. Já mudanças na essência das regras teriam que ser votadas pela comunidade e ultimamente não temos tido muita participação do "povo" em discussões/votações. Eu não gostaria de fazer modificações nas regras do projeto com só dois ou três gatos pingados votando. Você tem alguma proposta específica de modificação?

Para criar um verbete aqui é preferível que ele exista já em dicionário oficial, mas não é obrigatório. Então, não, não vamos ter que parar de criar verbetes aqui se esgotarmos todas as fontes de consulta.

Eu recomendo que você abra uma discussão na Esplanada a respeito. Mas não fique chateado se ninguém responder. Como eu disse, faz anos que a participação da comunidade em discussões tem sido bem ralinha.

Sobre o "weismannismo-morganismo": se está dando tanto trabalho, acho que não vale a pena acrescentá-lo.

Sobre separar os ismos da lista: sim, é possível, deve-se usar regular expressions para isso. Faço isso mais tarde e coloco numa das páginas de teste.

Puxa, se o VOP da ILTEC não for confiável, nada mais é...

--Valdir Jorge  ^fala!
09h40min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Outra dúvida minha, acho que seria interessante mudar o nome da página para "Apêndice: Termos com os sufixos -ismo/-ísmo em português" Conheço termos como socialismo de guildas que possuem ismo mas não no final da palavra, acha uma boa ideia? Wilhelm Seifer (Discussão) 15h30min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Já dá para comemorar o aniversário de 4000 termos deste apêndice hahaha Wilhelm Seifer (Discussão) 18h05min de 8 de junho de 2022 (UTC)

http://todaspalavras.com/contains/m/ Esse site é confiável? Se for ele tem mais de 3600 termos com ismo. Wilhelm Seifer (Discussão) 18h34min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Poderia separar tambem no mesmo sites os termos com os sufixos -logia, -cracia, -fobia, -filia, -mania e se souber de outro sufixo abundante serve também, e o que acha de criar um apêndice para -cracia? Ou separar os sufixos -filia, -mania e -fobia? Wilhelm Seifer (Discussão) 21h32min de 8 de junho de 2022 (UTC)

micro-, macro-, mega-, hiper- Acha interessante criar apêndice desses? Nem que sejam juntos. Wilhelm Seifer (Discussão) 21h39min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Encontrei o termo axiomismo no título de um livro, que é vendido em várias dezenas de lojas online, não conheço o livro e não encontrei muitas informações de quão conhecido ele é, mas por ser vendido em mais de 30 lojas diferentes, posso adicioná-lo? Wilhelm Seifer (Discussão) 22h33min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Sobre mudar o nome da página: não penso que seja necessário, mas também não tenho nada contra; se quiser, vá em frente, faça a modificação.

Sobre termos que possuem -ismo mas não no final: você poderia criar uma seção em separado, ao final, para expressões.

Se o site todaspalavras é confiável: não saberia dizer ao certo, parece que sim.

Se quiser todas as palavras om -ismo, tente este link ao invés.

Sobre criar listas para os outros sufixos e prefixos: posso fazê-lo, claro, mas tenho outras tarefas no projeto, não posso passar todo o meu tempo nisso.

Sobre separar os sufixos -filia, -mania e -fobia: eu diria que não, eles são relacionados, penso que é uma boa ideia que eles estejam juntos.

Sobre "axiomismo": o número de lojas em que um livro é vendido não é uma das regras dos nossos CdI... ;-)

Valdir Jorge  ^fala!
06h53min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Deve ter espaço Entre o "Apêndice:" e "Termos"? Wilhelm Seifer (Discussão) 12h50min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Instalei o AndrOpen Office, não tenho a mínima idéia de como se usa, tem algum tutorial que me recomendas? Wilhelm Seifer (Discussão) 13h18min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Descobri uma forma de wikificar palavras, mas ainda não descobri como selecionar palavras com determinado sufixo ou prefixo, você faz isso pelo AndrOpen Office? E se faz, como? Wilhelm Seifer (Discussão) 21h39min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Não deve haver espaço entre o "Apêndice:" e "Termos"

Não uso celular, não vou poder ajudar muito nesse ponto específico. Eu uso o Open Office da Apache no meu desktop. Mas se a implementação desse AndrOpen Office seguir as normas padrões, qualquer site com uma cheatsheet de regular expression (como por exemplo este) deve servir. A ideia é simples: ao invés de fazer substituições de uma string por outra, você faz substituições usando os comandos especiais de regular expressions. Por exemplo, para encontrar todos os verbetes terminados em ismo numa lista, procure por .{1,}ismo: o . significa "qualquer caracter", o {1,} significa "cadeia com um ou mais caracteres" e assim por diante.

--Valdir Jorge  ^fala!
08h06min de 10 de junho de 2022 (UTC)

Visto que agora o apêndice se trata de afixos também, deve-se adicionar termos como "darwinismo social"? Ou "não cognitivismo"? Com duas palavras ou mais desde que a expressão represente um significado único e conjunto. Wilhelm Seifer (Discussão) 00h36min de 15 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Eu diria que sim, vá em frente.

--Valdir Jorge  ^fala!
08h54min de 16 de junho de 2022 (UTC)

Quando eu encontrar termos em wikis, fóruns e blogs apenas, devo validar com 3 wikis/fóruns/blog diferentes? Ou nenhum fórum/wiki/blog, que cria o próprio termo ou não tem referências externas, é válida? Encontrei alguns com uns 19 wikis, fóruns e blogs diferentes citando o termo. Acho que se encaixa em uso generalizado por não serem instâncias muitas vezes sérias, quando eu uso wikis de referência, vejo se não são iguais e procuro pelo menos umas 6 a 10 instâncias diferentes, faço certo em ser mais rigoroso com esse tipo de veículo comunicativo? Wilhelm Seifer (Discussão) 15h47min de 16 de junho de 2022 (UTC)

Eu separei em três categorias o apêndice, Sufixos, Infixos e prefixos, e sem Ismo/Ísmo. Acho que ficará mais organizado assim, tem alguma sugestão de código para deixar mais organizado o apêndice? E claro, gostaria de saber também de devo manter o design, se não foge de nenhuma norma do Wiktionary. Wilhelm Seifer (Discussão) 16h57min de 16 de junho de 2022 (UTC)

Onde posso criar uma página sem ter que ser por ligação? Quero criar novos apêndices, mas só sei criar através de ligação (termo em vermelho). Wilhelm Seifer (Discussão) 02h09min de 17 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Quanto a usar wikis, fóruns e blogs: muito cuidado ao usar esse tipo de referência, o pessoal escreve o que quer, muitas vezes copia de outras fontes sem verificar a validade das informações, ou simplesmente inventa coisas. Existem alguns blogs sérios, claro, mas a esmagadora maioria não vale um vintém.

Eu trocaria o título do cabeçalho "Infixos e prefixos" para algo como "Locuções".

Há três maneiras de se criar uma página nova num wiki:

1. através de uma ligação já existente numa outra página (Nota: esta é a melhor das maneiras, pois a nova página não fica órfã já de nascença);
2. através de uma pesquisa: você pesquisa uma palavra, o resultado aparece em vermelho e você clica nesse link para criar o novo verbete;
3. digitando o endereço diretamente na caixa de URL (Nota: este é o pior jeito possível, se você não souber exatamente o que está fazendo, pode dar uma daneira daquelas).

Eu recomendo que você crie inicialmente a lista de apêndices na sua página de usuário. Copie o código que eu pus na página de teste para sua página de usuário e faça as devidas modificações.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h59min de 18 de junho de 2022 (UTC)

ValJor tem como ter acesso a página apagada com sufixo no título? Quero saber as páginas afluentes daquela para poder modificá-las para ficar de acordo com o novo título. Wilhelm Seifer (Discussão) 22h23min de 26 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Não precisa se preocupar com isso, antes de deletar o redirecionamento da predefinição eu corrigi todas as páginas que tinham ligação para ela.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h10min de 27 de junho de 2022 (UTC)

ValJor O termo "jucheismo", referente ao socialismo norte coreano, é mais utilizado no espanhol e inglês, porém encontrei alguns blogs, wikis e fóruns o termo sendo utilizado em português, aqui estão os links[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] com base nessas referências, devo adicionar o termo? Wilhelm Seifer (Discussão) 22h40min de 9 de julho de 2022 (UTC)

Enquanto tentava mandar essa última mensagem estava dando um erro e um aviso de filtro de spam provavelmente devido aos links que estavam com uma extensão desnecessária de pesquisa do google atrás delas, tem como não receber essa restrição do filtro? Ou todos recebem sempre? Wilhelm Seifer (Discussão) 22h46min de 9 de julho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Quanto ao termo "jucheismo": sim, parece-me que pode ser acrescentado.

Há alguns filtros que só afetam os não-cadastrados. Fora isso, todos os filtros são aplicados indistintamente. Então não tem como burlar a restrição do filtro.

--Valdir Jorge  ^fala!
10h36min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Encontrei o termo "renatismo" em dezenas de portais de notícias, principalmente em 2021, mas tendo presença em 2020 e 2022, faz referencia ao técnico do time de futebol flamengo, foi citado mais de 60 vezes numa pequena pesquisa, o que me dizem a respeito da adição deste termo? Wilhelm Seifer (Discussão) 21h50min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Os últimos conceitos filosóficos que acrecentei na seção Locuções, devem ser consideradas locuções? Ou as retiro? Acho que o significado do conceito faz os termos serem intrínsecos uns aos outros, fora que estão frequentemente juntos, por isso seriam locuções. Wilhelm Seifer (Discussão) 04h39min de 30 de julho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Quanto a renatismo: não me parece que um técnico de futebol mereça um "ísmo" relativo a ele. Essa palavra pode estar sendo usada agora, mas penso que não vai sobreviver muito na língua, não tem grande utilidade. Se quiser acrescentá-la para manter a lista o mais completa possível, vá em frente, mas não vejo muita utilidade nela.

Sim, as locuções que acrescentou são locuções mesmo, pode mantê-las.

--Valdir Jorge  ^fala!
09h12min de 31 de julho de 2022 (UTC)