Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2011/Maio

Notas

Na seção Notas, os itens devem ser separados de que forma? Voto para que seja em a), b) etc. Apesar de fugir um pouco dos padrões, é algo exclusivo que não usamos aqui e que não exige uso complicado de predefinições nem de marcadores arcaicos. Sejam exemplos qualquer, onde há este tipo de uso e wikcionarista, onde há o outro. ₪ Bille Dourado. 01h54min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Meu gosto pessoal é mais pelo segundo formato, as informações ficam mais separadas, mais fácil de ver. Do primeiro jeito a gente obriga o consulente a "rastrear" o texto para ver onde começa a segunda nota.

Quanto a "uso complicado de predefinições nem de marcadores arcaicos", não sei do que você está falando. O uso das predefinições é bem simples em sua maioria. E se temos marcadores arcaicos, indique-os para que a gente possa se desfazer deles.

--Valdir Jorge ^fala!
14h49min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Assim como o ValJor, prefiro o segundo tipo. O motivo é que a criação dos itens com * (ou com #) produz uma lista semanticamente correta (ao contrário do que ocorre no primeiro exemplo): se várias notas precisam ser apresentadas em uma lista, o HTML da página deve indicá-las por meio das tags destinadas à criação de listas, isto é, deve haver um elemento <ul> ou <ol>, contendo vários elementos <li>. Isso permite, por exemplo, que quem desejar mudar o formato das listas possa fazer isso com CSS, sem afetar o que é visto pelos demais leitores. Helder 22h06min de 2 de maio de 2011 (UTC)[responder]

As "bandeirinhas pisca-pisca"

Bem, mês passado o Malafaya fez essa edição, mudando a bandeira .gif do idioma inglês para uma bandeira unificada dos dois principais falantes com a justificativa no sumário de " menos "movimento" ". Eu concordo com ele e queria propor que adotemos como regra ter todas essas bandeiras de idiomas de cabeçalho estáticas, sem movimento algum. Temos como exemplo as predefinições -es-, -fr-, -pt- e -ko- (que eu me lembre, deve haver outras). Eu acho que essas bandeiras em .gif atrapalham/incomodam visualmente, além de ser feias. Para substituir as bandeiras em .gif seria legal utilizar uma bandeira com os principais países falantes (há várias delas no commons), ou, caso não haja, utilizar a bandeira do país de origem do idioma. --Jesiel 01h52min de 8 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Concordo Helder 22h48min de 8 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Concordo também. Se bem que por mim não teríamos bandeirinha de tipo nenhum, nem piscando nem parada. Só o nome da língua basta, não? --Valdir Jorge ^fala!
17h29min de 15 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Não sei... Essas barras cinzas são muito feias, as bandeiras ajudariam a dar mais cor às páginas... Outra coisa também é que eu quis propor algo menos "polêmico", pra talvez ir mudando isso aos poucos. Talvez fosse melhor mudar aquelas barras cinzas. Bem, por enquanto já vou removendo as bandeiras em gif. --Jesiel 00h27min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Em fevereiro de 2007 nós tivemos uma votação informal que escolheu o cabeçalho cinza (pode-se ver as outras candidatas nesta página). Obviamente sempre podemos votar de novo, se houver interesse, mas eu particularmente não vejo problema nenhum no cabeçalho cinza. É bem sério, condiz com o objetivo do projeto.

Concordo, como facilmente se percebe :). Desculpem só agora participar, mas estive fora. Acho que o objetivo das bandeirinha é facilitar visualmente perceber de que língua ou onde é falada essa língua, além de embelezar um pouco aquelas páginas muito cinzentas. Informação a mais parece-me prejudicial (como aparecer uma sequência de bandeiras pouco relevantes, como por exemplo a bandeira das Ilhas Virgens para o inglês). Por mim, seriam todas estáticas e relevantes (a bandeira da Francofonia, por exemplo, acho pouco relevante porque ninguém conhece), com 1, 2 ou no máximo 3 bandeiras em simultâneo (sei que teremos a polémica de que bandeira pôr para o português). Mais importante que a bandeirinha acho a padronização do cabeçalho de língua, através do uso das predefinições {{-xx-}}. Dessa forma, evitamos erros (quantas vezes vimos "Potruguês" ou similares?) e centralizamos o uso ou não de bandeirinhas, sem termos utilizadores a "puxar" para um lado ou para o outro conforme editamos. Daí que eu procure sempre usar essas predefinições: Turco será sempre Turco e nunca Tucro :) Malafaya ^disc. 15h21min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Em -es- eu coloquei a bandeira da Espanha, em -fr- a bandeira da França, em -pt- uma bandeira unificada de Portugal e Brasil e em -ko- a bandeira da Coreia do Sul. Não achei, por agora, bandeiras de idiomas. Bem, se alguém tiver alguma outra ideia é só falar. --Jesiel 16h55min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Acho possível fazer alguma coisa melhor com as bandeiras de Portugal e Brasil ou com as das duas Coreias (como nesse exemplo), mas agora estou sem tempo algum. --Jesiel 16h59min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Para o coreano, tem File:Unification flag of Korea.svg. Para o português (e daí ser mais polémico), não será um bocado feio excluir assim Angola, Moçambique, etc., países dos nossos (potenciais) colaboradores? Malafaya ^disc. 17h04min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Aquela bandeira tem um mapa (?) estilizado... Acho ela muito feia.. Mas pode ser uma solução até eu ter tempo de fazer algo no Photoshop. Sobre a bandeira do português, eu não acho nada feio... Acho muito melhor que colocar aquele gif horrível (como foi discutido aqui) e selecionar para a bandeira do idioma os principais países falantes (assim como a bandeira do inglês). Mas, você tem alguma outra solução em mente? --Jesiel 17h08min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Seria possível "programar" qual bandeira vai aparecer? Assim: se o consulente for brasileiro (optou pelo idioma pt-br) ele veria a bandeira do Brasil; se fosse português, veria a bandeira de Portugal; e assim por diante.

Se não for possível fazer isso, seria possível "randomizar" a bandeira, de maneira que ora iria mostrar a do Brasil, ora a de Portugal, ora a de Moçambique, etc.

Finalmente: tem que ser só uma bandeira? Não poderíamos ter duas ou três ou mesmo mais bandeiras no cabeçalho? O cabeçalho é comprido, a gente só está usando uma pequena parte dele...

--Valdir Jorge ^fala!
17h43min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]

Se for colocada uma classe "header-pt" em algum elemento da Predefinição:-pt-, acredito que algo parecido com o JavaScript abaixo provavelmente resolveria:

$(function () {
	var flags = ['AO', 'BR', 'CV', 'GQ', 'GW', 'MO', 'MZ', 'PT', 'ST', 'TL'],
		randomFlag = flags[Math.floor(Math.random() * flags.length)],
		className = 'flag-';
	if (mw.user.anonymous() || mw.config.get('wgUserLanguage').indexOf('pt') !== 0) {
		className += randomFlag;
	} else {
		className += mw.config.get('wgUserLanguage').replace('pt-', '').toUpperCase();
	}
	$('.header-pt').addClass(className);
});

O que ele faz é adicionar uma nova classe do tipo "flag-XX" ao elemento que possuir a classe "header-pt". Se for um leitor anônimo, ou se for um leitor registrado que não usa nem "pt" e nem "pt-br", "XX" será escolhido aleatoriamente. Caso contrário, "XX" será "PT" ou "BR" conforme o caso. Aí, basta definir o CSS de cada uma das classes "flag-AO", "flag-BR", etc... para que tenha como imagem de fundo a bandeira correspondente. Helder 23h52min de 27 de maio de 2011 (UTC)[responder]