Wikcionário

Utilizador Discussão:ValJor/2013/01

< Utilizador Discussão:ValJor
Último comentário: 28 de janeiro de 2013 de Dicionarista no tópico Re:
Saiba mais sobre esta página


Tarefas para o bot

Último comentário: 27 de janeiro de 201323 comentários1 pessoa na discussão

Dicionarista (Discussão) 16h42min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Dicionarista (Discussão) 11h38min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

  • Substituir, nestas páginas, {{bem-vindo por {{subst:bem-vindo (de modo geral, toda predefinição de bloco de texto usada em páginas de discussão devem ser usadas com subst: ... para preservar a página em arquivo tal como era)

Dicionarista (Discussão) 15h14min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

e nestas páginas, {{aviso2 por {{subst:aviso2 Dicionarista (Discussão) 16h27min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Não sou o usuário Dicionarista

Último comentário: 6 de janeiro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Senhor Valdir Jorge, eu não sou o usuário Dicionarista, sou Leonardo Pereira Araújo (este que abandonei a minha conta 128BPS), verdadeiramente falando! Agradeço-te de todo o meu coração! Desejo-te Boas Festas de 2012/2013! Obrigado!

201.13.177.52 13h00min de 6 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Nomes de línguas e seus códigos

Obrigado pelas dicas e parabéns pela tua prestação no wikcionário.

— o comentário precedente não foi assinado por Jocirilo (discussão • contrib.)

wikcionário

Grato, ValJor; a necessária curiosidade nos remete adiante; saúde e tudo de bom a você e a todos nós; abraço! PR-.-

— o comentário precedente não foi assinado por Plinio Romero (discussão • contrib.)

Sobre as votações (aliases e extensão)

Último comentário: 20 de janeiro de 20132 comentários1 pessoa na discussão

O que fazer sobre a votação dos aliases e da extensão? A participação foi tão inexpressiva (isto é lamentável!) que não sei o que fazer: rejeitá-las?

Dicionarista (Discussão) 11h35min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Pois é, o que se pode fazer?! É mesmo uma pena... temos uma comunidade tão pequena (nanica, para falar a verdade) e ainda os poucos membros deixam de votar... Só posso lamentar.
Dicionarista (Discussão) 17h02min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Pedidos no Bugzilla

Último comentário: 24 de janeiro de 20132 comentários1 pessoa na discussão

Oi, ValJor!

E aí, fez os pedidos no Bugzilla?

Dicionarista (Discussão) 20h48min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

P.S. Valeu pela ajuda com o bot!

Beleza. Eu li lá o seu pedido... enganos assim acontecem. Então, por enquanto, deixa o Wikisaurus de lado... não que não seja importante o pt.wikt ter um thesaurus (eu acho muito importante!), mas vamos fazer a coisa de um jeito mais correto, mais cerimonioso, com alguma discussão: 4 votações (1. criação ou não do namespace; 2. nome do namespace 3. criação de um alias para o mesmo 4. nome do alias)... julgo melhor fazermos outra votação para o alias (se for o caso)... e, desta vez, eu mesmo vou de página de usuário em página de usuário para que votem (votar, independente de ser contra ou a favor). Quando mais pessoas votam, mais legítima é a decisão tomada. Então, quando for fazer o pedido, faça o pedido da 1.extensão do 2. alias para Ajuda 3. alias para Predefinição 4. Alias para Wikcionário.
Inté,
Dicionarista (Discussão) 17h10min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Detonada?

Último comentário: 24 de janeiro de 20133 comentários1 pessoa na discussão

Olá!

Dá para ser mais claro? Não compreendi porque a página de mudanças recentes ficou toda detonada...

E quanto aos pedidos no Bugzilla?

Saudações,

Dicionarista (Discussão) 11h27min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Radical? Isto aqui é algo radical?
Se você for ver, não há nada de radical nisto; e eu não alterei o que estava e nem a aparência do que estava dentro do quadro (salvo eliminar ali alguns linques que se tornaram quebrados e linques que remetem para Wikipédia -- que, diga-se de passagem, é algo ridículo e que esteve ali por anos). Aliás, é bastante comum não usarem o quadro colapsado. Se tem dúvida quanto a isto, pode ver por aí, nos projetos da Wikimedia. Dá uma olhada na mudanças recentes do Wikisource; da Wikiversidade; do Meta-Wiki, Wikiquote, WikiLivros, Wikispecies e o, simplesinho (e sóbrio!), da grande Wikipédia anglófona Na minha humilde opnião, estava a tornar aquela página mais agradável, sóbria como você prefere. Aliás, o quadro é pequeno e não justifica ser colapsado, mas tudo bem.
Na minha modesta opnião, o da Wikipédia anglófona, pela simplicidade, é o mais agradável e sóbrio. Mas sei também que isto é questão de gosto. Mas também é fato que, qualquer um desses sites que lhe indiquei são, novamente na minha opnião, melhores do que o nosso.
Acho que talvez, numa outra hora, possamos discutir a página mudanças recentes... e muitas outras.
Infelizmente, vou ter que continuar a editar páginas de interface... muitas delas com português errado. Outras com português do Brasil onde deveria ser português de Portugal, enfim. E outras mudanças. Não posso deixar de mudar o que está errado ou o que penso que pode ser melhorado. E, no contexto da filosofia wiki, não há como ser diferente. Aliás, é por aí que deve ser.
Inté,
Dicionarista (Discussão) 20h30min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder
Ok, vou então para discussão quando quiser mudar algo na estética.
Com relação a
Citação: E havia outros erros hoje de manhã: os itens que aparecem à esquerda da página estavam todos láááá no fim da página. escreveu: «ValJor»
posso lhe garantir que isto não tem nada haver com a mudança que fiz... até mesmo porque ela não tem poder para isso (não envolve código wiki novo, nem javascript enfim). E isto eu falo porque, quando eu mudo para o Monobook, isto acontece também. O motivo desse problema no monobook, que eu estou tentando identificar e que ainda não consegui, é possivelmente o mesmo que trava as abas Editar, Eliminar etc. na página principal quando no Monobook. Isto ainda é um mistério... que precisa ser solucionado.
Inté,
Dicionarista (Discussão) 21h04min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Idéia para corrigir erros/mudanças ortográficos

Último comentário: 24 de janeiro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Olá!

Uma ideia: usa o seu bot para corrigir erros ortográficos: por exemplo, trocar lingüiça por linguiça ou idéia por ideia. Como?

  1. Vá nas categorias Substantivo (Português), Adjetivo (Português), Verbo (Português) etc. (incluindo também todas as formas flexionadas) e roda o seu bot em cada uma dessas categorias;
  2. Depois, acesse a página lingüiça, linguiça, variantes e sinônimos (o mesmo para idéia) e veja se o seu bot trocou alguma coisa indevida, como, por exemplo, a indicação no verbete linguiça de que lingüiça é a ortografia anterior ao Acordo de 1990;
  3. Faça uma lista de palavras que mudaram com a reforma ortográfica... e proceda assim para cada uma delas.

Procedendo assim, em pouco tempo uma montão de palavras estarão com a ortografia nova.

Penso que é uma boa ideia.

Inté

Dicionarista (Discussão) 14h52min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Deleções de categorias em massa

Último comentário: 24 de janeiro de 20132 comentários1 pessoa na discussão

Olá!

Sem querer abusar, mas quando a categoria !Página para eliminação rápida estiver cheia, será que você poderia conceder o status de bot (temporariamente) para o Malafaya pra ele... sempre que isto acontecer?

Dicionarista (Discussão) 19h30min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Obrigadão! Agradecidíssimo. Vai me poupar muito trabalho tedioso.
Dicionarista (Discussão) 20h31min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Por que deletou Categoria:!Usuário Latn-M?

Último comentário: 28 de janeiro de 20132 comentários1 pessoa na discussão

Por que deletou Categoria:!Usuário Latn-M? E explica pra mim porque o namespace está errado. Dicionarista (Discussão) 14h55min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)Responder

Fui eu quem criou a categoria. E não, ela não é para abrigar falantes nativos de Latim. Claro. É para abrigar falantes cuja língua materna tem por sistema de escrita o alfabeto latino. A userbox refere-se ao sistema de escrita materno, não a língua.
Da próxima vez, checa antes de deletar. E ainda assim, não entendi direito o porque do namespace errado.
Dicionarista (Discussão) 15h49min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)Responder
Engano-me. Eu criei apenas a userbox. A categoria eu ia criar depois, mas vejo que fizeram antes.
15h51min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)

Línguas estranhas em leão e elefante

Olá! O link para o site onde se encontram as línguas estranhas é um projeto denominado Torre de Babel iniciado em 1998 pelo linguista russo Sergei Anatolyevich Starostin. Os códigos colocados erradamente entre parêntesis ao lado das palavras são os códigos ISO retirados do site Ethnologue.

Re:

Último comentário: 28 de janeiro de 20131 comentário1 pessoa na discussão
Primeiro: eu troquei de verbete para entrada porque o Malafaya alertou que o termo não é frequente em Portugal. Por mim, poderia ser verbete mesmo. Vocábulo não poderia ficar. Porque expressões não são vocábulos.
Segundo:Só se pode fazer coisas aqui com o seu aval? Você é dono do Wikcionário ou inspetor aqui? Tudo aqui tem que passar pelo seu crivo?
Terceiro:Se você não percebeu, acho que não, estava tentando arrumar a caótica árvore de categorias do Wikcionário que está aí a anos assim, bagunçada, e que você nunca se propôs a fazer.
Quarto: Entrada por classe, sim. Classe gramatical é tópico e gramática é rubrica. Estava tentando tirar estas categorias de dentro de Entrada por rubrica. Queria organizar todas as entradas em Categoria:Entrada, de maneira coerente.
Na boa, eu me retiro do projeto. Se um dia existir alguma comunidade aqui, eu volto. Enquanto você pagar uma de xerifão aqui, prefiro não ficar. E pare de deletar informações de verbetes, como datação por exemplo (você faz isso de montão). Se a informação é válida, mas está posta em um lugar inadequado, tenha o bom senso de coloca-la no lugar correto; deletar nunca. E, se for para sumarizar, sumarize as suas edições de maneira coerente e honesta.
Estimule as pessoas a ficar, não a irem embora.
E não insinue para as pessoas como elas devam contribuir, nem faça pouco caso das contribuições dos usuários como você fez com o Luís.
É uma pena que ninguém da Wikimedia esteja atento no seu comportamento. A sua postura aqui é extremamente negativa para o projeto.
Passar bem, Dicionarista (Discussão) 21h40min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)Responder
Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wiktionary.org/w/index.php?title=Utilizador_Discussão:ValJor/2013/01&oldid=1642916"
Regressar à página do utilizador "ValJor/2013/01".