Formas verbais terminadas em -ámos editar

Olá André!

Temos uns trinta verbetes na lista de órfãos que são formas verbais terminadas em -ámos (vide lista abaixo). Mesmo nos verbos que têm a conjugação, não há ligação para esses verbetes, pois no Brasil nós usamos a versão sem acento no a, de modo que a conjugação apresenta as duas versões e, obviamente, não é possível colocar links em ambas.

Será que tem alguma maneira de conseguirmos fazer o link para esses verbetes a partir do verbete da forma canônica? Se não houver jeito "informático", aí eu vou fazer isso no braço...

  • abagaçámos
  • abulámos
  • acachoámos
  • acamboámos
  • acantoámos
  • achabaçámos
  • acogulámos
  • apalaçámos
  • azunhámos
  • baloiçámos
  • balouçámos
  • baseámos
  • caçámos
  • cainçámos
  • calçámos
  • destrinçámos
  • emaçámos
  • embaçámos
  • embaraçámos
  • embeiçámos
  • empoçámos
  • engraçámos
  • escaramuçámos
  • esgaçámos
  • esgarçámos
  • fortaçámos
  • fouçámos
  • fuçámos
  • furdunçámos
  • içámos
  • iliçámos
  • justiçámos
  • laçámos

--Valdir Jorge  fala!
15h06min de 1 de outubro de 2015 (UTC)Responder

nds: Links editar

Hallo, I've seen on your page África (translations) that some links to other wiktionaries are wrong. pdt and nds-nl is part of the nds.wiktionary, because, for all Low German Dialekts, there is only one wiktionary, nds.wiktionary. So we have also, for example, the languagecode act and wep. Perhaps, you will correct this, so that the user can go by link to the correct wiktionary. Questions and ansers please on my discussion-side on nds.wiktionary: https://nds.wiktionary.org/wiki/Bruker_Diskuschoon:Joachim_Mos --Joachim Mos (Discussão) 13h49min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Done. I had to further specialize the templates, because nds-nl seems to be a special case as you described: there is an nds-nl.Wikipedia, but then it falls under nds.Wiktionary, which was not an expected situation. Malafaya disc. 15h47min de 21 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Dois verbetes que não saem da lista de páginas sem saída editar

Olá André!

Os verbetes sarcasticamente e troulhada já foram corrigidos há mais de três semanas mas continuam a aparecer na lista de páginas sem saída. Você saberia dizer por que isso acontece? E o que podemos fazer para consertar essa situação? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
08h20min de 25 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Feliz Natália editar

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia e do Wikcionário uma Feliz Natália e um próspero Ano Novo. Natália porque é o feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (Discussão) 06h58min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Senhor Malafaya editar

Senhor Malafaya, se alguém noutro idioma decide que um termo do idioma dele ou termo de um idioma que ele goste é o correto de usar para dar nome a algo e que o termo que já tem no português e que é usado não é correto pois não é o mesmo, o senhor acha que é correto deletar o termo do português dentro do português para pôr o termo indicado pelos falantes ou amantes de outra língua no lugar? --SuanDang (Discussão) 23h20min de 10 de outubro de 2016 (UTC)Responder

Re: Gadget-Edittools editar

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Reparei hoje que a {{PEPB}} não estava a funcionar corretamente: vejo as duas formas da palavra exceto se mudar de página e fizer "back" no browser. Na consola JavaScript do browser, vejo o seguinte: TypeError: Cannot set property 'insertTags' of undefined . Rapidamente, pareceu-me que o problema virá daqui: ...
Podes confirmar?»

Eu não vejo erro. Sempre achei que era o normal mostrar as duas formas da palavra. Oh well, se estiver errado o que eu fiz, pode desfazer. Eu estava só fazendo o que o Helder recomendara, não entendi direito para que servia aquela mudança.

--Valdir Jorge  fala!
20h51min de 28 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Predefinições tupi-guarani e nígero-congolês editar

Olá André!

Será que você poderia dar uma olhada nessas predefinições? Elas estão sendo pedidas nas categorias entrada de étimo tupi-guarani e entrada de étimo nígero-congolês, respectivamente. Eu já pedi para o Luan dar uma olhada (foi ele que fez as modificações que criaram esse problema), mas ele disse que é um bug do sistema. Eu sei que não é isso, certamente o problema está no código dele, mas não tenho como provar. Será que daria para você dar uma olhada nisso para mim? Obrigado.

--Valdir Jorge  fala!
00h33min de 30 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

@Valdir e André: nos afluentes as predefinições não apareciam. Mas descobri agora que, na hora de editar as referidas categorias, lá constavam a requisição. Corrigido, assim espero. Cumprs., Luan (Discussão) 22h12min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)Responder

Pedido ao robô editar

Olá!

Você poderia colocar seu robô para substituir todos os <tt> por <code> e os respectivos </tt> por </code> em todos os domínios? Tenho feito isso no braço nas últimas semanas, mas na velocidade que vou vai demorar um século... ;-)

Obrigado!

--Valdir Jorge  fala!
17h25min de 11 de julho de 2017 (UTC)Responder

Claro que sim. Poderá demorar um pouco mas lá há de terminar... Malafaya disc. 19h55min de 11 de julho de 2017 (UTC)Responder
Só falta o domínio principal, sobre o qual ainda está a executar. Optei por não mexer nos domínios "*_Discussão" para não alterar o código original dos utilizadores, e também o domínio "Utilizador/Usuário", pela mesma razão. Malafaya disc. 20h21min de 11 de julho de 2017 (UTC)Responder
Done! Malafaya disc. 21h07min de 11 de julho de 2017 (UTC)Responder

გამარჯობა editar

ბატონო მალაფია, გთხოვთ დაგვიბრუნდით, პატივისცემით თქვენი ქართველი მეგობარი--ჯეო (Discussão) 16h25min de 20 de março de 2019 (UTC)Responder

How we will see unregistered users editar

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18h19min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Perda iminente do estatuto de administrador editar

Olá André!

Fui informado de que você está na situação de administrador ausente (Wikcionário:Pedidos de administração, regra 4) e portanto pode ter seu estatuto removido. Para fazer isso eu vou ter que fazer um pedido no Meta. Mas como pela regra 6 você teria o direito de ser reconduzido ao cargo sem necessidade de votação, eu gostaria de primeiro te perguntar se tem intenção de voltar à "ativa" no projeto num futuro próximo. Se tiver, eu vou adiar meu contato com o pessoal do Meta.

Obrigado pela atenção.

--Valdir Jorge  fala!
02h04min de 19 de março de 2023 (UTC)Responder

Olá André!
Bem, como eu disse, pedir a remoção do estatuto dá um certo trabalho; então, se você se compromete a manter o mínimo de participação necessária (50 edições em dois anos), eu não vou dar continuidade ao processo.
--Valdir Jorge  fala!
14h24min de 20 de março de 2023 (UTC)Responder
Olá, Malafaya. Invadindo aqui pra dizer bem-vindo de volta! E me apresentar de volta tbm, pq eu voltei despois de um longo tempo. E não deixe a peteca cair kkkkk (espero que exista essa expressão aí em PT tbm). -- Jesiel 00h02min de 21 de março de 2023 (UTC)Responder
Obrigado, Jesiel. Não conheço essa expressão, mas é bastante óbvio o que significa :-). Malafaya disc. 14h41min de 21 de março de 2023 (UTC)Responder

Re: Transliteração editar

Olá André!

Citação: Você escreveu: «Antes de mais, obrigado pela "cheatsheet" que fizeste para o Jesiel: também me dará muito jeito consultar o que vigora atualmente.»

Fico contente que ela esteja servindo para você também.

Citação: Você escreveu: «Queria questionar-te se há algum padrão para a transliteração. Tenho incluído a transliteração após o termo em causa, na mesma linha, e antes do género/próprio. Não sei se ainda é a "melhor forma" de o fazer.»

Eu não me lembro de ter visto nenhuma recomendação sobre transliteração aqui no nosso projeto. O jeito que você está fazendo parece bom.

--Valdir Jorge  fala!
21h45min de 21 de março de 2023 (UTC)Responder

Convite para opinar em votação editar

Olá. Se puder, dê uma olhada na votação Wikcionário:Votações/Sobre a predefinição Wikipédia e coloque seu voto ou opinião.

Obrigado. -- Jesiel 12h19min de 6 de abril de 2023 (UTC)Responder