Utilizador Discussão:Eusbarbosa/Arquivo/JulSet09

Participe na discussão em curso na Esplanada

Esta discussão pretende definir se serão permitidos antropônimos aqui no Wikcionário e sob que regras.

É muito importante que junte a sua opinião e acompanhe a discussão. Só desse modo o resultado final será entendido, aceite e aplicado por todos.

Obrigado. – Cadum 15h28min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Viva, amigo Eustáquio!

Que bom ter você de volta. Estavas fazendo falta aqui no burgo, sem ti fica mais "acanhado" ("acatitado", dizem os alentejanos). A tua visão acrescenta amplitude, horizontes.

Embora possamos discordar muitas vezes, claro! Como agora, na perspectiva de eu vir a ser administrador...

Agradeço o convite, seria uma honra, mas não posso aceitar, amigo. A minha vida é muito irregular, posso voltar a estar muito tempo sem andar por aqui e, além do mais, não preciso de estatutos para me sentir inteiramente integrado neste projecto. Sou um "carregador de pianos", não o pianista – não sei se a expressão é usada por vocês, brasileiros, mas tu entendes de certeza.

Um abração. Vamos encontrar-nos por aqui a cada esquina, estou certo. – Cadum 12h49min de 14 de julho de 2009 (UTC)

P.S.: Ainda estou esperando o tal almoço aqui na santa terrinha... Quando passares, terei o maior prazer em te presentear com um opíparo repasto. – Cadum 12h49min de 14 de julho de 2009 (UTC)

É bom ver teu nome na lista das Mudanças recentes...

Bem-vindo! Ou melhor, bem regressado, pois nunca estiveste fora daqui.

Eu estou numa fase de gestão de parcos minutos, de modo que faço muito pouco trabalho por aqui, mas vou espreitando e tive a grata surpresa de ver o teu nome.

Um abração! – Cadum 18h27min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

人道

Viva, Eustáquio.

No verbete 人道 tomei a liberdade de colocar todos aqueles "Outros verbetes" numa tabela que esconde. Acho que fica mais arrumado. Doutra forma, fica muito longo. Se não te agradar, reverte. Abraço, Malafaya 15h55min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

É capaz que, quem tenha feito isso, tenha achado que a extensa lista era demasiada e acabou removendo tudo. Concordo que não deveria ter feito isso, mas antes ter procurado uma solução "estética". E bem-vindo de volta! Malafaya 16h09min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Na verdade eu tirei porque a lista "não tinha nada a ver" com o verbete. Qual a relação de 單人 (solteiro), 僕人 (servente), 單人房 (quarto de solteiro), com 人道?? Só o kanji de 人 mesmo.. Você criou uns verbetes aos pacotes, e em cada verbete com determinado kanji você pôs os mesmos Outros Verbetes. Achei que isso poluí de mais os verbetes e tem utilidade duvidos (afinal, quem aguenta ficar lendo todas aquelas ligações?). Bem, na minha opinião, as ligações para outros verbetes deveriam contem ligações mais diretas com o assunto ou a palavra do verbete. Não concorda?? Eu poderia escolher só as palavras que tinham a ver com 人道 e deixar, o que seria mais correto, mas na hora eu acabei por deletar todas, desculpe-me. --Jesiel_通信 16h31min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Desnomeação do Patrick e do Diego

Olá Eustáquio!

Citação: Você escreveu: «acho um situação estranha a remoção do Patrick e do Diego do estatuto de administrador sendo que ambos são também burocratas, estatuto que não pode ser removido a não ser por um steward. E uma exigência para ser burocrata é que tem que ser administrador. Como fica isso então?»

Eles deixaram de ser burocratas também, como pode ver aqui.

--Valdir Jorge  ^fala!      16h24min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Eustáquio!

Citação: Você escreveu: «E, como foi feita a retirada do estatuto de burocrata? O wikicionário encaminhou um pedido nesse sentido a algum steward? Pode me dar as coordenadas desse fato? Você sabe que estive ausente por motivos pessoais e estou querendo me inteirar do que aconteceu aqui nesse período. Agradeço desde já.»

No mês passado decidimos retirar os privilégios dos inativos. Eu enviei uma mensagem ao Meta para tal.

--Valdir Jorge  ^fala!      18h08min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Re: A "correção" também pode ser vandalismo!

Olá, Eusbarbosa!

Vi este tópico na Esplanada e, acreditando que ele se refere modificações feitas por mim, vim aqui atrás de maiores detalhes sobre as tais mutilações e correções com aspas (mais uma vez as aspas criticando).

— 201.11.194.241 21h01min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Formatação

Boa noite, Eustáquio,

Entro em contato para dizer que reformatei o verbete آب, preservando todas as informações lá contidas, inseridas por você. Caso não tenha ficado bom, ou, por algum motivo, não tenha gostado, por favor, reverta minha edição. Receba meu abraço, Isaac Mansur 21h17min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Login Unificado

Olá, Eusbarbosa,

Eu estou com um problema, e por não ter encontrado canal mais adequado, decidi te contactar por aqui.

Eu tenho login em várias contas e projetos da Wikipedia, e gostaria de pedir o login unificado. No entanto, no caso do pt:wikt, eu não lembro a senha do usuário FernandoAires. Esse usuário tem apenas uma contribuição, de 2004 (que fui eu quem fez, eu lembro dela, mas não tenho como provar), mas não tenho particular interesse em preservá-la como minha - apenas conseguir o username disponível já me basta.

No meta.mediawiki me pediram para contatar os burocratas locais, e pedir para fazer alteração do username. Você pode me ajudar nessa tarefa? Pode responder no seu talk page mesmo.

Atenciosamente, e grato de antemão, Fernando Aires --200.230.42.245 15h13min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Desculpem intrometer. Fernando, se tiver fornecido um email no ato do registo, poderá pedir nova palavra-passe por email. Malafaya 15h26min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela "intromissão", Malafaya. No entanto, não o forneci. :( De qualquer forma, obrigado pela ajuda. Fernando Aires --200.230.42.245 16h41min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Fernando, desculpe a demora. Vou renomear FernandoAires para Fernando Aires e você pode se logar novamente. EusBarbosa 23h27min de 8 de setembro de 2009 (UTC) - Pronto, já está feito. Pode recriar a página FernandoAires e unificar seu login. Abraço. EusBarbosa 23h34min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado pela pronta ajuda. Já estou devidamente autenticado. :) --FernandoAires 03h07min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Obrigado

Olá, Eustáquio,

Obrigado pelo recado e pelas felizes palavras. Sim, tenho interesse pelo vocabulário árabe, hebraico e outros poucos com as mesmas raízes, além da nossa querida língua portuguesa. Sim, meu nome reflete as duas culturas (hebraica e árabe), provando que houve amor entre duas pessoas, em meio a tanto ódio difundido naquela região (espero que, um dia, tudo lá passe). Vou contribuindo aqui e ali, formatando, criando, enfim, construindo, como você, algo de bom para a posteridade. Foi bom entrar em contato contigo também. Receba meu abraço e tenha uma ótima noite, Isaac Mansur 22h41min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Re.: Kanji x hanzi

Eu achei por bem criar categorias separadas (para hanzi, hanja, kanji e han) para que uma pessoa procurando, por exemplo, pelas leituras de um hanja saiba quais os verbetes que a tenham. Se estivesse tudo na categoria kanji seria deifícil saber. Que bom que você concordou com isso.

Sobre os "montes de palavras", assim chamado por mim, parece que aí nossas visões se divergem. Como eu já havia lhe dito, eu acho que as palavras relacionadas em um verbete devem ser 'diretamente' relacionados a ele. E acho que em alguns substantivos chineses aquele 'monte de palavras' apenas poluí a página, pois 'desencoraja' os usuários a ler. Mas bem, repare que eu deletei umas poucas seções daquela. E quando o fiz, fiz porque achava que aquelas palavras estavam atrapalhando a visualização da definição japonesa logo abaixo. Se o japonês viesse em primeiro eu teria deixado. Concordo que essa ação não foi uma das melhores que tomei na vida, mas deixo aqui em aberto pra você repensar sobre o assunto. Uma coisa que quero lhe falar, é que quando eu estava retirando a categoria kanji dos substantivos chineses (usando o HotCat) eu corrigi centenas de erros nessas seções com montes de palavras (erros como links abertos ([XX]]) e barras dentro dos linkd ([/[XX]]), por exemplo). Ou seja, não 'odeio' nem tenho 'aversão' à essa seção, (repetindo-me) quando a deletei o fiz para 'balancear' a nova estética do artigo com a nova definição japonesa. Mas, eu gostei da 'solução' do Malafaya de colocar essa seção em uma predefinição do tipo 'esconde-expande'. Essa solução te incomoda? Concorda que eu faça isso?

Desculpe-me se me extendi demais. --Jesiel_通信 02h57min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Categoria:Mediawiki

Olá Eustáquio! Vi a cat que você criou. Bem, eu acho que não é interessante categorizar os mediawikis, afinal eles não são como uma predefinição. Eles são as mensagens do sistema. E uma categorização deles podem mexer muito no sistema, talvez acrescentando à cat que você criou as páginas em que aparece a mensagem do mediawiki. Se quiser uma lista dos principais mediawikis (caso tenha sido esse o objetivo da categorização), a criação da página Wikcionário:MediaWikis (ou Wikcionário:Domínio MediaWiki) seria mais recomendado (seria algo como Wikcionário:Namespace predefinição). Cumprs. Լսɑɴ _fala! 03h25min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Certo! Լսɑɴ _fala! 22h07min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Modificação no arquivo monobook

Olá Eustáquio!

As predefinições do tipo "esconde/exibe" (como tradini, por exemplo) não estão mais funcionando no nosso projeto. Eu não tenho certeza, mas acho que isso foi causado pela modificação que você fez no nosso arquivo monobook. Será que você pode rever aquilo? Acho que é preciso reverter, você eliminou muita coisa ali que parece importante. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!      10h20min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Não quero ser chato, mas acho que alterações grandes em páginas importantes (como o Monobook.js) deveriam ser discutidas antes. Malafaya 12h48min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Oi, Eustáquio. Eu não quero andar a tentar jogar culpas em ninguém, mas a alteração que você fez "roubou" 4 Kbytes ao conteúdo do Monobook.js. As 3 alterações posteriores do Jesielt foram nulas (compare a sua versão com a última do Jesielt).

Aliás, agora atingiu-me o seguinte: você diz que reverteu, mas o conteúdo do MediaWiki:Monobook.js (não é .css) continua o mesmo e o problema continua a manifestar-se. Talvez você esteja a falar de outra mensagem? Abraço, Malafaya 23h58min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Votação sobre o nome da categoria plural

Olá Eustáquio!

Por favor participe da votação sobre o nome da categoria plural. O resultado está empatado, precisamos de uma decisão a respeito. Obrigado.

--Valdir Jorge  ^fala!      11h15min de 21 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Bloqueio

Olá Eustáquio!

Citação: Você escreveu: «o usuário Luis Dias me mandou msg perguntando a razão de ter sido bloqueado: "Boa noite , grato ficarei me justifiquem o motivo do bloqueio acima referenciado. Atenciosamente , Luiz Dias "
Pode me dizer o que houve?»

Não me lembro de ter bloqueado ninguém com esse nome. Fui procurar na nossa lista de usuários e não encontrei nenhum Luiz Dias (com s ou com z, com e sem acento). Imagino que ele tenha se enganado de projeto, talvez tenha sido bloqueado em algum outro projeto wikimedia. Será que você pode confirmar a proveniência da mensagem com ele?

--Valdir Jorge  ^fala!      14h24min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Perdão por me intrometer. Também não encontrei nada parecido com "Luís Dias". Eustáquio, talvez possas perguntar qual o nome de usuário dele aqui para se confirmar. Malafaya 22h29min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Eustáquio!

Citação: Você escreveu: «junto com a msg dele veio uma msg automática...»

Ah, sim, agora entendo: ele não estava tentando acessar o sistema com um nome de usuário, mas sim como anônimo...

Bem, aparentemente, ele foi pego na nossa malha fina contra o D&S. Eu explico: no mês passado a comunidade decidiu banir o D&S (e todos os seus fantoches) do projeto, devido as mil e uma palhaçadas que essa figura tinha feito nos últimos tempos. Assim sendo, eu passei ao processo de bloquear todos os fantoches conhecidos dele. Bloqueei também por um mês todos os anônimos vindos de 85.246... que era o servidor pelo qual o mal-feitor se conectava ao sistema.

Assim sendo, esse novo usuário foi bloqueado por usar o mesmo servidor que o D&S. Ou isso, ou é o próprio D&S utilizando mais um nome falso para tentar burlar o cerco a ele. Pensando bem, considerando que ele viu o meu nome na mensagem e resolveu escrever em particular para você, me faz pensar que talvez seja mesmo o nosso mal-feitor mor tentando furar o bloqueio. Vamos ter que ficar atentos, com certeza não queremos essa figura de volta em nosso meio. Não depois de tudo o que ele fez nos últimos meses...

--Valdir Jorge  ^fala!      02h06min de 26 de setembro de 2009 (UTC)

Nova regra de nomenclatura de categorias

Olá Eustáquio!

Vi que você colocou para ER a Categoria:Classe gramatical (Português) como sendo "erro de estilo (minúscula)", mas na verdade essa é a nova regra de nomenclatura de categorias, segundo decisão da comunidade. Como você pode ver pela discussão, eu fui contra a ideia inicialmente, mas como a esmagadora maioria preferia assim, juntei-me a eles.

--Valdir Jorge  ^fala!      19h41min de 27 de setembro de 2009 (UTC)