Utilizador:Elton/Arquivo/2010

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar uma nova discussão ou retomar um assunto abordado nesta página, faça-o na página de discussão.

Olá

Muito boas suas contribuições, é bom ver usuários que se dedicam a completar o trabalho já feito e não somente a criar. Ah, tente colocar caixas de declinação em todos os verbos que criar, a maioria das prefinições de conjugação seguem a forma {{conj.pt.XX|"forma raiz do verbo"}}. Na página Categoria:!Predefinição (Português) há uma lista das predefinições de conjugação começando em Predefinição:conj.pt e terminando em Predefinição:conj.pt.uir. Sds, Jesiel_通信 22h59min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC).

Olá Striker!

Citação: Na página do Jesiel você escreveu: «Talvez eu não as havia colocado porque, em alguns verbos "estranhos", fiquei na dúvida quanto à sua conjugação.»

Uma boa ferramenta para checar as conjugações em português é o portal da língua portuguesa.

--Valdir Jorge ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 16h22min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Brasileiro?

Olá, gostaria de saber se você é brasileiro. Johnmartins ^msg 20h55min de 8 de março de 2010 (UTC)

O Wikcionário precisa urgentemente de mudanças. Não há tanta importância quanto o Wikipédia, qie já é mais conhecido... isso tem que mudar! Wikipédia também é bom, mas o wikcionário ajuda muito... muito mesmo! Johnmartins ^msg 17h38min de 9 de março de 2010 (UTC)

Adjetivo e Substantivo

Por favor, não use esse cabeçalho que foge totalmente ao livro de estilo. Quando for fazer uma página assim, divida o conteúdo em duas seções, substantivo e adjetivo.

A propósito, o Wikcionário está cheio de fantoches, eu mesmo quando entrei aqui fui enganado por alguns. Isso porque há um usuário que foi banido (te garanto que pouca coisa ele não fez) e que dedica seu tempo de aposentado a vir nos incomodar. É melhor ficar esperto. Obrigado. Jesiel_通信 19h48min de 14 de março de 2010 (UTC)

Re: Boas-vindas ao usuário Letgirl

Olá Striker!

Citação: Você escreveu: «Acho que editamos a página de discussão desse(a) usuário(a) ao mesmo tempo e, por isso, acabei acidentalmente substituindo as boas vindas que você colocou. Peço desculpas por isso.»

Não tem problema, coisas do mundo wiki... :-)

--Valdir Jorge ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 20h27min de 16 de março de 2010 (UTC)

Lusofonia

O nosso idioma é uma língua em reestruturação permanente, simultaneamente muito próxima do latim e muito afastada da língua mãe, precisamente por causa desses dois fenómenos estreitamente ligados que são a oxitonização e a monossilabação. O português afasta-se, assim, cada vez mais dos sistemas que lhe são mais próximos, o português do Brasil e o espanhol. Curiosamente, os portugueses continuam a compreender o espanhol e as variantes brasileiras, mas o inverso não é verdadeiro. À excepção dos galegos, os espanhóis já não compreendem o português. Os próprios brasileiros têm necessidade de legendas para compreender os filmes e as telenovelas oriundas de Portugal.

Apesar dos esforços consideráveis levados a cabo, na lusofonia, para simplificar a ortografia, aparentemente, esta nunca chegará a aproximar-se do ideal fonológico por causa das variações de timbre às quais estão sujeitas as vogais e as consoantes em função dos contextos, o que multiplica o número dos alofones.

Escrito por: Maria Elisete Almeida; [[1]]

— o comentário precedente não foi assinado por 216.18.21.125 (discussão • contrib.) Striker 20h26min de 8 de abril de 2010 (UTC)

Re: Rimas

Olá Striker!

Citação: Você escreveu: «Gostaria de saber se as rimas devem ser incluídas nos verbetes e, se sim, se devo fazer como fiz no verbete bolada, pois não encontrei nada nas regras em relação a isso.»

Essas listas de rimas são mais um dos muitos legados do nosso usuário banido. Normalmente quando eu as encontro, deleto sumariamente. Ele colocava as rimas baseado na escrita ao invés de no modo de pronunciar as palavras, portanto muitas delas são absolutamente inúteis. Não há nada nas regras sobre elas, mas, por mim, elimina-se.

--Valdir Jorge ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 20h22min de 29 de março de 2010 (UTC)

Re.: Predefinições de seção

Olá. Então, na verdade não se tem ainda um consenso sobre as predefinições de seção. Na prática, usa-as quem quer e retira-as quem quer. O usuário Valdir tem por costume substituir as predefinições do tipo {{-XX-}} por um nome da língua (há lingua como o holandês que possui mais de um nome) quando edita os verbetes. Eu, particularmente, não acho que todas as seções devam ter figurinhas, pois isso deixa a página muito carregada de figuras, então quando eu edito um verbete eu substituo algumas predefinições de seções pelo nome. As únicas predefinições de seções que eu não ligo de usar são a predefinição:etimologia e predefinição:pronúncia que fazem uma categorização automática.

Ah, uma outra coisa também é que quando eu cheguei aqui no Wikcionário a maior parte dos verbetes possuiam figuras apenas nas seções do nome do idioma, etimologia, pronúncia, tradução e ver também, e a maioria dos verbetes estão nesse molde, então eu costumo deixar essas "figurinhas" e retirar as demais para termos algum "padrão"...

O certo seria escolhermos um padrão logo e utilizarmos, mas a discussão para chegar a isso geraria muitas discussões e brigas e, quem sabe, poderiamos perder algum colaborador, então, até agora, evitamos entrar em assuntos muito polêmicos e deixamos essa parte numa certa "anarquia" tentando respeitar ao máximo o estilo "cristalizado" de outros.

Puts, me alonguei de mais. Você entendeu algo? :) Mas, então, você faz mesmo muita questão de usar a figurinha nas seções de classe gramatical? Jesiel_通信 19h28min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Estava pensando bem, e, realmente, todas as seções usam as figurinhas menos as seções de classe gramatical.. Isso é estranho.. Bem, se você quiser usá-las, não me oponho e não as retiro do seus verbetes... Mas, eu, por estilo próprio, ainda não vou adotá-las por agora... Jesiel_通信 04h14min de 4 de abril de 2010 (UTC)

Boas-vindas a anônimos

Olá Striker!

Quando você vir que as únicas contribuições de um anônimo são na área dos camonismos (tirando ou pondo asterisco, por exemplo), não precisa dar as boas vindas para ele, provavelmente é o nosso usuário banido mexendo em suas crias. O cara é tão das avessas que não gosta nem de receber boas vindas, portanto é melhor deixar a besta fera quieta, não precisamos atiçá-lo.

--Valdir Jorge ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 21h30min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «ele cria e edita verbetes com base em um padrão diverso do livro de estilo, com o cabeçalho [[Português]][[Categoria:Português]] e com a divisão silábica da palavra sendo colocada antes da classe gramatical, por exemplo.»

Ah, sim, ele criou muito lixo nos três ou quatro anos de impunidade que teve por aqui. Aos poucos vamos limpando a porcariada que ele nos deixou como legado.

--Valdir Jorge ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 10h44min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Re: A questão dos fantoches

Olá Striker!

Citação: Você escreveu: «Há algumas semanas, estávamos discutindo a questão do uso indevido de fantoches, mas a discussão não avançou e não chegamos a nenhuma conclusão.»

Isso é algo muito comum aqui: começa-se um debate, o pessoal participa ativamente e depois a coisa morre...

Citação: Você escreveu: «Duas semanas depois, eu propus na esplanada uma possível solução e não obtive resposta. Gostaria de saber se posso dar início à votação dessa forma, se voltamos atrás a aceitamos a proposta do bloqueio de três meses para todos os casos ou se deixo a questão de lado.»

Eu diria que pode começar a votação como está.

--Valdir Jorge ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 17h08min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Re: Ferramenta de reversão

Olá Striker!

Citação: Você escreveu: «Gostaria de saber se posso obter o acesso à ferramenta de reversão. Não encontrei nada no Wikcionário a respeito disso e não sei qual o procedimento aqui. Como gosto de ajudar nas tarefas de manutenção e de vigiar as mudanças recentes, acho que a ferramenta ajudaria.»

Que eu saiba essa ferramenta não existe aqui. Eu nunca tinha ouvido falar disso.

Por via das dúvidas, fui até a página de atualização de estatuto dos usuários e essa opção não está disponível.

--Valdir Jorge ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 21h23min de 1 de Maio de 2010 (UTC)

Re: Votação dos fantoches

Olá Striker!

Citação: Você escreveu: «O prazo da votação terminou. Escrevi o texto final da mesma com base no que nela foi decidido e queria te pedir que o incluísse na seção Política de bloqueio e sanções de Wikcionário:Políticas. Se o que eu escrevi contraria o resultado da votação, o texto poderá ser reescrito.»

Está Feito!

--Valdir Jorge ^fala!
17h57min de 7 de Maio de 2010 (UTC)

Re: Administração

Olá Striker!

Citação: Você escreveu: «Eu estava pensando na possibilidade de me tornar administrador aqui, mas não me sinto seguro para dar início à votação e não sei quais são os critérios de vocês (além dos especificados na página de pedidos de administração). Como contribuo para o Wikcionário todos os dias, acho que as ferramentas poderiam me ajudar, por exemplo, a eliminar mais rapidamente as páginas inúteis que aparecem e a combater o vandalismo. Como há poucos sysops ativos aqui, seria bom ter mais um.»

Ok, Concordo. Vou abrir a votação nos próximos dias.

--Valdir Jorge ^fala!
00h45min de 11 de Maio de 2010 (UTC)

Parabéns, Striker! É com prazer que anuncio que agora você é um administrador no wikcionário!

Vou transcrever a tradicional mensagem que os antigos Patrick, Leonardo e Diego legaram aos novos administradores.

Basicamente você pode:

Proteger e eliminar artigos.
Reverter edições mais facilmente (quando comparar duas edições com dif ou hist, aparecerá o comando voltar).
Bloquear usuários.
Você pode editar a interface do wikcionário em Especial:Allmessages. Não se estresse, só traduza na medida em que for necessário.

Observações muito importantes:

Só proteja um artigo se ele for repetida e continuamente vandalizado. Motivo: se ao menor sinal de vandalismo uma página for protegida, em pouco tempo todo o conteúdo do projeto wiki terá que ser protegido :-).
Só bloqueie um usuário (mesmo anônimo) se ele estiver repetida e continuamente vandalizando páginas. Motivo: se for um vândalo passageiro e estiver usando um ip dinâmico (provedor de acesso), inadvertidamente estaremos bloqueando outros usuários que acessarem depois dele pelo mesmo provedor. Além do que isso o fará sentir-se importante e ele provavelmente tentará se conectar novamente através de outros ips para continuar com suas má ações.
Nunca elimine um artigo sem passar antes pelo crivo da comunidade, exceto se for caso flagrante de spam ou pornografia.
O comando voltar, para reversões, pode ser utilizado com mais prodigalidade.

Quero dizer ainda que espero que não seja afetado pela "praga" dos administradores.

^Adm.	Valdir Jorge	^fala!
_Bur.	Valdir Jorge	_contr

10h00min de 26 de Maio de 2010 (UTC)

Intimação

Olá Striker! Por favor, dê a sua opinião ainda hoje em Wikcionário Discussão:Página principal/Arquivo 03#Exemplos prontos. Cumprs. Լսɑɴ _fala! 18h50min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Página para eliminar em 17 de julho

Olá! Peço-lhe que volte a essa votação e reveja os seus votos. Há algums categorias importantes que não devem ser eliminadas. Obrigado. Լսɑɴ _fala! 16h22min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Mais vandalismo...

Olá Striker, boa noite.

Nosso amigo que ama vandalismo, o IP 200.195.165.130‎, criou o verbete platinelas, copiando da Wikipédia, como pode ver aqui. Sds, Panda ^disc. 21h20min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Olá anônimo! Uma das substituições de ligações que voc...)

No meu entender, pertence à comunidade definir por meio de votação qual é o verbete (queixar ou queixar-se) que não deve existir. 91.121.153.118 17h23min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Alchimista

Caro Striker, como vai? Escrevo a você a pedido do Alchimista, que aparentemente está tendo problemas para acessar devido a um rangeblock efetuado recentemente e pediu-lhe que se comunique com ele em sua página de discussão da Wikipédia. Saudações cordiais, RafaAzevedo 18h59min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Filtro muito restritivo

Olá Striker!

Duas de minhas contribuições foram "pegas" como ofensivas pelo filtro 2. Uma delas inclusive é em inglês! Se a gente começar a pôr tag em tudo que aparecer pela frente, as tags vão perder sua utilidade...

Ah, e agora até esta mensagem mesmo está sendo identificada como ofensiva... :-(

--Valdir Jorge ^fala!
22h47min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Olá,

Queria dizer que aconteceu de novo. Outra vez recebi uma nota de conteúdo ofensivo sem haver escrito nada de ofensivo. Luis Gabriel Moraes Dias (Discussão) 16h09min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Filtro

Oi, Striker.

Porque não se criar um filtro para impedir essas palavras menos próprias por parte de não-autoconfirmados em vez da tag? Eu diria que 99,9% dos casos serão vandalismo. Abraço, Malafaya ^disc. 17h32min de 27 de outubro de 2010 (UTC)