Wikcionário:Esplanada/Arquivo/2014/Maio

Feliz Aniversário!

Feliz Aniversário, Wikcionário! Parabéns para o Ilustríssimo Projeto, nesta data querida! Muitas felicidades, muitos anos de vida! Parabéns pelo décimo aniversário que está completando! Obrigado! 1973 ^{Antônio Marcos O Homem de Nazaré} 00h15min de 3 de maio de 2014 (UTC)

Destaques da Wikimedia, março 2014

Destaques a partir do Relatório Fundação Wikimedia e relatório de engenharia Wikimedia para março de 2014, com um seleção de outros eventos do movimento Wikimedia importantes

• Wikimedia Foundation destaca
  • Atualização Tipografia: Um novo olhar para o texto em sites da Wikimedia
  • Projecto plano anual publicado para feedback da comunidade e da FDC
• Dados e Tendências
• Financials
• Outros destaques do movimento Wikimedia
  • Imagem do Ano de 2013
  • Wikimedia Rússia alcança mudanças nas leis de direitos de autor russo

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 05h59min de 6 de maio de 2014 (UTC)

Media Viewer

Greetings, my apologies for writing in English.

I wanted to let you know that Media Viewer will be released to this wiki in the coming weeks. Media Viewer allows readers of Wikimedia projects to have an enhanced view of files without having to visit the file page, but with more detail than a thumbnail. You can try Media Viewer out now by turning it on in your Beta Features. If you do not enjoy Media Viewer or if it interferes with your work after it is turned on you will be able to disable Media Viewer as well in your preferences. I invite you to share what you think about Media Viewer and how it can be made better in the future.

Thank you for your time. - Keegan (WMF) 21h29min de 23 de maio de 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Notas de rodapé

Gente, estou procurando alguma recomendação ou modelo para uso de referências na forma de notas de rodapé, para mencionar qual a obra que contém uma definição. Isso é particularmente útil em línguas pouco documentadas, em que algumas definições não são amplamente pacificadas entre os pesquisadores. Sendo assim, seria útil identificar que uma definição veio de determinada obra, para o caso de isso ser questionado no futuro. Andei lendo a documentação, mas não achei nada muito específico. Isso foi o mais próximo. Pensei em usar simplesmente o <ref></ref> com um <references/> na seção de bibliografia. O que acham? CasteloBranco^diskuto 16h46min de 27 de maio de 2014 (UTC)

Olá Castelobranco! Não existem ainda padronizações para citação de fontes. Pelo que posso observar eu também uso os mesmos modelos que você (veja por exemplo no verbete "ectoplasma").
Posso te indicar também as discussões pretéritas sobre o assunto:

• Referência Bibliográfica
• Necessidade de citar fontes & referências

Apoio a citação de fontes, principalmente em idiomas estrangeiros e entradas contestáveis! • Diogo P. Duarte • (Discussão) 18h19min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Também gostava de encontrar ajuda nesse sentido, fica ao Deus dará, fico até sem saber como é que é melhor. --Generdina Beneluscia Von Zÿuber (Discussão) 19h08min de 29 de maio de 2014 (UTC)

Valeu, Diogo! CasteloBranco^diskuto 14h03min de 30 de maio de 2014 (UTC)