Utilizador Discussão:ValJor/2010/01

Pedido de ajuda

Ajuda-me por favor na página katiki --Der Künstler 20h36min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

is.wikt

Valdir, só por curiosidade, dá uma olhada no Wikcionário islandês. [1] - veja nessa página eu fiz uma edição e ela ficou guardada numa aba especial, não 'revista'. Lá em cima tem duas abas uma Síða, com a última edição revista, e outra Uppkast, com a última edição de algum usuário não confirmado. Estranho, né? Pelo que eu tenho lido por aí parece que este vai ser o futuro padrão dos projetos Wiki. Parece... -- :-) Jesiel_通信 18h43min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Check User

Olá Valdir. Você sabe se tem uma página com as regras pra se pedir um check user no meta? -- :-) Jesiel_通信 16h22min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado

Olá Valjor! Obrigado pelas boas-vindas Porkoloko2006

Abraço!

Caro Val Jor,

Agradeço a sua mensagem. Espero ter feito tudo da forma correcta... :-)

Eu sou Português "acabo de chegar" ao mundo wiki. Conto com a sua ajuda, caso fique um pouco "perdido" com a imensidão de tudo isto, ok?

Abraços lusófonos, :-)

Rui M Silva Ruims 18h56min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Re.: Encomenda de trabalho para o bot

O problema em fazer isso é que eu vou ter que listar todas as categorias na mão e você vai ter que criar e deletar mais de 500 categorias no braço. Veja, estou me baseando nesta busca. Até agora estou na 60 de 498. A maioria dessas categorias foram criadas pelo Isaac e elas só têm 5 artigos em cada (américa, europa, áfrica, oceania e ásia). Não sei, como estou no começo, que tal já pensarmos em mudar essas categorias. Ao invés de 'predefinição para países (XXX)' poderiamos mudar para 'predefinição para topônimo (XXX)'. Isso iria aumentar um pouquinho o meu trabalho mas iria enxugar essas categorias com apenas 5 páginas cada, pois poderia incluir países, cidades, subdivisões. Bem, o que você decidir eu faço, já que eu não estou com muito ânimo pra discutir mais nada.. A visão de um futuro em que esse projeto possa passar de dicionário para guia de ruas me abateu um bocado. -- :-) Jesiel_通信 19h58min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: ValJor escreveu: «Concordo com a ideia do "topônimo". Se for possível seria bom também colocar com o nome da língua entre parenteses.»

Quais são as categorias que não estão com o idioma entre parênteses? Tem um exemplo?

Citação: ValJor escreveu: «Se você quiser eu te forneço uma lista em formato eletrônico de todas essas categorias.»

Hum, o AWB lista todas as páginas dentro de uma categoria e depois eu trabalho com elas. Uma lista das categorias não iria me ajudar pois eu tenho que mandar ele buscar quais páginas usam a categoriaX, quanis usam a categoriaY, uma a uma. Se eu soubesse como mandar ele 'make list' em uma lista de categorias ao invés de uma por uma, a lista iria ajudar. Mas, esta busca já me ajuda bastante.

Agora, sobre a criação de categorias, eu acho posso ajudar a criar as categorias do mesmo tipo com o Pywikipedia, amanhã eu vou na lista de categorias pedidas e vejo se dá pra abreviar esse trabalho com o bot e te contato novamente.

Acabei de ver Categoria:!Predefinições para países em albanês e entendi quais categorias não tem o nome do idioma entre parênteses. Vou ver se posso mudar isso. Jesiel_通信 21h50min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

Hum, acho que dá sim pra trasnformar, p.e., [[Categoria:!Predefinições para países em lituano|Africa]] em [[Categoria:!Predefinição para países (Lituano)|Africa]]. Pra isso vou ter que imaginar umas 'gambiarras' e usar o pywikipediabot ao invés do AWB, ou uma combinação dos dois. Mas, eu vou ter que me dedicar um dia pra preparar e testar as gambiarras e atualmente estou dando a última revisada nas matérias pro vestibular que vai acontecer do dia 10~13. Posso adiar o seu pedido pro dia 14? Daí eu vejo isso com mais calma. :) Jesiel_通信 22h06min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

re: Redirecionamentos que só existem na sua página

Olá Valdir! Espero que tenha tido uma ótima virada de ano e Natal. Olha, não se importe com as ligações presentes em Usuário:Luan/Páginas/Wikcionário. É apenas uma listagem. Não leve em consideração as ligações ali existentes na hora de eliminar um página. Ah, vi um comemtário do Jesiel aqui sobre Validação de páginas, e isso é feito no Wikinotícias. Cumprs. Լսɑɴ fala! 20h17min de 6 de janeiro de 2010 (UTC)

obrigado, eu mal sei para onde ir aqui, mas estou aprendendo, obrigado mais uma vez.

Pedido

Valdir, não quer dar uma palavrinha aqui? Jesiel_通信 16h53min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Novidade na predefinição:Wikipédia

Olá Valdir! Eu descobri um código que transforma maiúsculo em minúsculo. Então, a partir de agora, só precisaremos digitar {{Wikipédia|lang=XX}} não sendo mais necessário digitar o nome do idioma. Jesiel_通信 11h20min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

dương vật

Olá, Valdir Jorge, sua questão é pertinente e até já mudei a classificação para Locução Substantiva, entretanto essa é uma dúvida que tenho e gostaria de saber sua opinião. Nas línguas monossilábicas, como o coreano e o chinês, quase tudo vai ser locução, devido à própria maneira de construção dos vocábulos e significados. Em chinês, quando o vocábulo é formado por mais de um hanzi, por esse raciocínio deveríamos considerar todos como locuções. Minha tendência é a de considerar como locução, nesses idiomas, somente aquilo que for locução em português. EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 22h46min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Valdir, obrigado pela resposta e pelas idéias. Mas veja bem, eu não estou propondo classificar como locução, todo e qualquer verbete que seja locução em português. O que eu quis dizer foi que no caso dos idiomas monossilábicos eu usaria esse critério. Evidentemente não é o caso do alemão, que está longe de ser uma língua monossilábica e que não necessita desse tipo de construção. Ou seja, continuo na dúvida sobre qual seria o melhor procedimento. Vou refletir um pouco mais e depois voltarei a esse assunto. EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 00h28min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, Valdir, OK. Então ficamos assim, pelo menos temporariamente até que alguém tenha uma idéia melhor. Obrigado.EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 20h39min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

2 categorias

Valdir, agora temos a Categoria:!Predefinição para categorias e a Categoria:!Predefinição de categoria‎. Acho melhor optarmos pela para porque segue um padrão da Categoria:!Predefinição por domínio. Jesiel_通信 12h36min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Re.: Proposta de eliminação da página de usuário de Talianeto

Já supestaiva de algo assim quando propus para eliminação. Agora que você me avisou, já desfiz tudo. Jesiel_通信 16h05min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

I need your help

Valdirさん, posso modificar o seu monobook.ccs pra eu te mostrar dois logos simples que eu fiz? Um com sombra e um sem sombra, quero que você vê qual você acha melhor. Jesiel_通信 15h28min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Ah, tive uma ideia melhor. Eu fiz um logo bem simples. com sombra sem sombra. Veja se você acha melhor com ou sem sombra. Se você tiver alguma ideia me fale. Jesiel_通信 15h42min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Ah, mexi no seu monobook (atualiza para ver). Mas você acha que esse tá bom ou você preferiria algo mais rebuscado? Jesiel_通信 16h05min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Agora que já viu, pode branquear o seu monobook.css. Jesiel_通信 16h58min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Você não vai branquear seu monobook.ccs e voltar o logo ao normal? Jesiel_通信 18h45min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Terremoto

Ainda é desconhecido o número de vítimas do horrendo terremoto que deixou o mundo enlutado. A midia alerta que o socorro dos outros países é pomposamamente anunciado, mas, nem sempre é levado a efeito.Transforma-se numa boa inenção, todavia, sem nehuma ação. Aos meus 84 anos de idade já acompanhei, ao menos virualmente, os desastres , guerras, revoluções, acidentes, devastações, como a de Hiroshima, o Tsunami e tantos outros malefícios. Gostaria de propor, como sugestão, que os paises em condições de poder ajudar, adotassem um Departamento específico que ficasse sob responsailidade de cada um ou por um grupo de paises , previamente acordados, sob o acompanhamento e a fiscalização das Nações Unidas. Seria uma espécie de Campeonato Mundial de Solidariedade a receber a cobedrtura jornalística da midia mundial. Não é um devaneio ou uma utopia. Mas, um plano simples e exequível. Erechim, Rio Grande do Sul, Brasil 14 mde janeiro de 2010 Honório Tonial Professor Aposentado.

Entrevista do Jimmy na Veja

Valdir, não quer dar uma lida nessa entrevista do Jimmy? Veja que ali ele cita o sistema da is.wiki que eu tinha te citado. E, como disse antes, parece mesmo que esse sistema vai ser o futuro do mundo wiki. Jesiel_通信 22h41min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: ValJor escreveu: «Mas acho que isso funciona em projetos grandes, com muitos colaboradores. Num projeto pequeno como o nosso, que nem consegue dar conta das tarefas básicas de saneamento dos verbetes, não vejo como funcionaria.»

Bem, o sistema apenas marca edições não confirmadas. Sei que nosso Wikicionário não conseguiria analisar todas, mas mesmo que uma edição fique lá 5 anos, pelo menos ela estará 5 anos com uma marcação de texto não confirmado. Eu penso que isso pode ajudar a aumentar a credibilidade de um projeto aberto, pelo menos a gente teria um sistema regulador, não acha? Mas, isso é um assunto pra daqui a alguns anos, a gente tem muita coisa ainda pra resolver antes disso. Jesiel_通信 19h49min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Brumado

Prezado,

Como fazer na definição de Brumado, que também dá nome a um rio (Rio Brumado)? Grato, André Koehne ^Digaê 06h02min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

O link para o rio está acima... Rio Brumado; e agora há também o Açude Brumado - links para a wikipédia. Abraços, obrigado pela resposta, vou lá ajustar no que puder. André Koehne ^Digaê 07h02min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Trivialidades

Valdir, hoje eu entrei numa livraria para comprar mangá e acabei saindo com um dicionário de expressões em japonês, um livro "alemão em 30 dias (com áudio)" e nenum mangá. Hehe, eu quero ver se eu consigo ter uma boa base em alemão. Vamos ver se em 30 dias eu coloque um DE-2 na minha babel. Pena que não tinha um desse pra russo ou pra francês... Jesiel_通信 18h51min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Hahaha, gostei do título desse teu livro (a editora que não deve ter gostado). Eu sei bem o quanto é difícil dominar um idioma, já me basta o japonês, mas eu quero só ter uma base, sabe? Saber como se pronuncia umas vogais, como se relacionam sujeito, adjetivo, objeto e verbos dentro das frases, etc. E eu também sempre quis saber como se usa essas conjugações de 'nominativo', 'geminativo', etc. Essas coisas. Ah, o livro é até simpático, cheio de figuras. Hehe. Na verdade, eu estou bem animado pois o alemão pra mim sempre foi uma língua obscura e difícil (assim como o russo e o árabe, que ainda não conheço) e se eu conseguir saber um pouco do idioma já seria legal. Bem, vamos ver até quando dura esse entusiasmo. Jesiel_通信 19h45min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Re.: Problemas diversos na renomeação de categorias

Vou fazer o que você me pediu. Quanto as categorias das user boxes, bem, elas são necessárias pois estão ligadas ao projeto userbox (que pelo que eu andei lendo nos registros da Esplanada, oi algo meio polêmico por aqui). Bem, se quiser eu posso deletar as user boxes e as categorias, mas daí teríamos que cancelar essas userboxes.. O que acha? Jesiel_通信 20h27min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Dei uma olhada na categoria dos dicionários e como se trata apenas de 'apêndices' e não de verbetes, proprimente ditos, acho melhor colocar o ! na frente mesmo. Jesiel_通信 20h33min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu acho que a categoria páginas não indexadas vem diretamente do domínio mediawiki. Talvez pode ter sido traduzida assim diretamente do inglês. Só o nosso projeto tem essa regra maluquíssima de categorias no singular, não sei porque quiseram ir no caminho do contra. Acho que fizeram assim justamente pra parecerem diferente da pédia. Mas, pra que serve essa categoria de páginas não indexadas? Se a gente descobrir isso a gente pode descobrir o que fazer. Depois, vou dar uma pesquisada entro em contato. Jesiel_通信 20h46min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Credo, você ficou meio bravo. Bem, não tinha nem reparado nessas categorias, li só por cima. Quando eu li a mensagem eu estava meio 'out' porque aconteceu uma catástrofe aqui em S.J.Rio Preto e até queimou um componente do PC que tive que trocar... Mas bem, essas categorias que você citou e as categorias que não estão ligadas a userboxes eu concordo em deletar (quem não concordaria?). Mas as categorias ligadas as userboxes (que só tem eu usando, a maioria) eu não queria que deletasse aogra.. A não ser que decidamos por não usar as userbox com categorias próprias aqui... Jesiel_通信 01h56min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Vi que você listou a categoria Categoria:!Predefinições Wikcionário pra ser modificada. Nesta página eu conversei isso com o Luan e ele disse que essa categoria é uma categoria padrão nos projetos wiki. Vou transcrever aqui:

Predefinição:atalho, recategorizar a página trocando a cat existente por [[Categoria:!Predefinições Wikcionário|Atalho]]. Լսɑɴ fala! 23h38min de 18 de outubro de 2009 (UTC) Feito. Esa categoria não está com o nome errado?? Não deveria ser "Predefinições do Wikcionário?? --Jesiel通信 03h00min de 19 de outubro de 2009 (UTC) Obrigado. Sobre o nome da cat, deve ser esse mesmo. Essa cat serve para as predefinições usadas no domínio "Wikcionário:" (e por extensão, nas outras páginas do projeto - como Ajuda:). Լսɑɴ fala! 22h33min de 22 de outubro de 2009 (UTC) Cara, tá muito estranho !Predefinições Wikcionário . Não faz sentido ter essas palavras sem nenhum conectivo.. Não custa nada deixa !Predefinições do Wikcionário ou !Predefinições (Wikcionário). Você é contra isso? --Jesiel通信 23h51min de 25 de outubro de 2009 (UTC) Jesiel, esse é o padrão (w:Categoria:!Predefinições Wikipédia, q:Categoria:!Predefinições Wikiquote, n:Categoria:!Predefinições Wikinotícias). Mas se quiser mudar, creio que do mais apropriado seria mesmo Categoria:!Predefinições para o domínio Wikcionário ou Categoria:!Predefinições para páginas do projeto. Uma consulta à comunidade não sei se é necessária, mas seria interessante. Լսɑɴ fala! 02h21min de 26 de outubro de 2009 (UTC) Se é o padrão então não tem porque mexer mesmo. --Jesiel通信 04h35min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

Bem, não acha que essa categoria deve ser mantida? Jesiel_通信 13h20min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: ValJor escreveu: «Aí está o drama: seguimos o nosso padrão (nomes de categorias no singular) ou o padrão geral dos outros projetos?»

Você tem razão, não faz o menor sentido mantermos só uma categoria no padrão dos outros projetos e todas as outras no nosso padrão. É melhor mudarmos essa também. Jesiel_通信 14h43min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Novidades nas predefinições etimologia e pronúncia

Bem, acredito que você já tenha percebido, mas quero falar mesmo assim. Eu modifiquei essas predefinições, então, agora pra categorizar você pode fazer simplismente por {{etimologia|XX}} e {{pronúncia|XX}}. Usando as predefinição tem a vantagem de poder recategorizar de forma mais rápida. É isso.

Ah, aproveitando, você não quer tentar colocar o AWB no seu computador? Jesiel_通信 14h34min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

chucrute

Olá, Valjor. Você criou esse verbete com a definição de couve picada...etc., mas, na verdade trata-se de repolho. Pode confirmar sua versão? EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 22h20min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá, deixei pra você mesmo mudar, pois pode querer incluir alface. Comentário " en passant": embora eu nunca tenha visto chucrute de alface, pode ser que exista mesmo, alemão gosta de comer tudo, né? :)- EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 18h48min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

vidraça

Eu decidi colocar o link no advérbio por considerar que a palavra 'majoritariamente' não é muito difundida. Mas de qualquer forma, obrigado pelo cuidado de mandar uma mensagem.--MZanetti 23h10min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Nomes das cidades

Valdir, as cidades não mudaram de nome, acho que estamos fazendo coisa errada. Pra mudar o nome tem que reunir a câmara e aprovar a modificação oficial do nome, e ainda não ouvi falar de nenhuma cidade que tenha feito isso. Há também muitas cidades que ficaram com o nome antigo nos outros AO, como cidades com Y, Ç, e outras anomalias ortográficas. Veja que nem mesmo a Wikipédia, que já adequou todos os títulos ao novo acordo, mudou a grafia das cidades. Eles só colocam um aviso. Mesmo nas cidades que não se adequaram a acordos mais antigos, eles colocam só um aviso [2]. Acho que estamos colocando o carro na frente dos bois. Minha proposta: deletamos todos esse nomes erroneamente adequados e quando alguém criar alguma cidade com o nome no novo acordo a gente olha na pédia, se lá tiver alguma nota de que a cidade aprovou a gente cataloga, se não, não. Normalmente os habitantes ficam doidinhos pra colocar novidades assim na pédia, por isso, nesse ponto, ela é um bom norte. Jesiel_通信 12h58min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok, vou deletá-las.

P.S.: Cara, como o inglês é chato. Todo substantivo ou adjetivo vira verbo também. Eu levo muito tempo pra completar as entradas do Fred... Jesiel_通信 14h05min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

O que você acha se, ao invés de deletarmos, fizermos redirecionamentos? Jesiel_通信 14h10min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Citação: ValJor escreveu: «Só corrija os que não tenham sido tocados por pelo menos um mês por quem quer que seja. É bem possível que alguma outra pessoa vá fazer os consertos que você achar necessário. Nós temos verbetes faltando categoria, faltando estrutura, etc, que estão em muito pior condição do que os verbetes criados pelo Fred, acho que seria mais útil cuidar desses ao invés de daqueles...»

Valdir, você já viu o que ele faz? Ele vai na lista de verbetes sem categoria e apenas coloca cabaçalho e, às vezes, colocaca [[ ]] em alguma palavra. Ele não confere nada (ele põe categoria em verbetes com conteúdo errado!, como se estivem certos) e o verbete perde-se, já que tem categoria. Nos verbetes em inglês que ele cria, ele também comete vários erros, como marcar particípio verbetes que são gerúndios e erros de tradução também. Eu, como já te disse, cheguei ao Wikcionário porque estava lendo um livro em inglês e achava vários verbetes dele, vazios, com o significado que ele quer pôr, e ficava muito frustado em ter que ir no google translate ou no en.wikt ver a tradução que eu procurava. Por isso, acho terrível apenas deixar-mos aqueles verbetes 'capengas' perdidos por aí, tanto os que ele cria tanto os que ele corrige. Sabe, eu tento me colocar no lugar de quem está usando o Wikcionário, da mesma forma que eu usava antes de começar a editar, e eu não consigo deixar aqueles verbetes lá sabendo que são tão ruins. E outra coisa, os verbetes sem categoria estão todos reunidos em uma página e eu sei onde ir para arrumá-los, já os verbetes do Fred, se não forem arrumados logos, perdem-se e vão ficar anos esperando que alguém os arrume. Jesiel_通信 15h37min de 20 de janeiro de 2010 (UTC)

Mudanças na predefinição cria verbete

Valdir, você conseguiu faze ro que queria lá? Pelo seu comentário Forçando pt... :-( acho que não. Será que eu posso ajudar? Jesiel_通信 20h20min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito. Não sei se você sabe, mas vou dar uma explicaçãozinha sobre o cógigo {{#if:}}. Observe esse exemplo.

{{#if:{{{1|}}}|111111|22222}}

No exemplo acima está dito: Se houver o valor 1 mostre 111111 (a segunda casinha), caso não haja moste o valor 22222 (a segunda casa).

Lá na predefinição eu usei:

{{#if:{{{L|}}}|{{{L}}}|pt}}

Se houver L, mostre {{{L}}}, caso não haja mostre pt.

Repare que o {{{L}}} é o valor que a pessoa digitou em L=XX. O código {{{ }}} mostra o que a pessoa digitou na predefinição.

Ah, também, há códigos que não há a necessidade de valores. Assim {{Wikipédia|lang=ja}} exige o valor lang. Caso estivesse usando o código if você precisaria falar {{#if:{{{lang|}}}|.... Porém, há predefinições, como a {{etimologia|XX}} que não necessitam valores, isto é, o que você digitar na frente de "|" já é o valor. Nesse caso, esse valor é chamado automáticamente de 1 (por ser a primeira casa), então a predefinição usada seria {{#if:{{{1|}}}|... (se houver a primeira casinha preenchida...).

Acredito que você já sabia o 'negócio' de {{{1}}}, mas por via das dúvidas resolvi falar já. Se você não entendeu a explicação fale que eu explico melhor. じゃね！ Jesiel_通信 20h48min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Novidade na verTambém.NovaColuna

Valdir, me baseando na Predefinição:vertbcoluna, mudei a predefinição citada acima de modo que se pode determinar a largura da coluna.

Do modo normal, ao se fazer isso

{{verTambém.Ini}}
*[[XXXX]]
{{verTambém.NovaColuna}}
*[[XXXXXXXXXXXX]]
{{verTambém.Fim}}

o resultado era:

XXXX	XXXXXXXXXXXX

Agora, você pode determinar o tamanho da coluna (em porcentagem):

{{verTambém.Ini}}
*[[XXXX]]
{{verTambém.NovaColuna|50}}
*[[XXXXXXXXXXXX]]
{{verTambém.Fim}}

e o resultado será:

XXXX	XXXXXXXXXXXX

Então, para 3 coluas o valor será 33, para 4, 25, assim por diante. Jesiel_通信 14h49min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Verbo 'luar'

Fala, ValJor! Cara, o verbo 'luar' existe sim. Apesar de mais usado como substantivo masculino (como a claridade da Lua que lhe provém, por reflexão, da luz solar), o vocábulo também é um verbo. É o mesmo que 'aluar' e é de uso informal, significa "tornar(-se) lunático; adoidar(-se), amalucar(-se)" ou "tornar(-se) aluado; colocar ou ficar no cio", por exemplo: a música e o vinho aluavam os casais. Acho que deve desfazer as formas verbais dele. Ah, eu vi este verbo no meu Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Abraço! - Bille ® 22h45min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Pedido

Valdir, eu estava tentando traduzir o verbete en:-e (do en.wikt) e não consegui entender 100% as definições dos idiomas húngaro (o idioma do diabo) e sueco (da mesma família, hahaha).. Será que você podia me ajudar? Jesiel_通信 23h47min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Verbetes criados hoje pelo bot

KAAAAAAAA!! Só fui ver a mensagem agora!!!!!!!! Noooosssaaaa... Eu e meu problema de falta de atenção.. Vou corrigir com o AWB!! Nossa.. hoje fiz uns 3.000 verbete.. Valeu pelo aviso. Jesiel_通信 23h16min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Vi usa mensagem só agora porque foi agora que você enviou... Eu cliquei na minha página de usuário sem querer, não vi a mensagem de você tem novas mensagens; Só 1.500 sairam errado, ainda bem. Jesiel_通信 23h26min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Do AO...

Valdir, eu estava "wiktficando" o verbete extraescolar e eu achei no Michaelis a versão extra-escolar (que eu pus no verbete como sinônimo). Acontece que eu não sei qual das duas formas ficará obsoleta com o Acordo (que vai ser o Acordo só do Brasil, se as coisas continuarem assim em Portugal). Você sabe qual é o correto agora, extra-escolar ou extraescolar? Jesiel_通信 15h29min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Culinária e briohes

Desculpe a demora na resposta, mas estive sem poder acessar. Eu nem me lembrava que a categoria Culinária tinha sido excluída. Me parece (pelo menos agora) que deveria ser uma subcategoria de Alimentação, pois essa outra é bastante genérica. Mas obviamente respeito a decisão tomada e acho que só poderíamos revertê-la com o consenso da comunidade. Por isso vou retirar todos os verbetes, retornando-os à Alimentção. Assim também não há o que discutir sobre brioche.EusBarbosa - ^discussão_{"Por um Wikcionário LIVRE!"} 20h36min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Das formas verbais

Valdir, o que acha de catalogarmos as formas verbais por tempo? Pensei isso agora enquanto criava o verbete pretérito mais-que-perfeito. Não é melhor separar as formas verbais por tempo do que colocar 25.000 verbetes numa mesma categoria? As formas verbais já criadas eu posso colocar categorias usando o AWB (em um mês, no máximo, eu consigo colocar categoria em todos). O que acha? Jesiel_通信 18h04min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Categoria:Informal

Valdir, estava pensando em suabstituir essa categoria (criada por você) pela categoria Coloquialismo (que me parece um nome melhor). O que você acha? Jesiel_通信 14h14min de 28 de janeiro de 2010 (UTC)

Morfologia

Oi, Valdir! Vi que você melhorou a apresentação do verbete "flutuabilidade". Eu fui vê-lo e adicionei a datação dele, que não tinha. Então eu vi que você pôs antes da etimologia, 'Morfologia: ...' Pelo o que sei, a morfologia (em gramática) é estudo da constituição das palavras e dos processos pelos quais elas são construídas a partir de suas partes componentes, os morfemas. Quero dizer que, por exemplo, em urbanização é usado um escopo antes da definição, para indicar que este verbete está ligado ou faz parte do estudo do Urbanismo. Não acharia bom se colocássemos na etimologia também um escopo, quando for uma morfologia, já que a mesma é um tipo de estudo? Veja o que fiz no verbete e diz o que achou. - Bille ® 02h46min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)