Utilizador Discussão:ValJor/2008/05

Discussões ativas


agradecimento

obrigado

Gaacp jr 20h56min de 2 de Maio de 2008 (UTC)

orfãos

fá-lo-ei a partir de agora, não se preocupe :) e-roxo -discussão- 00h05min de 5 de Maio de 2008 (UTC)

Diversas mensagens do Manoel-Rio

Obrigado, caro amigo

Amigo Valdir,

Mais uma vez, obrigado pela ajuda e atenção.

Um abraço,

Manoel-Rio 17h27min de 1 de Maio de 2008 (UTC)


Encontrei

Olá, Valdir Jorge,

Após uma cansativa procura, achei a página onde ensina a editar e, ainda, o Livro de Estilo do Wikcionário. Estou lendo bastante para me familiarizar e, se você não se incomodar, estou tentando seguir um pouco daquilo que você tem feito para não me perder. Acho que seus passos são simples e bem dados no Wikcionário e sempre nos espelhamos em professores, certo? Aliás, você pode ser o meu?

Vi também a sua página pessoal e tenho de parabenizá-lo pela linda família.

Sigo, então, em meus estudos e, qualquer coisa, passo aqui e deixo o recado.

Um grande abraço,

Manoel-Rio 20h46min de 2 de Maio de 2008 (UTC)


Outra mensagem

Olá, Valdir Jorge,

Eu sei que deve ser difícil mudar alguma coisa por aqui, mas, enfim, sei que vamos tentando e, você, há mais tempo do que eu.

Gosto do teu senso de humor e do jeito leve como escreve; deixa-me à vontade.

Tenho uma outra pergunta: o que são essas "predefinições"? Sempre as vejo por aqui, mas nunca entendo para que servem. Parecem macros, é isso?

Sim, xeretei seu site e gostei do que li. Penso em ter filhos, mas estou ficando velho para isso. Vamos ver no que dá!

Um grande abraço e, como eu disse antes, estou seguindo seus passos para aprender mais todos os dias.

Manoel-Rio 01h25min de 3 de Maio de 2008 (UTC)


Contribuições

Amigo, Valdir,

Quando puder, dê uma olhada em minhas contribuições. Gostaria que me dissesse se está tudo certo lá. Penso estar fazendo algo errado, e gostaria de saber de você se está certo.

Um grande abraço,

201.8.55.180 02h51min de 3 de Maio de 2008 (UTC)


Ficou muito bom

Caro amigo Valdir,

Nem preciso dizer que as alterações ficaram ótimas e estou estudando o que você fez para poder fazer também nas próximas vezes. Sempre que eu fizer uma nova contribuição, vou avisá-lo para que possa corrigir o que for necessário, certo?

Compreendi bem sobre as predefinições e, com o tempo, saberei utilizá-las com sabedoria.

Vou agora aproveitar o dia e fazer os meus estudos mais tarde. Espero que tudo esteja bem contigo e com a sua família.

Um grande abraço,

Manoel-Rio 16h29min de 3 de Maio de 2008 (UTC)


Descobertas

Caro amigo Valdir,

Hoje descobri o Livro de Estilo e li tudo sobre como os verbetes devem ser criados, ou seja, a estrutura em si dos mesmos. Nossa, que doce descoberta!

Ainda não me sinto bem para editar qualquer coisa e estou usando o Parque dos Miúdos para aprender sobre os códigos e tudo o mais.

Mais um abraço para você e nos falamos,

Manoel-Rio 21h16min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Revisão

Caro amigo Valdir,

Estou editando (ou revisando) a letra "A" do alfabeto. Creio que está muito deficiente de informações e quis colocar o que realmente tem de ser colocado lá. Vamos fazer uma coisa: eu vou preenchendo com informações e você dá uma olhada, mas não diga nada ainda. Quando eu acabar, eu falo e você olha e faz as suas considerações na minha página de discussão sobre o que eu devo fazer para melhorar. Assim, eu terei de quebrar a cabeça para fazer o que você pediu e aprenderei. Mas, dê-me as coordenadas na página de discussão, certo?

Meu querido professor, deixo-lhe um abraço com muito carinho,

Manoel-Rio 18h31min de 6 de Maio de 2008 (UTC)


Querido amigo

Oi, professor amigo,

Minhas contrinuições, com relação à letra "a" foram até "preposição". pode dar uma olhada, por favor? Sei que alguém vai olhar no futuro, mas é que confio em você. Sabe como é!

Tenho uma pergunta: quando uma letra ou palavra, como no caso da letra "A", possui mais de uma classe gramatial, pode ser editada do jeito que eu fiz, ou é melhor construir uma predefinição, ou seja, uma tabela para caber todas as suas classes gramaticais?

Deixo um outro abraço,

Manoel-Rio 20h50min de 6 de Maio de 2008 (UTC)


Sem problema

Olá, Valdir,

Sem problema. Acho melhor aprender agora e melhorar os trabalhos. Ousei, errei e vou acertar das próximas vezes.

Como faço para reverter o trabalho? Tentei fazer isso, mas não deu certo.

Um abraço,

Manoel-Rio 06h47min de 7 de Maio de 2008 (UTC)


Obrigado

Valdir,

Obrigado pela ajuda e terei mais cuidado com as edições.

Hoje, meu dia não foi bom; muitas notícias ruins. Melhor dormir.

Abraço,

Manoel-Rio 02h26min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

itabyra

Olá ValJor. Desculpe a demora em responder. Segundo Luiz Caldas Tibiriçá (Dicionário Tupi Português, Traço Editora, 1984) byra é verbo intransitivo que significa pender. E, segundo o Prof. Tabajara Pedroso, em seus manuscritos sobre o Tupi (originais que tenho a honra de possuir), bira (na grafia adotada pelo Professor Pedroso) significa empinado, pendente. A palavra tupi para brilhante é beraba que originou Itaberaba, cidade da Bahia que significa pedra resplandescente, e Itaberaí, cidade de Goiás, que significa rio das pedras resplandescentes. A Wikipedia portanto, em minha opinião, está equivocada. Entretanto, aproveitei o ensejo e dei uma melhorada no verbete em questão. Um abraço. EusBarbosa 22h27min de 13 de Maio de 2008 (UTC)

Sobre traduções

Caro Valjor, Obrigado pelo conselho sobre a predefinição para traduções.Já fiz a correção.Entrei na discussão sobre a página principal e lhe propus uma idéia.Mas já existe tanta coisa para se fazer que ajuntar outras pode não parecer oportuno.Mas fica a sugestão. Abraços: :--Eliezer Eliezer de Hollanda Cordeiro 11h25min de 20 de maio de 2008 (UTC)

advoga

Desculpe o atraso. Veja [[1]]
Depois, quando já não necessitar, pode apagar a informação. Diabo e Santo

Iberos

Como pode ver «iberos» é um termo válido não se podendo dizer o mesmo para «ibero» que se pode facilmente confundir com «ibero-»


o comentário precedente não foi assinado por Obreiro (discussão • contrib.)


Hoje ainda não tomei o laxante e estou com dificuldades para obrar (obrar=trabalhar). Assim:
  • o meu dicionário não é bom nem mau - apenas não tem a palavra «elefoa»;
  • «ibero» poderá eventualmente não ser um termo válido e não o é, pelo menos, para um dicionário;
    • há outros dicionários que registam «ibero» sendo como adjectivo=mesmo que ibérico e como substantivo masculino=indivíduo pertencente aos Iberos
  • para nós, aqui no projecto, teremos as palavras «Iberos», «ibero», «iberos» (pl. de ibero) e ainda iber(o)-
    • sucedeu que você decidiu, sem consultar os dicionários que possa ter à mão, que os termos acima indicados não merecem constar neste projecto e eu decidi que posso pensar pela minha cabeça consultando as fontes de informação que julgar conveniente e não apenas as que indica e não consulta
  • veja aqui [[2]] um pouco do «Histórico de edições de Iberos»
    • (act) (ult) 02h18min de 9 de dezembro de 2006 ValJor (Discussão | contribuições) m (Proposta de eliminação rápida) (desfazer)
    • (act) (ult) 21h15min de 3 de janeiro de 2007 ValJor (Discussão | contribuições) (Redirecionando para ibero) (desfazer)
Obreiro

Categoria botânica, Página principal e conselhos

Olá Valjor,

Você acertou: o meu pedido sobre as plantas encontra-se exatemente na Categoria:Botânica. Vou entrar nela e começar a traduzir nomes de plantas e frutos do francês para o português. Sobre escrever na página principal em lugar da Esplanada, vou dar uma olhadela nesta última para tentar compreender as diferenças.

Por último, ajuntei o s que faltava a polissíbalo. E prestarei mais atenção às palavras vermelhas. Abraços :--Eliezer Eliezer de Hollanda Cordeiro 17h39min de 24 de maio de 2008 (UTC)

novas categorias

Estou absolutamente de acordo consigo caro canadiano, mas:
1 - como sabe melhor do que eu, a categorização existente está numa confusão nada pequena;
2 - não se pode dizer que a «Categoria:Brasileirismo» é correta quando ela é apenas tolerada depois de ter sido amaldiçoada no seu começo de utilização;
2.1 - a «Categoria:Brasileirismo» é para termos do género «dublar», «deletar», «salvar»: é para palavras aportuguesadas pelos brasileiros depois destes terem deixado de aceitar a normalização lingüística do império português bem como para os neologismos que vão aparecendo pelos brasis;
2.2 - a normalização lingüística do império português sempre incorporou palavras das diversas regiões (e sub-regiões) do império e do (ex-império) como regionalismos daqui e dali (incluindo do Brasil)
2.3 Como poderemos, com a categorização, separar estes dois grandes grupos de palavras? Por exemplo, baco-baco é uma palavra que já consta como regionalismo do Brasil num dicionário de 1913
3 - alarmante, no meu entender, é a existência da categoria «Candomblé (Português)» apenas aceitável como palavras duma gíria regional brasileira desde que se assuma a separação do «Candomblé» como gíria e do «Candomblé» como cabala
4 - quanto aos «módulos de programação» (predefinições) encontrou-se, e encontra-se, facilmente por aqui pessoas que as querem normalizar e/ou melhorar de acordo com o que pensam ser o melhor para o projeto espezinhando a colaboração voluntária dos outros que também querem o melhor para o projeto
4.1 - terei muito gosto em não utilizar a conta de usuário como «módulo de programação» desde que o meu amigo vá à Predefinição:ec e a reponha como originalmente foi concebida dizendo, depois, à gente como será que esta predefinição, que não criou, pode ser usada apropriadamente sem entrar, como é óbvio, na já estafada argumentação de que na Wikipédia se faz assim ou assado.
Para terminar reafirmo que, no meu entender, é um privilégio para o projecto a sua colaboração em 99% do que executa. Muito obrigado.VanEça 20h11min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelas boas vindas por enquanto eu estou na Wikipédia-pt. Apareci aqui apenas para ativar minha conta. Abraços! HyperBroad 17h44min de 28 de Maio de 2008 (UTC)

Regressar à página do utilizador "ValJor/2008/05".