Wikcionário:Votações/Deleção de páginas e projetos abandonados: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Robô: Substituição de texto automática (-\<tt\>(.*?)\<\/tt\> +<code>\1</code>) |
Eliminando todos os usos da tag font para resolver os problemas de lint associados a ela; seria muito longo substituí-las todas pela versão autorizada para o HTML5; e de qualquer maneira, esta é uma página antiga de discussão, não acho que ninguém vá ficar muito ofendido pela perda das cores... |
||
Linha 46:
*:Acho que um prazo de 20 dias é o suficiente para a votação. Se alguém é contrário e quer um prazo maior, por mim, está tudo bem. [[Usuário:Dicionarista|Dicionarista]] ([[Usuário Discussão:Dicionarista|Discussão]]) 22h15min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)
:Acho totalmente desnecessária essa miríade de mudanças estéticas. Não entendi até agora o porque mudar o nome de N categorias para "entrada" ao invés de "verbete", sendo que aqui é um dicionário virtual. Acho desnecessário, o Wikcionário precisa de mais criadores de conteúdo e não de mudanças que não rendem nada. --[[Usuário discussão:Jesielt|
:: Olá!
:: Também acho um detalhe isto de mudar de verbete para entrada. Algo, de fato, desimportante. A razão está explicada na Esplanada: todas as entradas (ou verbetes, tanto faz) estavam categorizadas em <code>Categoria:!Vocábulo (Língua XX)</code>. Eu passei a recategorizar em <code>Categoria:!Verbete (Língua XX)</code>, não por gosto, por preferir esta ou aquela palavra, mas porque simplesmente o pt.wikt admite também expressões como entradas e estas NÃO SÃO vocábulos. Do meu ponto de vista, era incoerente categorizar as entradas, irrestritamente, como vocábulos. Passei a recategorizar em categorias do tipo <code>Categoria:!Verbete (Língua XX)</code> quando, o Malafaya, chamou-me a atenção de que verbete não é termo frequente/comum em Portugal. Então, como sugestão, propus categorizar em <code>Categoria:!Entradas (Língua XX)</code>... o termo entrada é comum tanto em Portugal quanto no Brasil.
| |||