Wikcionário:Votações/Verbos pronominais: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Comentários: (Redirecionamento Zero!) |
|||
Linha 28:
* Bem, dois dos votantes se pronunciaram a favor de criar redirecionamentos das formas '''*-se''' para as formas "básicas", portanto eu gostaria de comentar a respeito. Particularmente eu sou contra a criação de redirecionamentos "vazios" (isto é, verbetes que são pura e simplesmente redirecionamentos). Para mim, das duas uma: ou o verbete merece ser criado com toda a estrutura normal (cabeçalhos e tudo o mais) ou ele não merece ser criado. Nos dois casos, o redirecionamento puro e simples não tem muito sentido. Casos bem especiais como o dos verbetes romenos poderiam ser mantidos por algum tempo, até que a questão linguística referente a eles seja resolvida pelo povo em questão, mas de resto eu sou pela eliminação completa e absoluta dos redirecionamentos. Voto pelo programa "Redirecionamento Zero"! --'''[[Usuário:ValJor|Valdir Jorge]]''' <sup>[[Usuário Discussão:ValJor|fala!]]</sup><br/> 23h51min de 9 de setembro de 2011 (UTC)
* Outros exemplos para o meu argumento ao votar para a opção 1: espera (ele espera) = he waits; espera-se = one expects || fortalecer = strengthen – vt; fortalecer-se, reforçar-se = beef up. Note-se que a votação do colega Valjor pelo redirecionamento zero ignora as necessidades de verbetes claros para não-falantes natos da língua portuguesa. [[Usuário:Waltter Manoel da Silva|Waltter Manoel da Silva]] ([[Usuário Discussão:Waltter Manoel da Silva|Discussão]]) 00h01min de 10 de setembro de 2011 (UTC)
| |||