Discussão:valerioduto

Com ou sem acento?

Não ponho em dúvida a existência da palavra, mas aquele acento não pode recair na quinta sílaba a contar do fim... Em português, como todos sabemos, só pode ser na terceira (a antepenúltima). -- Cadum 16:26, 26 Junho 2006 (UTC)

Olá Cadum!

Não discordo de você, mas é que esse neologismo foi inventado a partir do nome dessa pessoa (Marcos Valério) só se acrescentando o duto (de viaduto, gasoduto, aqueduto, etc), por isso se manteve assim o acento. É errado, concordo, mas é assim que os grandes jornais (O Globo, O Estado de São Paulo, Agência Brasil de Notícias) o grafam...

ValJor 16:33, 26 Junho 2006 (UTC)

ValJor, temos, por exemplo, a palavra tecnicismo, proveniente de técnico e que perdeu o acento; temos até tecnicizável, com a mesma origem e que até ganhou acento numa nova sílaba... O mesmo deve acontecer em valerioduto, cuja sílaba tónica será du, o que não invalida que haja outra sílaba com vogal aberta (le), não tónica e portanto não acentuada. Como aconteceu, aliás, nos exemplos acima: tecnicismo e tecnicizável, em que a primeira sílaba continua bem aberta...
Contudo, isto é a opinião de quem pouco estudou o assunto.
Quanto ao que sai nos jornais... Eu trabalhei vários anos em jornais e revistas. Era compositor, portanto muitas vezes acontecia que era o último elo na cadeia que fazia com que uma palavra fosse publicada de uma ou de outra maneira... Se errássemos, por ignorância muitas vezes, o leitor diria que a asneira foi publicada.
Quero, com este aparte, lembrar apenas que os jornais são feitos por pessoas, a mais das vezes apressadas e nem sempre muito rigorosas. -- Cadum 17:01, 26 Junho 2006 (UTC)

Concordo com o Cadum. Como uma palavra qualquer, deve seguir a acentuação correta. Não é porque a palavra é derivada de um nome que o acento deva permanecer. Devemos lebrar que até nomes estão sujeitos à ortografia, e Matheus, por exemplo, apesar de ser usado é errado. Mateus Hidalgo 23:37, 28 Junho 2006 (UTC)

Esta discussão ficou sem conclusão prática. Muda-se, não se muda? Numa pesquisa no Google conclui-se que, por exemplo, o "Estadão" e o portal "Terra" usam a forma correcta: sem acento. Alguém muda? Eu não o sei fazer... -- Cadum 22:22, 20 Julho 2006 (UTC)

OK, rapazes, Mudado. EusBarbosa 23:05, 20 Julho 2006 (UTC)

Agradecido! -- Cadum 23:09, 20 Julho 2006 (UTC)

Mais do que errado mudar, como se nota a vogal aberta 'e' [é]? Não se faz esse tipo de distinção também com uso de acento? o 'pôde' com e o 'pode' sem acento não seriam um exemplo desse tipo de uso? Tirar o acento é mudar a realização fonada do verbete, agora o 'e' não se nota aberto e sim fechado, sendo que é aberto.

--O ec (Discussão) 03h14min de 18 de maio de 2012 (UTC)

Bem, o acento não é absolutamente necessário para marcar vogais abertas em sílabas anteriores à antepenúltima. Vejamos as palavras soteropolitano, biblioteconomia, cautelosamente. As vogais em negrito são abertas (penso eu), mas nem por isso levam acento.

--Valdir Jorge  ^fala!
19h01min de 18 de maio de 2012 (UTC)