Discussão:propinocracia
Último comentário: 19 de setembro de 2016 de Luan no tópico Fere os CdI
Fere os CdI
editarAlgo me diz que essa entrada fere os nossos CdI. Se formos catalogar todos os neologismos que o pessoal vai falando durante esses processos e sessões das câmaras, não vai ter fim...
Obviamente, a esperança é de que essa palavra nunca mais seja necessária no futuro do nosso país...
--Valdir Jorge fala!
15h59min de 15 de setembro de 2016 (UTC)
- Concordo. Fere WC:CDI#Abrangendo pelo menos um ano. Termo criado há pouco mais de 24 horas. Não é válido. Receio que 179.105.212.53 DC seja aquele mesmo anônimo que indiquei ser observado (187.66.103.20 DC e 179.157.28.82 DC). --Luan (Discussão) 00h27min de 16 de setembro de 2016 (UTC)
- Morsbical-Aru me indicou usos anteriores desse termo em questão. Mostrou um caso de 1999, que adicionei como exemplo de uso. Só fica a dúvida se algo de 1999 é um neologismo ou não. Removi a parcialidade que existia. --Luan (Discussão) 04h06min de 16 de setembro de 2016 (UTC)
- Não existe, de maneira alguma, parcialidade no verbete em questão. Apagar os verbetes correlatos e retirar, da explicação etimológica, o responsável por cunhar o termo é um capricho seu. Do mais, na definição bem como na seção de etimologia, não há citações a políticos ou partidos políticos. Se houvesse, contudo, ainda não se poderia dizer que são parciais: fatos são fatos, goste você deles ou não.
- 179.105.212.53 19h17min de 17 de setembro de 2016 (UTC)
- Anônimo(a), do jeito que criou o verbete ele não está apropriado às regras do projeto. Primeiro, não é termo que o procurador do MPF tenha criado. Como mostram as páginas apresentadas por Morsbical-Aru, o termo já existe pelo menos desde 1999. Se fosse de 2016, infringiria os Critérios de Inclusão, que impedem termos com menos de 1 ano. Segundo, os verbetes que foram postos na seção Ver também ferem o princípio da imparcialidade, pois levam a certo viés político. Há clara seleção bem direcionada de verbetes do campo semântico político, a qual produz juízo de valor a partir da associação entre os termos. A versão mais neutra do verbete será recuperada. Luan (Discussão) 20h04min de 19 de setembro de 2016 (UTC)
- Morsbical-Aru me indicou usos anteriores desse termo em questão. Mostrou um caso de 1999, que adicionei como exemplo de uso. Só fica a dúvida se algo de 1999 é um neologismo ou não. Removi a parcialidade que existia. --Luan (Discussão) 04h06min de 16 de setembro de 2016 (UTC)