Discussão:pinchar

Ligações externas

@Jesielt, saudações. Com todo o respeito pergunto: qual é a razão para retirar das ligações externas uns dicionários e deixar outros? Mudou alguma regra? É para eu saber como preencher essa seção. Grato. Cpls (Discussão) 22h27min de 2 de março de 2024 (UTC)

Boa noite, Cpls. Não mudou nenhuma regra, até por que não existe. Por favor, veja essa discussão. Tentei achar uma solução para isso no sentido de diminuir a poluição visual, mas o ValJor não quis dar continuidade à discussão, mais no quesito da minha sugestão de esconder os links externos quando estiverem em grande quantidade, então eu tomei isso como escolha individual de cada um. Eu tento deixar no máximo 4 links. Sempre removo o link do VOLP pois ele não leva a uma página específica do termo e também não leva a definição nenhuma, apenas confirma se o termo existe. E removo sempre o Michaelis por ser um site instável e também um link de um site que só mostra conjugação. Aí busco deixar a página mais harmônica e menos poluída. -- Jesiel 01h23min de 3 de março de 2024 (UTC)

Olá Cpls!

Só para não deixar você só com a visão do Jesiel sobre este tema:

Primeiro de tudo eu o convidaria a continuar colocando todas as ligações para dicionários online que sejam fidedignos (não Urban Dictionary, Glosbe e outras tranqueiras que não têm nenhum controle editorial, claro). Isso que o Jesiel disse sobre muitos links poluirem a página é opinião particular dele depois de assistir a um curso sobre web design. Links válidos devem ser mantidos, não tem porque eliminar assim sem razão válida. Mais links trazem mais informações, não poluem nada. Se quisermos criar um quadro do tipo "esconde/mostra" como usamos nas traduções, não tenho nada contra, mas simplesmente retirar informação válida não dá! Se fosse um anônimo fazendo isso, seria caso de bloqueio temporário...

Tem alguns verbetes que só existem no Michaelis, outros só existem no VOLP. Vou deixar de colocar ligações para esses sites só porque um deles às vezes está fora do ar e o outro não tem definição? De jeito nenhum!

Bem, era isso por enquanto.

Até a próxima!

Valdir Jorge  ^fala!
19h30min de 6 de março de 2024 (UTC)

Se um verbete só tiver um link eu não removo nada, se só tiver o Michaelis. Só quando a informação se repete ad nauseum.

O VOLP é inútil [para uma página de verbete do Wikcionário], é um preciosismo seu (como vários outros), mas esse é intragável, os outros relevo. Ainda assim, se só tiver o VOLP, manteria.

Uma das minhas formações é em design gráfico, mas não trabalho mais na área. -- Jesiel 23h39min de 6 de março de 2024 (UTC)

Ah, sim. O mais importante, isso que o Valdir disse agora de concordar em esconder a seção de referências ele se negou a me falar. Vá na minha página de discussão e veja que ele não respondeu a proposta. Caso ele tivesse respondido na época, a predefinição já existiria agora e nem haveria essa discussão.

Também repare que eu fui dialogar, não parti de um princípio de vândalo não, como o Valdir acusou aí. -- Jesiel 00h13min de 7 de março de 2024 (UTC)

Jesielt, Valdir Jorge boa tarde, desde aqui.

Eu já falei de utilizarmos mais da ferramenta esconde/mostra, semelhante ao das traduções em outra seções, ainda que não foi à frente. Aqui as discordâncias estão a cair em aspetos estéticos, tipo eu gosto assim, eu gosto assado. Como eu não sou inferior, eu também tenho direito a mostrar os meus gostos ainda que não atendam a critérios globalistas e uniformadores, e não por isso são piores que outros, não foi necessário que ultrapassasse o preconceito contra a estética sertaneja, porque olhando de fora as estéticas brasileiras estou fora de considerar melhor pior. Mas primeiro, se o português for um idioma de uma pequena comunidade, entenderia que seria possível definirmos uma estética "nacional" uniforme a essa pequena comunidade, mas o português é "pluriestatal", e os utentes temos diferentes modos estéticos, sensibilidades, já umas estéticas moldadas por escola, tvs, mesmo leis (há governos que ordenam quais podem ser ou não as cores das casas) ou por matrizes culturais nas que enraizamos, ou termos outros modos estéticos devido a vicissitudes históricas que geram nos povos divergentes maneiras de percebermos a realidade como catita ou feia: Por exemplo na Galiza antes da ditadura franquista do século passado, as cores escolhidas para a vida eram, a critério de hoje, berrantes, posteriormente na ditadura e seguinte regime de colonialismo cultura de hoje, estarmos nas cores cinza e pastel como as mais "idôneas", continuando aqueles anos de luto ditatorial pelo assassinato e exilio de artistas galegos e desaparecimento da arte galega, sem recuperarmos as cores primárias tão presentes na Galiza desde a pré-história, medievo, até inícios do XX. Então Jesielt, pediria para você, se puder, deixar um espaço para o ar, abandonar a ideia do critério seu (estético ou não) como o universal, ou o critério globalista de um curso de web design como ótimo, talvez moldado para mentes anglófonas no seu supremacismo de considerarem o seu modo de estar no mundo como o melhor o mais adequado e acreditarem que é bom impô-lo, neste caso na lusofonia. (Você pode visionar verbetes do wikcionário francês ou alemão, e essas comunidades linguísticas não estão loucas, nem a viver esteticamente de modo errado). Talvez o conceito de alteralidade sirva?

Ora, com o assunto das ligações: alguns muitos dos verbetes criados por mim, estão refeitos sobre os Aulete, Michaelis, Dicionário Aberto, Priberam e Infopédia, porque eu estive e estou a ver verbetes muito incompletos nas definições, e porque pormenores que destaca um dicionário, são desatendidos por outro, e é por isso que considero que as tantas ligações deveriam ficar: porque sim podem repetir informações ad nauseum (ad nauseum é uma valoração estética sua, porque a mim nada de nojo me causam), mas deixando a estética como valor secundário, acho, e podo estar errado: prima a informação.

Bom eu considero que o wikcionário é um lugar para o saber, para o conhecimento, não tanto um lugar para o lazer estético de critério globalista. Sei que estamos nesse tempo onde a estética quer estar por cima de tudo; daí o meu contestar com uma estética a outra estética, eu gosto de ligações, gosto das ligações com outros wikcionários, por exemplo da seção etimologia (que você apagou) porque faz isso comparável, gosto das ligações com a wikispécies ...

Bom, paro já, quem quiser perceber, percebe o meu pensar, que o wikcionário deveria alicerçar-se em critérios mais firmes que os estéticos. Cpls (Discussão) 16h01min de 7 de março de 2024 (UTC)