Discussão:isto são horas

Critério de inclusão

Apesar de a expressão não ser literal, ela é praticamente literal e me pergunto se entra nos nossos CDI. EU acredito que não, pois se aceitarmos essa teremos que aceitar qualquer construção que sirva como tática de discurso, como "mas o que é isso daqui?", "muito bonito, heim", "o que você quer dizer com isso?" e etc. -- Jesiel 14h46min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

A inclusão se dá com base no dicionário que uso pessoalmente, que inclui como locução. A comparação com as outras frases não é inteiramente cabível pois os casos citados são usados tão frequentemente quanto ou muito mais em sentido literal que em irônico, diferente desta frase em questão aqui que possui um sentido muito específico. Não sei o que significa a expressão ser quase literal. NenhumaFênix (Discussão) 16h45min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Por favor, cita o dicionário que você usou, como fonte, pois eu vou propor essa página pra exclusão votada.

Quanto ao amigo de baixo, eu não falo com fantoches. Vou responder somente a um. -- Jesiel 20h29min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

O verbete isto são horas é uma locução interjetiva de indignação e tem de ficar pois não é literal, não sei onde que tirou que é quase literal sendo que a soma das partes pura e simplesmente nem se quer faz sentido por si, 'isto' o quê que 'são horas'? Não tem pé nem cabeça só a sentença sozinha, nada dá indício de indignação na soma das partes, não sei o que quis dizer com 'tática de discurso', as sentenças elencadas como 'tática de discurso' não tem nada a ver com o caso, são soma das partes quase todas tirando muito bonito, heim que claramente é uma interjeição de reprovação e que também não é literal, eu acho que você não sabe bem o que são os CdI e não entende que se não for literal é uma expressão idiomática que não é soma das partes.--Sugarsweetcandy (Discussão)