Discussão:-ia

Fusão

Olá pessoal! Há uma nota neste verbete propondo uma fusão com -́ia. Alguém concorda com essa fusão? Լսɑɴ _fala! 16h36min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)

Bem, fui eu que coloquei a nota lá, portanto eu Concordo, é claro... ;-)

--Valdir Jorge  ^fala!
Liberdade sim, anarquia não! 14h27min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)

Valdir, pelo o que eu vi são diferentes. É o geografIA e o concórdIA. O primeiro é i:a (ditongo somente no BRA e parte da sílaba tônica) e o segundo é ia (ditongo e não está na sílaba tônica). Լսɑɴ _fala! 22h02min de 2 de junho de 2010 (UTC)

A minha opinião é que, ditongo ou não, o verbete é igual (que espécie de acento ruim é aquele ali e o que significa?). Parece-me que os significados de um serão para ser adicionados ao outro. A não ser que haja alguma justificação linguística forte para manter isto separado, já que dificilmente alguém chegará a esse verbete do acento "ruim". Malafaya ^disc. 22h25min de 2 de junho de 2010 (UTC)

Concordo com a fusão, desculpa, retirei o aviso dado que a discussão se instaurou aqui propriamente.

O acento lá no título daquele verbete (-́ia) é um simples artifício que tem por objetivo fazer notar onde cai o acento prosódico, isso não tem de ser posto no título pois nesse caso é parte da prosódia ligada ao radical quando este está a formar uma palavra junto com aquele sufixo, nada tem a ver com sufixo graficamente escrito, acentos preconizados pelas regras de acentuação cujo acento não cai no sufixo e sim no radical não tem de entrar num verbete que trata do sufixo.

--O ec (Discussão) 00h16min de 26 de setembro de 2012 (UTC)

Feito. Լսɑɴ _fala! 09h39min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)