Discussão:Ésquilo

Antropônimo específico

A definição remete a uma pessoa especificamente. O que não se aceita por aqui, até onde sei. --Լսɑɴ _fala! 14h13min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

Sempre fui contra a inclusão de antropônimos aqui no nosso projeto (como diria o Eustáquio, se aceitar um, tem que aceitar todos). Essa regra de não poder ser pessoa específica eu tirei do en.wikt, mas agora fui lá para confirmar se eles têm o verbete correspondente e eles têm! E já houve longas discussões a respeito do assunto e não chegaram a um consenso. Resolveram deixar esses antropônimos específicos exatamente porque não se chegou a um consenso.

Eu diria que seria o caso de abrir uma discussão na Esplanada. Sei que há alguns contribuidores que são fãs de antropônimos (como o MIL973) e provavelmente iriam querer manter esse verbete pois poderia ser um antropônimo "comum".

--Valdir Jorge  ^fala!
14h50min de 17 de novembro de 2015 (UTC)

Generalizei a definição. Antropônimo específico é totalmente enciclopédico e seu lugar é a Wikipédia. O que penso sobre essas coisas já expus em outras oportunidades, como em Wikcionário Discussão:Critérios de inclusão. Não adianta abrir mais uma discussão para de novo se chegar ao nada. Լսɑɴ _fala! 15h35min de 17 de novembro de 2015 (UTC)