Discussão:'

Ápice?

Acho que é errado chamar ápice a este sinal.

Vejamos:

No dicionário Priberam

No Michaelis

Em nenhum dos dois aparece o sentido que se lhe pretende dar no verbete.

Além disso, convém explicar que só erradamente se usa como apóstrofo – apenas por ser mais simples de aceder no teclado.

Alguém se opõe a que altere?

--Cadum (Discussão) 16h30min de 5 de junho de 2022 (UTC)

Concordo, o termo plica eu também achei errôneo usar, https://pt.wikipedia.org/wiki/Plica. Wilhelm Seifer (Discussão) 21h00min de 5 de junho de 2022 (UTC)

Concordo também. Vá em frente!

--Valdir Jorge  ^fala!
11h07min de 6 de junho de 2022 (UTC)

ValJor Cadum. Antibolsomíniuns De fato a imagem possui alguns termos em inglês, nem por isso deve ser removido, e nem totalmente em inglês está, não sei se você tem alguma desavença com a língua inglesa, mas peço que ajas seriamente e use critérios válidos para atacar algo de que discordas, caso tenhas bons motivos para isso, peço desculpas pela confusão, mas caso seja o contrário, peço que não mexa no verbete mais. Wilhelm Seifer (Discussão) 01h18min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Jamais, inclusão de inglês no meio do português como se faz na Wikipédia nunca.--Antibolsomíniuns (Discussão) 01h23min de 7 de junho de 2022 (UTC)

ValJor Creio que o usuário está tendando impor algum tipo de militância política sobre o dicionário, pelo o que eu vi a conta foi apenas criada para vandalizar novamente o verbete que anteriormente havia sido fixado, peço que adverta-o apenas uma vez, se vandalizar a segunda já acho o suficiente para suspender sua conta, ou só bloquear a página para editores com pouco tempo de conta. Wilhelm Seifer (Discussão) 01h24min de 7 de junho de 2022 (UTC)

vandalizar seu **, está misturando idiomas onde deve haver apenas um, e tem outra não aceito inglês misturado apenas para impor imperialismo linguístico.--Antibolsomíniuns (Discussão) 01h31min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Meu amigo, não existe "português", não há como imperializar uma língua, português é uma abstração, não há como agredi-la, nem rouba-la, na prática o que você está fazendo é lutando contra um PNG de um dicionário online, se você não conseguir provar que há agressão contra uma língua, não há motivo para você impor nada. E peço respeito, você está passando dos limites, ninguém aceitará falta de educação aqui. Wilhelm Seifer (Discussão) 01h42min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Seu ** de novo, não será aceito e ponto, não misture inglês no português para impor imperialismo linguístico, aqui é a casa do idioma português fi se conforme.--Antibolsomíniuns (Discussão) 01h49min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Não importa o que irás fazer, o verbete será bloqueado no final e as edições desfeitas, creio que com sua estratégia política de coerção virtual, seu movimento anti-anglicista não vai conseguir tantos adeptos amigo, tenha uma boa noite. Wilhelm Seifer (Discussão) 01h53min de 7 de junho de 2022 (UTC)

--2804:14C:1A7:2F1C:0:0:0:1 Wilhelm Seifer (Discussão) 01h55min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Não existe movimento, é o que é, eu falo português, o sentimento é esse, esse inglês tá aí sobrando feito cebola na salada de fruta, sai sai sai, tira daí.--Antibolsomíniuns (Discussão) 02h00min de 7 de junho de 2022 (UTC)

A presença do inglês tem como objetivo confirmar que não é apenas na tradição tipográfica portuguesa que aqueles símbolos são distintos entre si. Os nomes em inglês foram retirados de um manual da Adobe para o uso do seu enorme pacote de fontes. E se alguém perceberá de fontes será mesmo aquela empresa, não vos parece? Penso que retirar aquela nomenclatura em inglês iria empobrecer o potencial informativo do quadro. – Cadum (Discussão) 15h50min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Ah, alterei o descritivo do verbete. – Cadum (Discussão) 15h50min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Sim, se o nome original do símbolo é em inglês então é essencial citar isso. Wilhelm Seifer (Discussão) 16h05min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Tabela Unicode: Plica: U+2032 ′ prime Apóstrofo: U+0027 ' apostrophe Pelo o que eu vi como caractere é minimamente diferente, mas não são a mesma coisa, varia do pacote de fontes que a pessoa usa eu acho, mas vi fontes em que a plica é mais alta e menos larga Wilhelm Seifer (Discussão) 14h38min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Caractere Unicode

Nome Unicode:	APOSTROPHE
Valor Unicode:	U+0027
Anterior Morse Próximo & (

O que acha de inserir essa tabela? Wilhelm Seifer (Discussão) 14h40min de 9 de junho de 2022 (UTC)

ValJor sendo este caractere um apóstrofo, é correto manter a definição de plica em português no verbete? Ou a apago (já possui essa definição no verbete correto) e incluo na definição universal acrescentando que pode ser usado como plica também? Wilhelm Seifer (Discussão) 12h59min de 28 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Vou preferir me abster da discussão sobre plicas/aspas/apóstrofo. Converse com o Cadum e veja o que ele acha disso.

--Valdir Jorge  ^fala!
08h49min de 29 de junho de 2022 (UTC)