Wikcionário Discussão:Categorias/Arquivo 2005 Parte 01

Categorias.Arquivo 2005 Parte 01. Período jan-jun

Artigos Afluentes

Na verdade, percebi que talvez seja mais prático só olhar nos artigos afluentes das predefinições... -- Leuadeque (contato) 12:04, 21 Jan 2005 (UTC)

Tem razão --Hugo 8-) 17:30, 21 Jan 2005 (UTC)

Toponimo

Gostaria de saber se há algum sinonimo(sinónimo/sinônimo) para "toponimo"(topônimo/topónimo). Apeser dela já ter sido criada, nos deparamos com isto de novo ou se alguém preferir que assim fique.--[[Usuário:Hugosenari|Hugosenari ( fale comigo)]] 01:26, 13 Dez 2004 (UTC)

Não me lembro de nenhum sinônimo, mas "nome de lugar" me parece uma expressão que o pode substituir. Por outro lado, ela nom soa muito bem... Poderíamos chamar também de Categoria:Toponímia, que é escrita do mesmo modo em qualquer lugar, mas esse nome não seguiria muito bem o padrão de nomenclatura que estamos usando. Na verdade, eu usaria tanto Categoria:Topônimo quanto Categoria:Topónimo, o que for criado primeiro. Se acharem que pode causar muita confusão, podemos simpolesmente não criar a categoria e deixar só aquelas Categoria:País, Categoria:Cidade, etc... -- Leuadeque (contato) 11:55, 23 Dez 2004 (UTC)

mhhh... esto é muito complicado... já não me lembro mas alguém uma vez disse que o software não era assim tão limitado desde que se falasse com os "criadores" (agora não me consegui lembrar do nome que lhes dão) desse mesmo software. Será que não dá para perguntar se é possivel fazer algo estilo redirect em categorias? lol... --E-roxo 23:33, 13 Jan 2005 (UTC)

Entrei no canal #wikipedia e usei meus incríveis dotes de inglês errado pra fazer essa pergunta sobre redirecionamento de categorias. Fui ignorado... (todos preferiam discutir a qualidade da música balcânica) Isso pode significar várias coisas: 1) Meu inglês é incompreensível. 2) Pessoas desse canal nom respondem perguntas de estranhos. 3) Meu programa de IRC nom funciona direito. 4) Ele não sabem./Redirecionamentos com categorias não funcionam. Vou ficar com a última opção, porque é menos humilhante... : ) De qualquer maneira, como já temos a Categoria:Topónimo, sugiro que fiquemos com essa mesmo. -- Leuadeque (contato) 12:42, 14 Jan 2005 (UTC)

Concordo, mas valeu a tentativa. Obrigado:-) --Hugo 8-) 08:32, 15 Jan 2005 (UTC)

Redefinição?

Essa mesma observação foi inserida por mim na página [[1]]. Penso que deveríamos redefinir as categorias que se referem às classes gramaticais e adequá-las à norma legal (Ver "Nomenclatura Gramatical Brasileira" Portaria 36 de 28/01/1959). Além disso não acham um pouco confuso termos a categoria Numeral Cardinal e outra Numeral Cardinal (Português)?

Ambas não são em Português?: EusBarbosa 21:28, 1 Jan 2005 (UTC)

Pensava que as categorias existentes eram compátiveis com a norma citada. Também gostaria de recordar que o Wikcionário deve servir a toda a comunidade lusófona, e não apenas à norma brasileira. -- Leuadeque (contato) 10:59, 5 Jan 2005 (UTC)

Como pode perceber, eu não conheço a nomenclatura gramatical brasileira, portanto gostaria que me esclarecesse quanto às diferenças existentes entre esse documento e o que é utilizado no wikcionário.

Depois, queria só responder à sua última pergunta: Existem essas duas categorias pois a categoria Numeral Cardinal existe para englobar várias (sub-)categorias como Categoria:Numeral cardinal (Português) ou Categoria:Numeral cardinal (Alemão). Espero ter ajudado, --E-roxo 15:03, 5 Jan 2005 (UTC)

Obrigado pelos esclarecimentos. Quero esclarecer também melhor meu ponto de vista. Pelo meu lado, confesso que não conheço a Nomenclatura Gramatical Portuguesa (se é este o nome que tem), por isso citei a Brasileira. Não tive, nem tenho, a pretensão de propor que adotemos essa ou aquela, mas acho que deveríamos seguir alguma no que se refere às Classes Gramaticais (artigo, substantivo, adjetivo, advérbio, pronome, numeral, etc). Vejam bem que não faço essa proposta extensiva às outras categorias.

Se já existe uma norma de padronização adotada pelos wikicionaristas para a classificação gramatical, não a encontrei. Peço-lhes, pois, ajuda para saber onde pode ser vista e poder confrontá-la com a "Nomenclatura". EusBarbosa 19:30, 5 Jan 2005 (UTC)

As classes gramaticais aceitas estão em Wikcionário:Livro de estilo#Classes gramaticais recomendadas. -Diego UFCG 13:49, 9 Jan 2005 (UTC)

Uma observação adicional: Penso que a Nomenclatura Gramatical Brasileira deve ser idêntica à Portuguesa. Pelo que me consta a diferença normativa entre o português europeu e o brasileiro reside apenas na ortografia.EusBarbosa 19:30, 5 Jan 2005 (UTC)

Categorias para conteúdo

Estive pensando se é interessante criar categorias que indiquem o conteúdo do verbete com tradução, Sinonimo, antonimo, pronúncia, etc.?--Hugo 8-) 07:00, 24 Jan 2005 (UTC)

Não entendi o que quer dizer. Pode explicar de outro modo?--EusBarbosa 22:01, 10 Fev 2005 (UTC)

Minha idéia é colocar nas páginas que tem sinonimo a categoria "Artigo Com Sinonimo". Assim teriamos uma categoria de todas as palavras com "sinonimo". E fazer o mesmo para "pronuncia", "tradução", "antonimo" e etc. O que achas?--Hugo 8-) 00:27, 11 Fev 2005 (UTC)

Não tenho juízo formado a respeito. Temo que fique confuso ou sobrecarregado, com excesso de categorização, uma vez que a tendência é que uma mesma entrada já seja classificada em várias categorias das quais não se pode abrir mão. Se ainda assim acrescentarmos todas essas outras propostas... QUEM SABE? Gostaria de ver os argumentos dos demais antes de dar minha opinião final. --EusBarbosa 00:58, 11 Fev 2005 (UTC)

Cofuso eu não creio que fique, talvez sobrecarregado(do jeito que a coisa anda...). Também espero por mais opiniões--Hugo 8-) 06:21, 17 Fev 2005 (UTC)

Categorias desnecessárias

Qual o porque de se ter categorias como "Tema", "Categoria", "Página Principal" e "Conteúdo Impróprio" ?

A Categoria:Tema serve para agrupar outras categorias que classificam os verbetes por temas, tais como Categoria:Desportos, Categoria:Botânica, Categoria:Matemática e outras.

"Categoria" não é uma categoria em si. Ela aparece em Especial:Categories por um bug no software.

A Categoria:Página principal é a "mãe" de todas as categorias. Toda categoria deve estar ligada direta ou indiretamente a ela. Sua maior utilidade é na página principal, a "Árvore de categorias".

A Categoria:!Conteúdo impróprio, como o nome indica, serve para indicar todas as entradas que foram criadas com contéudo impróprio, e que ninguém achou que deveriam ser apagadas. -Diego UFCG 18:40, 5 Fev 2005 (UTC)

Concordo--Hugo 8-) 21:03, 5 Fev 2005 (UTC)

Adjetivo Numeral Distributivo??

Tem que se criar uma categoria de nome Categoria:Adjetivo numeral distributivo, certo? e-roxo -discussão-

Realmente não sei, porque essa classe de palavras não existe em português, embora exista em latim. Como o wikcionário é em português, não sei. Qual é sua opinião? EusBarbosa 19:26, 12 Fev 2005 (UTC)

Eu penso que tem de existir, pois mais do que um dicionário em português, é um dicionário em várias linguas... Mas pergunto, exitem estes adjetivos noutras línguas? e-roxo -discussão- 19:57, 12 Fev 2005 (UTC)

Não posso dizer que não exista em outras línguas, mas sei que não existe em espanhol, italiano, francês, nem inglês. Parece-me que era uma característica das línguas indo-européias que desapareceu nas líguas modernas, mas como não sou linguista não posso garantir. --EusBarbosa 20:50, 12 Fev 2005 (UTC)

Se eles existem em alguma língua, acho que poderíamos ter a categoria, sim. Só uma pergunta: se eles são adjetivos, então essa categoria poderia estar subordinada à Categoria:Adjetivo? -- Leuadeque (contato) 17:09, 14 Fev 2005 (UTC)

Acho que sim. Deveria estar subordinada. Que pensam os demais? --EusBarbosa 18:13, 14 Fev 2005 (UTC)

Claro, claro e-roxo -discussão- 23:45, 14 Fev 2005 (UTC)

Predefinição

Olá a todos! Com o objectivo de facilitar o trabalho de todos os categorizadores pensei (e criei) a predefinição de codename a estrela milagrosa (*). Pronto, chega de brincadeiras, criei a [[predefinição:*]] que visa facilitar o noso trabalho pois para categorizar basta por {{*|categoria desejada}}! espero que ajude! e-roxo -discussão- 01:40, 7 Mar 2005 (UTC)

Gostei do nome. : ) -- Leuadeque (contato) 18:24, 7 Mar 2005 (UTC)

Criei outras predefinições que acho que podem ajudar: Predefinição:Adjetivo, Predefinição:Substantivo e Predefinição:Verbo.

Se aprovarem a idéias, irei criar predefinições para outras classes gramáticas e para os idiomas utilizando o mesmo conceito. Eu gostaria de ouvir opiniões.

--Sr X 15:43, 26 Jun 2005 (UTC)

Espanhol?

Estava aqui a pensar e fiquei na dúvida se não era mais correcto mover a categoria e subs correspondentes Categoria:Espanhol para uma Categoria:Castelhano? O galego também é espanhol, visto ser originária de Espanha! Ou não? Que acham? e-roxo -discussão- 17:06, 1 Abr 2005 (UTC)

Por aqui, "espanhol" é mais usado. Assim, é mais provável que as pessoas classifiquem a palavra como do idioma "espanhol", e não como do "castelhano". Se os galegos, catalães, bascos e outros tiverem problemas com isso, então podemos pensar em mudar pra um termo mais "politicamente correto". -- Leuadeque (contato) 20:00, 1 Abr 2005 (UTC)

Pois, aqui também se usa mais o espanhol... e tambem o wiktionário é es.wiktion... e não algo do estilo ca.wiktion... ! e é {{es}} e não {{ca}}  ! Fica espanhol! e-roxo -discussão- 04:40, 3 Abr 2005 (UTC)

Substantivo Masculino e Feminino

Foram criadas as categorias Categoria:Substantivo masculino e Categoria:Substantivo feminino. Eu cá, não sou particular adepto desta divisão, mas, se ela está a ser feita, pelo menos que seja feita de maneira certa, numa Categoria:Substantivo '''m'''asculino '''(Português)''' e por aí adiante em todos os idiomas. Talvez se devesse recorrer a uma votação, par se decidir a existencia, ou não, destas categorias e a posterior inclusão nesta página. e-roxo -discussão- 12:11, 20 Jun 2005 (UTC)

Essas categorias foram criadas pelo Leonardo com boas intenções, mas não as considero muito práticas: continuam continuariam muito grandes (se todos os substantivos masculinos e femininos estivessem nelas) e o critério de separação não parece útil na hora de localizar o verbete. -- Leuadeque (contato) 19:32, 20 Jun 2005 (UTC)