Wikcionário:Votações/Deleção de páginas e projetos abandonados

Votação ENCERRADA: Deleção de páginas e projetos abandonados (relacionados abaixo)
Período de votação: 5 de fevereiro de 2013 - 25 de fevereiro de 2013 (prevista)
A FAVOR: 2 — CONTRA: 1
CONCLUSÃO:
Revogada (a pedido do próprio proponente). Ver 1 e 2


  • A favor
  1. Dicionarista (Discussão) 22h15min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
  2. Malafaya disc. 17h00min de 6 de fevereiro de 2013 (UTC) - nenhuma das páginas chegou a ser completada e usada.[responder]
  • Contra
  1. João Capador (Discussão) 22h55min de 5 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Acho totalmente desnecessária essa miríade de mudanças estéticas. Não entendi até agora o porque mudar o nome de N categorias para "entrada" ao invés de "verbete", sendo que aqui é um dicionário virtual. Acho desnecessário, o Wikcionário precisa de mais criadores de conteúdo e não de mudanças que não rendem nada. --Jesiel 01h29min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Olá!
Também acho um detalhe isto de mudar de verbete para entrada. Algo, de fato, desimportante. A razão está explicada na Esplanada: todas as entradas (ou verbetes, tanto faz) estavam categorizadas em Categoria:!Vocábulo (Língua XX). Eu passei a recategorizar em Categoria:!Verbete (Língua XX), não por gosto, por preferir esta ou aquela palavra, mas porque simplesmente o pt.wikt admite também expressões como entradas e estas NÃO SÃO vocábulos. Do meu ponto de vista, era incoerente categorizar as entradas, irrestritamente, como vocábulos. Passei a recategorizar em categorias do tipo Categoria:!Verbete (Língua XX) quando, o Malafaya, chamou-me a atenção de que verbete não é termo frequente/comum em Portugal. Então, como sugestão, propus categorizar em Categoria:!Entradas (Língua XX)... o termo entrada é comum tanto em Portugal quanto no Brasil.
Também acho que o Wikcionário precisa mais de gente que crie conteúdo. Aliás, o propósito dele existir é justamente este. Mas, igualmente, não acho legal encontrar por aqui esta montanha de páginas desatualizadas, copiadas da Wikipédia de qualquer jeito e em eterna adaptação, predefinições copiadas de lá para cá pelas metades, categorias duplicadas ou com títulos absurdos... etc. etc. etc. Esta parte, que envolve a organização do projeto, a criação de um ambiente favorável a colaboração, com documentação etc. não é, de maneira alguma, menos importante do que a criação de conteúdo. Na verdade, eu tenho pra mim que é justamente um ambiente organizado e ordeiro que favorece a criação de conteúdo.
Eu, de início, gostava mesmo era de criar conteúdo. Mas resolvi me dedicar mais a esta parte, por enquanto. Quando achar que já fiz o bastante e que as coisas melhoraram, voltarei a editar... que foi o que me trouxe até o projeto.
Sem querer parecer chato, mas já parecendo, o ponto que você levanta não tem relação alguma com esta votação. Deveria ter levantado isto em lugar mais adequado: na Esplanada, por exemplo.
Saudações,
Dicionarista (Discussão) 01h57min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]