Wikcionário:Votações/Categoria de idioma (proto-)indo-europeu

Votação ENCERRADA: Existência da categoria de idioma (proto-)indo-europeu
Período de votação: 29 de setembro de 2011 - 9 de outubro de 2011
A FAVOR: - — CONTRA: - — CONCLUSÃO:
indefinido (nenhuma das propostas alcançou maioria)


Votação a ocorrerEditar

IntroduçãoEditar

Neste momento, existe uma categoria [[:Categoria:Indo-europeu]] que provavelmente se refere ao idioma protoindo-europeu. Este idioma é um idioma hipotético, do qual derivariam todos os atuais idiomas indo-europeus. Como é hipotético, este idioma não possui vocábulos atestados. Esta categoria de idioma existe em alguns outros wikcionários:

  • inglês, francês e lituano: sob a forma de apêndices para as formas (en:Appendix:Proto-Indo-European/snóygʷʰos)
  • espanhol e catalão: entradas normais
  • russo: um misto(?) dos dois casos anteriores (não devem ter discutido o assunto)

O que proponho a votação é a eliminação deste idioma como categoria de idioma (eliminação da [[:Categoria:Indo-europeu]]), bem como todas as traduções existentes em verbetes de português (como em coração) e localização de páginas relativas a vocábulos neste idioma (p.ex.: sneigwh, kerd).

Ver nos arquivos da Esplanada a discussão relevante.

VotaçãoEditar

Eliminação do idioma: eliminamos completamente a categoria de idioma, verbetes e traduções

  1. ...


Eliminação do idioma: eliminamos completamente a categoria de idioma, verbetes e traduções, mas mantemos um único apêndice com todas as formas do idioma

  1. --Valdir Jorge  fala!
    17h09min de 30 de setembro de 2011 (UTC)
  2. ...


Manutenção do idioma: mantemos a categoria de idioma (renomeando para protoindo-europeu), mas eliminamos da secção de traduções e movemos os verbetes para apêndices individuais (como o en.wikt)

  1. Malafaya disc. 16h37min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
  2. ...


Manutenção do idioma: mantemos a categoria de idioma (renomeando para protoindo-europeu) e verbetes como estão, mas eliminamos da secção de traduções (como o es.wikt)

  1. ...


Manutenção do idioma: como está agora, está muito bem!

  1. ...


ComentáriosEditar

  • Se se mantiver a língua, penso que será necessário rever os verbetes existentes neste idioma, para garantir que seguem a grafia "standard", como no en.wikt: por exemplo, kerd difere de ḱḗr. Talvez o código usado também deva ser revisto: ine é da família indo-europeia de línguas e não do idioma hipotético. Malafaya disc. 16h28min de 29 de setembro de 2011 (UTC)
  • Acho que o que os anglófonos fizeram (um apêndice para cada verbete do PIE) é overkill, não penso que precisamos de tudo aquilo de informação para verbetes que não podem ser atestados. Isso dito, estaria disposto a modificar o meu voto se a votação for terminar empatada (considerando o nível de participação nas duas últimas votações...). --Valdir Jorge  fala!
    17h09min de 30 de setembro de 2011 (UTC)
  • Penso que, em caso de empate, poderemos fazer nova votação com as opções mais votadas. Não é preciso ir já para "second best choice" :). Malafaya disc. 17h15min de 30 de setembro de 2011 (UTC)
  • Bem, o que eu temia terminou acontecendo: o prazo de votação acabou e só nós dois participamos... Acho que daqui por diante podemos decidir nós dois as coisas por e-mail e implementá-las aqui, nem precisa mais de votação... ;-) --Valdir Jorge  fala!
    14h26min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
  • Isto já foi há mais de um ano! :) Em aproximo-me do teu voto e proponho então a eliminação da categoria. Entradas podem ir para um apêndice coletivo (único ou agrupadas em várias páginas, por letra inicial por exemplo). Podemos prosseguir? Malafaya disc. 16h33min de 8 de Fevereiro de 2013 (UTC)