Utilizador Discussão:E-roxo/2005 7-12

Olá, E-roxo!

Bem, E-roxo, eu concordo e descordo de você quanto a aparência dos verbetes. Concordo com você quanto a necessidade de uniformidade na aparência dos verbetes, entretanto, acho que recursos como indicação geral de assunto e/ou área do conhecimento (rubrica), indicação de regionalismo, uso de cores, de imagens para os símbolos fonéticos e etc são importantes e melhoram não somente a aparência como também a acessibilidade do verbete. Acho, sinceramente, que a aparência dos verbetes que criei está longe de ser a melhor que pode ser, e sendo assim, eu mesmo acho que ela deve ser melhorada. Agora, de minha parte, acho que deveríamos por a aparência dos verbetes em discussão e que sejam propostos leiautes, soluções melhores. Todavia, como aparência não é essência, se a tua opnião é um consenso entre os colegas de wikicionário, eu abro mão da aparência dos verbetes (mas rubrica e indicação de regionalismo enriquecem o contéudo do verbete e disso não abro mão). Pretendo, quando estiver mais tranqüilo, ajudá-los a fazer do wikicionário em língua portuguesa o melhor de todos os wikicionários (pois, se tem uma coisa que me encanta é o ofício de registrar e definir a significação das palavras e estabelecer as suas etimologias), entretanto, no momento não estou com tempo e cabeça para isso. Inté mais E-roxo! Leonardohcoelho

Links para traduções

Obrigado pelo aviso. A partir de agora vou observar esta regra. Achei que os links deveriam referenciar a língua de origem. Gbranco -discussão- 18:27, 27 Julho 2005 (UTC)

Categorias

Oi, e-roxo! Não, nem todas vão ser usadas. A categoria Neologismo literário, por exemplo, não vai mais ser usada. Eu a crie, pois, pensava em criar também, além dela, uma categoria para neologismos científicos. Entretanto, mudei de idéia, pois julgo que o melhor é agrupá-los todos em uma única categoria. Assim, resolvi esvaziá-la. (Quando se esvazia uma categoria o sistema não dá conta de eliminá-la?) Quanto a categoria Substantivo feminino, não fui eu quem a criou.

Abraços e até mais Leonardohcoelho 15:30, 10 Agosto 2005 (UTC)

Big

O BIG é uma questão de preferência. Parece-me melhor do que sem. Bem, qualquer coisa, estamos aí para o que der e vier. Ah, legal que você tenha gostado da página, mas vou logo avisando, não tenho bons conhecimentos de tupi e portanto tenho de confirmar as flexões com o Ensjo, pois, ele sim, tem bons conhecimentos de tupi antigo. Só estou esperando ele indicar algo errado para eu corrigir. Agora, a verdadeira batalha eu vou travar com os vocábulos da nossa língua, pois ela é, evidentemente, a que mais terei facilidade e gosto de documentar. Até mais e-roxo

Leonardohcoelho 01:48, 14 Agosto 2005 (UTC)

Solis

Caro E-roxo, vejo que crisate o verbete solis para a palavra latina equivalente a sol. Entretanto essa palavra em latim é sol, tal qual em português. Solis é sua flexão para o caso genitivo singular (que poderia ser traduzida por do sol, relativo ao sol). Pedi a exclusão por esse motivo. Devo confessar que acredito que foste induzido ao erro por mim mesmo, que posso ter traduzido erradamente para o latim, no verbete sol que criei. Ao seguires o link... Desculpa-me, pois. EusBarbosa 21:07, 18 Setembro 2005 (UTC)

Caro Vasco, sou eu quem agradece. O erro inicial foi meu mesmo, já o verifiquei.EusBarbosa 21:59, 19 Setembro 2005 (UTC)

resposta...

Quanto ao thumb apresente razões informáticas válidas para que possa preferir o que prefere.

Quanto ao :# só lhe estava a dizer que seria melhor "corrigir" os "seus" verbetes com { {pt} } e, só depois, "corrigir" os "meus".

É incorrecto perguntar a alguém se ele é africano. Por acaso, você não é alentejano?

Xis 22:34, 20 Setembro 2005 (UTC)

Em particular

Vasco, veja seus recados no Orkut. -Diego UFCG 18:31, 21 Setembro 2005 (UTC)

Categorias. Esforço para evitar categorizações repetidas

Oi, E-Roxo, tudo bem? Obrigado pelo seu alerta no tocante a não classificar como "Tema" categorias referentes a idiomas. Será que essa regra já foi incluída no manual do Wikcionário a respeito de criações de classificações? Tenho me organizado bastante sobre o referido esforço, e já fiz, inclusive, formulários no MS Word para criações de quaisquer tipos de categorias: uma vez que descubro uma falha eu a elimino nos formulários. No caso, já havia notado o problema em tela, e não o tenho mais praticado recentemente (Veja o exemplo na última categoria por mim criada sobre o aspecto em questão [Categoria:Pintura (Inglês)]. Vou procurar aos poucos ir eliminando os erros cometidos anteriormente, dos quais, confesso, já havia esquecido. Muito obrigado, portanto, pelo aviso. Waltter Manoel da Silva 15:17, 22 Setembro 2005 (UTC)

nome proprio

Hi, thanks for your message on the Italian wiktionary - well: nome proprio is not protected - but it is not the first time people told me that a page seemed to be protected. If it happens once more I suppose I will have to ask the developers. But I also noted, that yesterday there must have been some kind of change in the software and/or the server since I was not logged in anymore from one moment to the other. Have a great day! Ciao, Sabine --82.57.97.144 08:02, 27 Setembro 2005 (UTC) discussions

Resposta sobre PreDefinições

• Pensava, e penso, que as PreDefinições que não constam em Wikcionário:Namespace predefinição não são para eu utilizar.
• Por outro lado, e sempre o disse desde que aqui cheguei, há textos nas Predifinições que ofendem a minha dignidade de português: aqui, em Lisboa, posso utilizar qualquer vocábulo, grafia ou significado desde que pertençam à língua portuguesa e se não puder é porque não pertencem ao português (que se entende que é o que se escreve e fala em Portugal).

Jtlopes 16:18, 28 Setembro 2005 (UTC)

Discussão

Vasco, inicialmente peço que ignore as mensagem de Jtlopes. Recomendo tanto a você quanto ao ele a atenta leitura das páginas Wikcionário:Normas de conduta e Wikcionário:Mantenha a calma quando uma discussão esquentar. Lembre-se que o mais importante é o desenvolvimento do projeto, e peço que desavenças não impeçam suas contribuições, que são muito úteis. -Diego UFCG 22:27, 28 Setembro 2005 (UTC)

Página de discussão sobre categorias em 2004

Prezado E-Roxo, agora entendi, já que a referida página foi criada apenas em 11 de novembro de 2004. Obrigado pelo esclarecimento. Waltter Manoel da Silva -discussão- 15:18, 9 Novembro 2005 (UTC)