Revisão das 14h00min de 14 de novembro de 2009 editar Cadum (discussão \| contribuições) 8 090 edições →‎Re: Opcional x obrigatório: nova seção ← Ir ao dif anterior		Revisão das 16h11min de 14 de novembro de 2009 editar desfazer Cadum (discussão \| contribuições) 8 090 edições →‎Re: Opcional x obrigatório Ir ao dif seguinte →
Linha 261: Desculpa ter-me alongado! Parece que nestas "conversas" o meu poder de síntese anda muito por baixo... Um abração! – [[Usuário:Cadum\|Cadum]] 14h00min de 14 de novembro de 2009 (UTC) ::Valdir, quando disse que todos nós já alteramos coisas do Livro de Estilo eu não me referia a reescrever o LE, mas a adotar situações não previstas sem as fazer passar pela discussão, pela aprovação e pela inserção no LE. E isso não pode mais acontecer, para que todos saibam e vejam que as normas não podem ser ultrapassadas. ::No teu caso, recordo, por exemplo, que colaboraste na feitura das barras esconde-mostra das conjugações e das traduções. E também no sublinhar da sílaba tónica... ::Não estou dizendo que não foram coisas boas – estou apenas a dar exemplos de atitudes que todos nós tomamos e que deixam a ideia aos mais novos e mais renitentes de que o LE depende da interpretação de cada um e que pode ser mexido, alterado, acrescentado ou diminuído sem problema. ::Admitindo esses princípios, todas as justificações são mais ou menos subjetivas, não te parece? ::Defendo um LE (com um modelo anexo) conciso, preciso, abrangendo todas as situações de que nos lembremos e com solução para todos os problemas que formos capazes de elencar. ::Defendo um LE cuja aplicação seja '''indiscutível''' e '''irreversível''' – mas isso só será assim se o LE for mesmo muito bom e se formos os primeiros a dar o exemplo de respeito. ::Quando deparamos com uma situação nova, devemos lançar a discussão, fazer aprovar uma nova norma e incluir essa norma no LE. Não podemos adotar uma solução que não seja imediatamente coberta pela "lei", porque isso deixa portas abertas para que outros façam o mesmo. ::Já antes discutimos o LE, lembras? Sempre partimos à pressa para as votações e o LE ficou sendo uma miscelânea incompreensível de normas que não abrangiam nem resolviam uma grande parte das situações com que nos deparamos ao editar. Tentemos ao menos uma vez fazer um LE com cabeça, tronco e membros! ::O que achas de nomearmos uma comissão (duas ou três pessoas) que discutam entre eles até apurarem uma proposta de LE bem estruturada que depois seria apreciada e votada por todos? Poderiam discutir via IRC, por exemplo, o que tornaria muito mais fácil, não achas? ::Um abraço. – [[Usuário:Cadum\|Cadum]] 16h11min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

ValJor