Wikcionário

Wikcionário:Páginas para eliminar/Eliminações rejeitadas: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ir ao dif anteriorIr ao dif seguinte →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Sem resumo de edição
Criando sub-páginas para da lista de deleções rejeitadas
Linha 1:
[[Wikcionário:Páginas para eliminar/Eliminações rejeitadas/2005|Deleções rejeitadas em 2005]]
 
[[Wikcionário:Páginas para eliminar/Eliminações rejeitadas/2006-I|Deleções rejeitadas no primeiro semestre de 2006]]
 
 
==Terminada em 16 de Novembro==
===Diversas categorias vazias===
Todas as categorias propostas abaixo estão vazias e muitas delas têm correspondentes mais úteis.
 
====Categoria:Pronome Demonstrativo (Inglês), Categoria:Pronome Indefinido (Português), Categoria:Pronome Pessoal (Alemão), Categoria:Substantivo Coletivo, Categoria Discussão:Substantivo Coletivo, Categoria:Substantivo Coletivo (Português), Categoria:Substantivo feminino, Categoria:Verbo Pronominal====
 
;A favor
# --'''[[Usuário:ValJor|Valdir Jorge]]''' <sup>[[Usuário Discussão:ValJor|fala!]]</sup> [[Imagem:Flag of Canada.svg|24px|Canadá]] 18:27, 1 Novembro 2006 (UTC)
<s># [[Usuário:Luan|<b><big><font color = #006400>Ł</font><font color = #008000>υ</font><font color = #228b22>α</font><font color = green>η</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Luan|<b><tt><font color = mediumblue>fala!</font></tt>]]</sup> 21:55, 1 Novembro 2006 (UTC)</s> votei na seção errada..
# ...
 
;Contra
# [[Usuário:Waltter Manoel da Silva|Waltter Manoel da Silva]] 19:55, 1 Novembro 2006 (UTC)
# [[Usuário:Voz da Verdade|Voz da Verdade]] 16:39, 6 Novembro 2006 (UTC)
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 22:54, 7 Novembro 2006 (UTC)
 
;Neutro
# [[Usuário:Luan|<b><big><font color = #006400>Ł</font><font color = #008000>υ</font><font color = #228b22>α</font><font color = green>η</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Luan|<b><tt><font color = mediumblue>fala!</font></tt>]]</sup> 22:08, 1 Novembro 2006 (UTC)
 
;Comentários
* Bastam-nos as categorias para pronome, verbo, etc. Não precisamos descer a esse nível de detalhe...
 
* Acho que o conhecimento humano (categorização ou outro qualquer)não deve ser limitado: quanto mais conhecimento melhor. Afinal, qual é o mal em o Wikcionário ser o mais completo possível? Considero as eventuais eliminações dessas categorias como um enorme retrocesso no tocante à qualidade de devemos imprimir a este dicionário. [[Usuário:Waltter Manoel da Silva|Waltter Manoel da Silva]] 19:55, 1 Novembro 2006 (UTC)
 
: Devemos respeitar quem quiser detalhar mais os verbetes por estas categorias. Porém deve-se deixar claro, que o mesmo verbete ''detalhado'', tem que ser categorizado como, por exemplo ,no caso de [[:Categoria:Pronome Demonstrativo (Inglês)]], também em [[:Categoria:Pronome (Inglês)]]. [[Usuário:Voz da Verdade|Voz da Verdade]] 16:39, 6 Novembro 2006 (UTC)
 
:Concordo com ambos. Ninguém é obrigado a detalhara esse nível, mas se o fizer por quê desprezar o esforço? [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 22:54, 7 Novembro 2006 (UTC)
 
====Categoria:Eletrônica====
;A favor
# ...
 
;Contra
# [[Usuário:Waltter Manoel da Silva|Waltter Manoel da Silva]] 20:26, 1 Novembro 2006 (UTC)
# [[Usuário:Voz da Verdade|Voz da Verdade]] 22:18, 1 Novembro 2006 (UTC)
# --'''[[Usuário:ValJor|Valdir Jorge]]''' <sup>[[Usuário Discussão:ValJor|fala!]]</sup> [[Imagem:Flag of Canada.svg|24px|Canadá]] 22:45, 1 Novembro 2006 (UTC)
# [[Usuário:Luan|<b><big><font color=#008000>Łυαη</font></b>]] <sup>[[Usuário Discussão:Luan|<b><tt><font color=mediumblue>fala!</font></tt></b>]]</sup> 22:57, 1 Novembro 2006 (UTC)
 
;Comentários
* Não entendi a razão porque alguns ramos do conhecimento, no caso, eletrônica (subcategoria de Ciência / Física) não podem ser categorizados. Seria porque, no caso, a categoria está vazia? Sempre achei questionável o fato de uma categoria ser eliminada simplesmente pelo fato de estar vazia. Pior que isto é o fato de em uma cadeia de categorias existir [[elo perdido|elos perdidos]], falha que ocorre bastante aqui no Wikcionário. Uma categoria vazia acabará mais cedo ou mais tarde tendo artigos que apontam para ela. Em todo caso, vou acrescentar essa categoria no verbete [[electrónica]]. [[Usuário:Waltter Manoel da Silva|Waltter Manoel da Silva]] 20:26, 1 Novembro 2006 (UTC)
:Se apagar essa e [[:Categoria:Eletrônica (Português)]], o que é que faz com ela? Ela possui 4 verbetes... não entendi essa seção.. — [[Usuário:Luan|<b><big><font color=#008000>Łυαη</font></b>]] <sup>[[Usuário Discussão:Luan|<b><tt><font color=mediumblue>fala!</font></tt></b>]]</sup> 22:20, 1 Novembro 2006 (UTC)
::Olá Luan!
::Se você olhar bem, verá que os quatro verbetes foram modificados hoje para incluir essa categoria...
::Bem, se a categoria é útil, eu não tenho o menor pudor de votar contra minha própria proposição. Só fiz a proposição pois a categoria estava às moscas, sem nem mesmo uma sub-categoria em português. Se o pessoal vai usar a categoria, dou o maior apoio para que ela fique! ;-)
::--'''[[Usuário:ValJor|Valdir Jorge]]''' <sup>[[Usuário Discussão:ValJor|fala!]]</sup> [[Imagem:Flag of Canada.svg|24px|Canadá]] 22:45, 1 Novembro 2006 (UTC)
:::Então voto contra a eliminação. Ah! E tirei a cat:Eletrônica de [[electrónica]], isso é um erro de cartegoriazação, não é? — [[Usuário:Luan|<b><big><font color=#008000>Łυαη</font></b>]] <sup>[[Usuário Discussão:Luan|<b><tt><font color=mediumblue>fala!</font></tt></b>]]</sup> 22:57, 1 Novembro 2006 (UTC)
:Oi Luan,
:Não considero erro de categorização em ''electrónica'', pois a própria definição da categoria faz parte da temática da categoria. Agora, em outros temas, como ''Profissão'', acho legal colocar ligação para a definição de [[profissão]] dentro da página que descreve a categoria.
:[[Usuário:Voz da Verdade|Voz da Verdade]] 23:28, 1 Novembro 2006 (UTC)
::É erro sim pois as categorias sem indicação de idioma, servem só pra abrigar subcategorias e não verbetes... Agora categorizar [[electrónica]] em [[:Categoria:Eletrônica (Português)]], já é outra história...<br>[[Usuário:Luan|<b><big><font color=#008000>Łυαη</font></b>]] <sup>[[Usuário Discussão:Luan|<b><tt><font color=mediumblue>fala!</font></tt></b>]]</sup> 01:04, 2 Novembro 2006 (UTC)
 
==Terminada em 30 de Outubro==
===[[cefalópodes]]===
Linha 34 ⟶ 90:
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 19:18, 24 Julho 2006 (UTC)Se a primeira acepção existe então não há razão para eliminá-la.Se fosse apenas uma forma conjugada do verbo brincar eu seria a favor da elimição.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 19:18, 24 Julho 2006 (UTC)
Por que estas páginas foram colocadas para eliminação? -- [[Usuário:Felipe Sousa Nascimento|Felipe Sousa Nascimento]] <sup>[[Usuário Discussão:Felipe Sousa Nascimento|@]]</sup> 08:09, 24 Julho 2006 (UTC)
 
==30 de junho==
===[[ashes]]===
;A favor
# [[Usuário:ValJor]]
;Contra
# [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 11:45, 17 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 12:46, 17 Junho 2006 (UTC)
;Motivo
:Porque precisamos de uma página específica para o plural de uma palavra se nem o singular consta do wikcionário?
 
::A solução não é apagar... Não vale a pena apgar uma página para ela voltar a ser criada! Cria-se [[ash]] e redirecciona-se essa! ou então redirecciona-se apenas, mesmo para uma página que não exista... [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 11:45, 17 Junho 2006 (UTC)
: '''NÃO APAGUEM!''' Palavra válida, '''no plural mesmo''', em inglês. Significa: [[restos mortais]]. Tal como em português, com esse significado só existe no plural. Portanto são válidas ambas [[ash]] e [[ashes]].[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 12:46, 17 Junho 2006 (UTC)
 
==Terminadas em 22 de junho==
====[[maracujá de gaveta]]====
;A favor
# [[Usuário:Taberneiro|Taberneiro]] 21:46, 4 Junho 2006 (UTC)
 
;Contra
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 22:46, 4 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 22:43, 8 Junho 2006 (UTC)
;Motivo
# entrada inválida
# o verbete tem um link comprovando o uso da expressão no sentido indicado.
# expressão, com esse mesmo sentido, usada também em Minas Gerais.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 22:43, 8 Junho 2006 (UTC)
 
 
==Terminadas em 18 de junho==
====[[patetito]]====
;A favor
# [[Usuário:Morubixaba|Morubixaba]] 23:33, 1 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 10:07, 2 Junho 2006 (UTC)
 
;Contra
# [[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 10:27, 2 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:05, 2 Junho 2006 (UTC) A palavra existe em espanhol. Portanto a questão a se discutir é se deve-se corrigir a definição e o idioma ou não.
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 15:38, 2 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 11:51, 17 Junho 2006 (UTC)
 
;Motivo
:'''Não é português europeu; não é português do Brasil'''
::'''Para quem se deu ao trabalho de olhar no Google, percebe que patetito é, no mínimo, uma palavra do espanhol. E eu, particularmente, sou contra regionalismos apenas quando eles se desviam das regras básicas da linguagem padrão (como conjugação, morfologia ou fonética), ou quando existe uma palavra na norma padrão com escrita/pronúncia próxima (sendo a outra, portanto, uma corruptela dessa), a menos que as duas tenham seu uso, digamos, "firmado". E "patetito" não se encaixa nem numa situação nem na outra. Entendo que essa palavra realmente seja um regionalismo, e mereça ficar (dicionários tradicionais, como o Aurélio, mantêm um extenso número de regionalismos). -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 10:27, 2 Junho 2006 (UTC)
:::Não é claro o que uma palavra deva cumprir para que caia sob o rótulo de regionalismo. Eu moro desde pequeno em Florianópolis e nunca ouvi 'patetito'. Até onde sei, nenhuma escola ensina essa palavra. Nenhum periódico a imprime. Nenhum escritor a escreve. Mais, nenhuma pessoa escolarizada a escreve (e eu diria que nem mesmo a fala). Eu, porém, ouço com alguma corrência 'petitito' (ou será 'petetito', quem vai saber?), que é a mesma coisa que '[[pequetito]]'. Será então que devo criar um verbete para 'petitito', e para tudo o mais que ouço? Documentar e catalogar uma tradição '''puramente oral''' é um trabalho para lingüistas e filólogos (não necessariamente profissionais), somente pessoas com treinamento adequado podem julgar e justificar de maneira sensata em casos nebulosos como esses. Até que alguém apresente uma boa justificativa, considero prudente rejeitar as palavras duvidosas. As pessoas também utilizam dicionários para saber como devem escrever as palavras e quais palavras devem usar, no entanto 'patetito' não é algo que se escreva ou se fale em Florianópolis a não ser em contextos muito especiais (se é que de fato existem tais contextos). --[[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 12:55, 2 Junho 2006 (UTC)
 
::::Talvez seja '''também''' diminutivo de pateta, conforme registro neste wikdicionário. Nada impede que também tenha o significado em votação.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 17:44, 2 Junho 2006 (UTC)
 
::::: O facto de haver apenas uma ocorrência ([http://www.google.pt/search?num=100&hl=pt-PT&safe=off&q=patetito&btnG=Pesquisar&meta=lr%3Dlang_pt])e de ser por alguém que não inspira confiança, não é muito esclarecedora... Como se encontra em discussão, a palavra, talvez o autor e seus defensores devessem apresentar alguma prova da existência daquele '''significado''' (e se realmente se usa ou não na tal região, se se escreve assim ou não, e por aí em diante). Quantpo à página não acho que valha a pena apagar pois parece existir em espanhol. [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 11:51, 17 Junho 2006 (UTC)
 
====[[pau-no-cu]]====
;A favor
# [[Usuário:Morubixaba|Morubixaba]] 00:40, 2 Junho 2006 (UTC)
 
;Contra
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 15:57, 2 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 13:47, 4 Junho 2006 (UTC)
;Motivo
:'''Não é português europeu; não é português do Brasil'''
:'''Testemunho que a expressão existe, talvez em âmbito mais amplo que Florianópolis.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 15:57, 2 Junho 2006 (UTC)
::De fato, essa expressão e a logo abaixo são largamente utilizadas. Eu achava que eram comuns em todo o Brasil. --[[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 13:47, 4 Junho 2006 (UTC) De facto, pau no cu e pau nos cornos, são largamente utilizados.
 
====[[pau-nos-cornos]]====
;A favor
# [[Usuário:Morubixaba|Morubixaba]] 00:48, 2 Junho 2006 (UTC)
 
;Contra
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 15:59, 2 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 13:47, 4 Junho 2006 (UTC)
 
;Motivo
:'''Não é português europeu; não é português do Brasil'''
:'''Testemunho que a expressão é muito usada em Florianópolis.'''--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 15:59, 2 Junho 2006 (UTC)
 
====[[tibinga]]====
;A favor
# [[Usuário:Taberneiro|Taberneiro]] 18:32, 2 Junho 2006 (UTC)
 
;Contra
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 18:48, 2 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 15:02, 3 Junho 2006 (UTC) Existe com esse significado em local tão distante de Santa Catarina, como Oriximiná, Estado do Pará. Parece que existe também em espanhol sul-americano.
;Motivo
:#'''Não é português europeu; não é português do Brasil'''
:# No próprio verbete há um link comprovando o uso da palavra, por escrito, em texto português. Vejam a lenda do Tibinga. Palavras como Tupã, Anhangá, Tibinga, em meu modesto entender, foram aportuguesadas e passaram a ser parte dos bons dicionários. Não cometamos o erro consistente em excluir um verbete que pertence à língua. Isto seria mais grave do que aceitar um verbete que não pertence à língua.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 18:48, 2 Junho 2006 (UTC)
 
====[[ir aos pés]]====
;A favor
# [[Usuário:Taberneiro|Taberneiro]] 19:02, 2 Junho 2006 (UTC)
 
;Contra
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 19:26, 2 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 11:59, 17 Junho 2006 (UTC) - parece existir, embora o verbete precise de ser wikificado.
;Motivo
:'''Não é português europeu; não é português do Brasil'''
:'''É Português sim. [http://www.sualingua.com.br/01/01_a_pe.htm Veja o link]--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 19:26, 2 Junho 2006 (UTC)
 
====[[golobado]]====
;A favor
# [[Usuário:Taberneiro|Taberneiro]] 20:31, 2 Junho 2006 (UTC)
 
;Contra
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 20:35, 2 Junho 2006 (UTC)
#[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 15:06, 3 Junho 2006 (UTC)
;Motivo
:#'''Não é português europeu; não é português do Brasil'''
:# Veja ocorrência na Internet: "Concluí com os meus botões que aquela gororoba não iria dar certo, pois, sempre que um visitante perguntava qual era o prato da dia e eu explicava se tratar de cocoroca na cerveja, o sujeito franzia o nariz, admirado: "Co-co-ro-ca-na-cer-ve-já?" Em síntese, não era eu o único que não botava fé naquele '''golobado''', como dizia o birosqueiro Lua, ao arrecadar o "restô-dontê" de sua geladeira para preparar um "mata-fome" para um cliente retardatário. A gente comia sem saber o que estava comendo mas gostava, ainda lambia os beiços. Mas comer cocoroca na cerveja sabendo o que nos espera é dose. É preciso ter estômago de avestruz.[http://www.an.com.br/ancapital/1999/dez/20/1fal.htm Extraído deste site. Veja]--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 20:35, 2 Junho 2006 (UTC)
 
====[[itajé]]====
;A favor
# [[Usuário:Taberneiro|Taberneiro]] 20:42, 2 Junho 2006 (UTC)
 
;Contra
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 20:46, 2 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 21:40, 3 Junho 2006 (UTC)
;Motivo
#'''Não é português europeu; não é português do Brasil'''
#Uma busca no GOOGLE pela palavra '''itajé''' dá o seguinte retorno, entre outros:"Itajé ( Buffet ) de Madeira Maciça , Belíssimo e Estiloso . ... 20 / 10 / 2005 22 : 57, Itajé é o tipo de móvel que estou vendendo , mas é mais conhecido ..." Portanto é palavra corriqueira na língua Portuguesa.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 20:46, 2 Junho 2006 (UTC)Temos também:"Na varanda, Renato abria o itajé para retirar os copos e servir os presentes, enquanto Julinho caçoava, tentando animar os parentes contando umas sacanagens do morto mas... vez por outra ficava infezado com a contínua choradeira, os prantos de Dona Olguinha, toda de preto, com um manto sobre a cabeça apoiada sobre o caixão."[http://www.an.com.br/ancapital/2000/jan/05/1fal.htm Veja o site completo]--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 20:51, 2 Junho 2006 (UTC)
# Na verdade, parece-me que [[itajé]] seria uma corruptela do francês [[étagère]]=[[estante]]/[[prateleira]]. Tal como [[chofer]] e [[abajur]]. Portanto incorporada ao vernáculo.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 21:40, 3 Junho 2006 (UTC)
 
====[[adivinhar chuva]]====
;A favor
# [[Usuário:Morubixaba|Morubixaba]] 20:21, 3 Junho 2006 (UTC)
 
;Contra
# --[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 20:48, 3 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 00:13, 9 Junho 2006 (UTC)
;Motivo
#'''Não é uma entrada apropriada para dicionário'''
#'''A expressão é usada por Câmara Cascudo. Vejamos.'''"Pertenço a famílias do Sertão onde vivi e deixei já rapazinho. O material desse depoimento constitui cenário de infância e juventude. Gado, cavalo, vaqueiros e cantadores. Residindo em Natal, a casa de meu Pai era o 'Consulado do Sertão' , cheia de exilados das caatingas e derrubadas. Como não entender a referência temática de minha Raça? A imagem que me aplicavam na inquietação menina, ainda emprego, maquinalmente, aos netos inocentes de Sertão: 'Você está adivinhando chuva'? (CÂMARA CASCUDO, Luis da:Tradição, ciência do povo. Pesquisas na cultura popular do Brasil. São Paulo, Editora Perspectiva, 1971, p. 30).[http://www.planetaeducacao.com.br/dicasnavegacao/descobridores.asp Veja texto na internet]--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 20:48, 3 Junho 2006 (UTC)
 
 
==Terminada em 11 de junho==
===[[mofas com a pomba na balaia]]===
;A favor
# [[Usuário:Fredmaranhao|Fredmaranhao]] 07:46, 27 Maio 2006 (UTC)
#<s> [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 19:50, 31 Maio 2006 (UTC)S</s>
# [[Usuário:Morubixaba|Morubixaba]] 21:58, 1 Junho 2006 (UTC)
;Contra
# [[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 10:54, 1 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 13:58, 1 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 15:40, 1 Junho 2006 (UTC)
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:01, 2 Junho 2006 (UTC)
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 15:26, 2 Junho 2006 (UTC)
;Motivo
É uma frase, e não uma palavra. o significado deveria estar na seção ''fraseologia'' do conteúdo de uma das palavras que formam a frase. Na minha opinião, a palavra [[mofar]] --[[Usuário:Fredmaranhao|Fredmaranhao]] 07:46, 27 Maio 2006 (UTC)
 
Não vejo porque não possamos ter frases como título. É mais prudente manter na seção de fraseologia apenas as ligações para as páginas com o contéudo. Por exemplo, no caso em questão, poderíamos colocar uma ligação para a frase tanto na fraseologia de 'mofar' quanto na de 'pombo' e de 'balaio'. E caso fosse necessária alguma alteração posterior no conteúdo, bastaria que ela fosse feita em um único artigo (o seu próprio), e não em todos. Enfim, eliminaria o problema de ter de decidir em qual fraseologia deverá ser posta a expressão, bem como o problema de replicar o mesmo conteúdo em diversos artigos, que pode levar a inconsistências. --[[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 10:54, 1 Junho 2006 (UTC)
 
:Concordo plenamente com o Schoenfeld. [[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 13:58, 1 Junho 2006 (UTC)
 
::Sempre foi concordado que expressões idomáticas poderiam ter páginas independentes, se não me engano. Hei-de encontrar onde discutimos isso! [[Usuário:E-roxo|e-roxo]] <small class="plainlinks">[[Usuário Discussão:E-roxo|-discussão-]]</small> 15:40, 1 Junho 2006 (UTC)
 
:Eu não sou contra a inclusã da frase, Sou conra a inclusão dessa forma flexionada. Não acham que frases como essa ficariam melhor com o verbo '''no infinitivo'''? Ex: ''[[Mofar com a pomba na balaia]]''. Porque senão teremos uma infinidade de possibilidades, tais como: ''mofei, mofaste, mofou, mofaram, mofarias, mofareis, mofa tu, mofemos nós, etc, com a pomba na balaia''. [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 22:18, 1 Junho 2006 (UTC)
 
:''Data máxima venia'' a expressão "'''mofas''' ''com a pomba na balaia''" é muito conhecida nesta forma. Dificilmente alguém diz "'''mofei''' ''com a pomba na balaia''" e se o fizer será compreendido. Expressões populares devem ser respeitadas como são.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 23:24, 1 Junho 2006 (UTC)
::Devo concordar com o ITZAK. Eu particularmente nunca ouvi esta expressão em outra pessoa/tempo/modo. Até onde eu sei ele é fixa. O meu problema com ela é a balaia. Que eu saiba só existem balai'''o'''s, não balai'''a'''s. Na pronúncia é que os ''o'' finais soam algo parecido com ''a''. Aliás, esse é um dos motivos porque sou avesso à introdução dessas coisas aqui, são expressões que não possuem nenhuma forma reconhecida, nenhuma tradição ou exemplos paradigmáticos. Pior ainda, muita gente daqui (e falo de comunidades tradicionalíssimas) nem mesmos reconhece como seus muitos dos supostos "manezismos". --[[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 10:03, 2 Junho 2006 (UTC)
:Em minha modesta interpretação, EusBarbosa deveria votar '''CONTRA''' o apagamento da frase e mais tarde, em outra votação, votar '''A FAVOR''' da movimentação de '''mofas etc''' para '''mofar etc'''. Esta segunda votação terá seu próprio debate.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 00:46, 2 Junho 2006 (UTC)
 
: Pergunto se tenho direito de votar.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 00:56, 2 Junho 2006 (UTC)
::Claro, todo usuário registrado tem. --[[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 10:04, 2 Junho 2006 (UTC)
 
: Concordando com a argumentação do Itzak, estou mudando meu voto. Discutiremos o uso de flexões ou não em outro debate.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:01, 2 Junho 2006 (UTC)
 
 
==Terminadas em 9 de maio==
=== [[lucerna]] ===
'''A favor'''
# <strike>[[Usuário:Fredmaranhao|Fredmaranhao]] 16:38, 20 Abril 2006 (UTC)<strike>
# <strike>[[Usuário:Itzak|Itzak]] 22:51, 20 Abril 2006 (UTC)
 
'''Contra'''
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 15:42, 21 Abril 2006 (UTC)
# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 15:54, 21 Abril 2006 (UTC) -- Por que não podemos ter nomes de cidades?
# [[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 11:54, 22 Abril 2006 (UTC)
# [[Usuário:Fredmaranhao|Fredmaranhao]] 17:57, 22 Abril 2006 (UTC)
#--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 18:03, 22 Abril 2006 (UTC)
'''Comentários'''
# título inadequado para um dicionário por ser nome de cidade. é Mais adequado para a wikipédia, onde, inclusive, já existe. [[Usuário:Fredmaranhao|Fredmaranhao]] 01:43, 21 Abril 2006 (UTC)
# Concordo plenamente com o proponente da exclusão.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 01:54, 21 Abril 2006 (UTC)--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 02:06, 21 Abril 2006 (UTC)
# lucerna não é apenas nome de cidade, é também sinónimo de [[lanterna]], [[lampadário]]. Portanto não deve ser eliminada, mas apenas ter a definição substituida.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 15:42, 21 Abril 2006 (UTC). Já substituí a definição.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 15:45, 21 Abril 2006 (UTC)
:# neste caso, estou mudando meu voto.
# eu também mudo meu voto. Perguntei e não me foram dados significados para lucerna, agora, frente aos significados apresentados, dou a mão à palmatória.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 18:01, 22 Abril 2006 (UTC)
::Boa pergunta a do Leuadeque: por que não? [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 00:27, 4 Maio 2006 (UTC)
 
=== [[muckers]] ===
'''A favor'''
# [[Usuário:Fredmaranhao|Fredmaranhao]] 22:56, 22 Abril 2006 (UTC)
 
'''Contra'''
# --[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 23:36, 22 Abril 2006 (UTC)
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 00:24, 4 Maio 2006 (UTC)
'''Comentários'''
# conteúdo não adequado para um dicionário, já que trata de um evento específico. Deve ser movido para a wikipédia.
# Entendo que "mucker" deve fazer parte do dicionário com o sentido de "falso santo". O movimento messiânico e seus lances deve ser detalhado na Wikpédia.--[[Usuário:ITZAK|ITZAK]] 23:37, 22 Abril 2006 (UTC)
# Concordo com ITZAK, mas não só no sentido de "falso santo". Para mim pode ser usado também no sentido de pertencente a um grupo religioso, como diríamos, por exemplo, com [[protestante]], [[católico]] ou [[espírita]]. O único problema que vejo é estar no plural, mas parece que, nesse sentido, só existe no plural. No singular tem outro significado.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 00:24, 4 Maio 2006 (UTC)
 
==Terminada em 8 de maio==
=== [[geoprocessamento]] ===
'''A favor'''
 
'''Contra'''
# [[Usuário:Fredmaranhao|Fredmaranhao]] 16:59, 18 Abril 2006 (UTC)
# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 15:54, 21 Abril 2006 (UTC)
# [[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 11:54, 22 Abril 2006 (UTC)
'''Comentários'''
# tinha sido proposta eliminação rápida para este verbete. Mas eu acho o verbete válido. Por isto reeditei o verbete e estou botando para votação normal. [[Usuário:Fredmaranhao|Fredmaranhao]] 16:59, 18 Abril 2006 (UTC)
 
== Terminada em 8 de novembro ==
===[[Boava]]===
'''A favor'''
# <del>[[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 17:33, 24 Outubro 2005 (UTC)</del>
# <s>[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:58, 30 Outubro 2005 (UTC)</s>
'''Contra'''
# [[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 22:41, 3 Novembro 2005 (UTC)
# [[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 22:51, 3 Novembro 2005 (UTC)~
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 00:43, 6 Novembro 2005 (UTC)
# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 16:44, 6 Novembro 2005 (UTC)
'''Motivo'''
:Outra página de nome de família sem conteúdo. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 17:33, 24 Outubro 2005 (UTC)~
::<big>'''NÃÃO'''</big>. '''Boava tem significado válido!''' -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 22:41, 3 Novembro 2005 (UTC)
:::Desculpem a vergonha, mas, diante das provas insofismáveis, mudo meu voto.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 00:43, 6 Novembro 2005 (UTC)
:Nesse caso, mudo meu voto. Mas, por curiosidade, em que parte de São Paulo se fala essa palavra? -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 16:40, 6 Novembro 2005 (UTC)
::Não sei, usei o Aurélio como referência. Procurando no Google achei o uso de boava como português na cidade de Limeira: ([http://64.233.161.104/search?q=cache:u_MYk55QhEUJ:www.olimeirense.com.br/vultos.htm+boava+portugu%C3%AAs&hl=pt-BR]). -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 20:01, 6 Novembro 2005 (UTC)
 
==Terminada em 3 de Novembro==
===[[Fassen]]===
'''A favor'''
:# <s>[[Usuário:Malafaya|Malafaya]] 00:45, 19 Outubro 2005 (UTC)</s>
'''Contra'''
:# [[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 15:08, 19 Outubro 2005 (UTC)
:# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 18:43, 19 Outubro 2005 (UTC)~
:# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 12:30, 23 Outubro 2005 (UTC)
:# [[Usuário:Malafaya|Malafaya]] 22:25, 19 Outubro 2005 (UTC)
:# -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 22:53, 31 Outubro 2005 (UTC)
'''Motivo'''
:Redirect para [[Bach]]. Criador admitiu erro no título da página ao mover para título correcto. [[Usuário:Malafaya|Malafaya]] 00:45, 19 Outubro 2005 (UTC)
 
:Apesar do (meu) erro, há um verbo e um substantivo com esse nome, o verbo já está lá. Não é, portanto, necessário excluir a página. --[[Usuário:Schoenfeld|Schoenfeld]] 15:08, 19 Outubro 2005 (UTC)
 
::Se a palavra existe, prefiro manter a página. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 18:43, 19 Outubro 2005 (UTC)
 
::: Se a palavra existe e até já foi completada, então mudo o meu voto. [[Usuário:Malafaya|Malafaya]] 22:25, 19 Outubro 2005 (UTC)
 
==Terminada em 15 de agosto==
===[[Apêndice:Partidos Políticos do Brasil]]===
'''A favor'''
:# [[Usuário:Leonardohcoelho|Leonardohcoelho]] 17:55, 30 Julho 2005 (UTC)
:# <s>[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 21:20, 30 Julho 2005 (UTC)</s>
'''Contra'''
:# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:38, 1 Agosto 2005 (UTC)
:# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 01:04, 2 Agosto 2005 (UTC)
'''Motivo'''
O conteúdo foi movido para [[Apêndice:Partidos Políticos do Brasil (Siglas)]] e o Wikicionário não perdeu informação.
 
'''Comentários'''
:Que tal apenas redirecionar? -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:38, 1 Agosto 2005 (UTC)
Mudei meu voto por concordar com Leuadeque que sempre é melhor qualquer solução alternativa, do que apagar.[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 01:04, 2 Agosto 2005 (UTC)
 
===[[Apêndice:Tabela periódica dos elementos]]===
'''A favor'''
:# [[Usuário:Leonardohcoelho|Leonardohcoelho]] 17:55, 30 Julho 2005 (UTC)
'''Contra'''
:# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:38, 1 Agosto 2005 (UTC)
:# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 01:05, 2 Agosto 2005 (UTC)
'''Motivo'''
O conteúdo foi divido e movido para [[Apêndice:Tabela Periódica]] e [[Apêndice: Elementos Químicos]] e o Wikicionário não perdeu informação.
 
'''Comentários'''
:Idem: Que tal apenas redirecionar (pra [[Apêndice:Tabela Periódica]])? -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 19:38, 1 Agosto 2005 (UTC)
 
 
==Terminada em 2 de agosto==
===[[akan]]===
'''A favor'''
# [[Usuário:Ensjo|Ensjo]] 17:07, 18 Julho 2005 (UTC)
#: '''Justificação adicional adicionada por [[Usuário:Ensjo|Ensjo]] 14:26, 26 Julho 2005 (UTC); por favor, revejam suas opiniões:'''
#: A raiz da palavra "cabeça" nas linguas da família tupi-guarani é "akang" (o "-a" final de "[[akanga]]" é um sufixo nominalizador). Em composição, quando uma raiz terminada por consoante (neste caso "ng") encontra uma outra consoante, a consoante da primeira cai (neste caso, tornando-se "akã-"). P.ex., "akang" 'cabeça' + "porang" 'bonito' + "-a" suf. nominalizador = "akã-porang-a" 'cabeça bonita'. (O guarani é um caso especial, porque em sua evolução as raízes tupi-guaranis perderam suas consoantes finais (salvo raríssimas exceções). "Bonito" é sempre "porã", "cabeça" é sempre "akã", etc.)
#: (Na verdade é "akan", ou melhor "akã", que veio de "akang(-a)" por apócope, e não o contrário. E "akanga" não é "crânio". "Crânio" em tupi é "akang-apé" 'casco da cabeça'.)
#: As múltiplas ortografias são resultado de um processo histórico. As línguas tupi-guaranis eram ágrafas, e os europeus que entraram em contato com elas representavam-lhes os sons de maneira '''aproximada''' segundo a ortografia de suas próprias línguas (português, espanhol, francês, alemão, etc.) Hoje em dia várias línguas já dispõem de alfabetos desenvolvidos especialmente para elas, e é recomendável usá-los. Quando não, a abordagem mais científica é utilizar o [http://pt.wikipedia.org/wiki/AFI Alfabeto Fonético Internacional]. Para o tupi antigo, a ortografia do dicionário do Tibiriçá não é apropriada, até porque não registra a oclusão glotal ('''ʔ'''). [http://www.geocities.com/tupiantigo/alfabeto.html Este alfabeto], mais recomendável, foi utilizado no ''Curso de tupi antigo'' do padre Lemos Barbosa, e mais recentemente no ''Método moderno de tupi antigo'' do prof. Eduardo Navarro da USP, e é um bom compromisso entre representação fonética e legibilidade por falantes de português. Para o guarani paraguaio, vide na página inicial do [http://gn.wiktionary.org Wikcionário em guarani] o alfabeto utilizado oficialmente no ensino paraguaio. Quanto a outros dialetos do guarani, usam-se alfabetos muito semelhantes, como se vê neste [http://www.sil.org/americas/brasil/LANGPAGE/EnglGNPg.htm dicionário do guarani mbyá] (em PDF).
#: Espero tê-los convencido de que ortografias como "acã", "acan", "akan" e etc. são resquícios de um tempo em que se tentava representar as línguas pelo método "ai donte ispíqui ínglich", e não têm lugar em um dicionário, a não ser como redirecionamentos para a ortografia apropriada.
#: Claro, em alguns casos palavras escritas dessa maneira entraram no vocabulário do português ou do espanhol (como "acanguçu" que se encontra no dicionário Aurélio). Nesses casos elas são verbetes (portugueses e espanhois) legítimos.
 
'''Contra'''
# [[Usuário:1ur1|1ur1]] 17:18, 18 Julho 2005 (UTC)
#:Eu acredito que isto deva ser antes discutido na respectiva página de discussão do artigo, mesmo porque o criador chegou a colocar que AKANGA é um sinônimo... Como acredito que você (Ensjo) não foi o autor, acredito que isto deva ser discutido antes... Portanto não se deve apagar apágina.
# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 22:31, 21 Julho 2005 (UTC) <s>Independentemente de ser eu o autor do artigo</s>, concordo com 1ur1. Para esclarecimento: a palavra [[akan]] é uma variação, como existem várias em qualquer idioma. Na verdade [[akanga]] significa mais exatamente [[crânio]], o osso da cabeça, uma vez que é a <s>justaposição</s> apócope?/assimilação? de [[akan]] (cabeça) + [[kanga]] (osso propriamente). Independentemente de eu ser o autor do verbete, não vejo motivo algum para apagá-lo uma vez que não está errado e dá uma informaçào complementar.
#:Complementando: além disso, em [[Guarani]], a palavra é [[akan]], [[akã]], [[acan]] ou [[acã]] dependendo do gosto de quem a escreve. [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 21:15, 22 Julho 2005 (UTC)
#::Corrigindo: Não é apócope, nem assimilação, mas muito provavelmente "composição por aglutinação em que ocorreu [[:w:Haplologia|haplologia]]". Obrigado Leuadeque, pela correção. [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 21:58, 22 Julho 2005 (UTC)
#:::Devido às manifestações posteriores do Ensjo, acho que essa discussão deveria ir para a Esplanada ou para a página da transliteração. O que pensam?[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 19:48, 27 Julho 2005 (UTC)
# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 21:23, 22 Julho 2005 (UTC)
 
'''Motivo'''
:A palavra em tupi é [[akanga]].
 
 
'''Comentários'''
:Concordo com o Eustáquio que o assunto deve ser pensado melhor, mas o lugar eu não sei. Se o problema for só de grafia, então, como disse em outra situação, normalizamos a nossa escrita (não na parte de transliteração, mas criando uma página exclusiva para línguas ágrafas), e redirecionamos as variantes. Agora, se o problema é a diferença de signficado entre [[akan]] e [[akanga]], aí não tenho como opinar (como diz meu ex-professor: "fazendeiro alemão não come o que não conhece.") -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 17:58, 29 Julho 2005 (UTC)
 
::Há uma discussão (secundária) de significado da palavra [[akanga]], mas a meu ver, a discussão principal é se devemos aceitar as variações de ortografia ([[akan]], [[akã]], [[acâ]] ou [[acan]]) ou não. Pelo que temos visto em outros verbetes, nossa posição sempre foi de manter a atitude aberta de aceitar as variações (muito mais consoante com a filosofia wiki), tendo no máximo alguma observação quanto às eventuais restrições que poderia haver quanto a uma ou outra forma. Isso vale para as palavras da língua portuguesa e, acredito, deveria valer mais ainda para as palavras etsrangeiras, especialmente quando originalmente escritas em outros alfabetos ou, mais ainda, quando se tratar de idiomas sem alfabeto original (ágrafas), pois aí é questão em aberto mesmo. Ninguém pode provar que está certo ou errado grafar com '''C''' ou com '''K''' uma palavra que nunca foi grafada pelos falantes naturais desse idioma. Se não se convencem dêem uma olhada em como se grafa a palavra [[nheengatu]] no site [http://www.ethnologue.com/14/show_language.asp?code=YRL] = YERAL, GERAL, LÍNGUA GERAL, NYENGATÚ, NHEENGATU, NYENGATO, ÑEEGATÚ, WAENGATU, COASTAL TUPIAN, MODERN TUPÍ. Resumindo, acho que devemos deixar em aberto todas as grafias possivelmente usadas para as palavras de línguas ágrafas. Isso facilitaria a consulta. [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 20:03, 29 Julho 2005 (UTC)
 
===[[acã]]===
'''A favor'''
# [[Usuário:Ensjo|Ensjo]] 17:07, 18 Julho 2005 (UTC)
#: '''Justificação adicional inserida por [[Usuário:Ensjo|Ensjo]] 14:29, 26 Julho 2005 (UTC); por favor revejam suas opiniões anteriores a esse momento.'''
#: (vide o caso de ''akan'' acima.)
 
'''Contra'''
# [[Usuário:1ur1|1ur1]] 17:18, 18 Julho 2005 (UTC)
#:Acho que houve uma vez uma discussão sobre a correta grafia destas palavras... parece-me que existem variados padrões de gafização(?... heheh) e não existe um acordo quanto a qual é '''O CORRETO'''... portanto, creio que deva, no máximo, mover para o sitema padronizado e redirecionar acã para akã... Talvez não exista esta problemática da padronização e neste caso eu retiro o que digo... mas gostaria que houvesse esta discussão antes da decisão de apagar... =T
# Bom, pelo que eu saiba, existe o idioma guarani independentemente de ser paraguaio. E no guarani falado e escrito no Brasil usa-se o '''c'''. veja por exemplo Luiz Caldas Tibiriçá que não usa exatamente a letra '''K''' no seu Dicionário Guarani Português. Essa questão de como escrever palavras de línguas ágrafas já foi discutida na Esplanada. Ver em [[http://pt.wiktionary.org/wiki/Wikcion%C3%A1rio:Esplanada/Arquivo/2005/Maio]].[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 22:30, 21 Julho 2005 (UTC)
# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] <sup>[[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]]</sup> 21:23, 22 Julho 2005 (UTC)
# -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 18:01, 29 Julho 2005 (UTC) Redirecionamento para a grafia padrão. Covém padronizar. -[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 18:01, 29 Julho 2005 (UTC)
:: Se existe alguma, qual seria a grafia padrão?[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 20:09, 29 Julho 2005 (UTC)
'''Motivo'''
:Na ortografia do guarani paraguaio não se usa "c", mas "k", portanto a palavra é [[akã]].
 
==Terminada em 01 de maio==
===[[Predefinição:Jw]]===
'''A favor'''
:# [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 18:12, 16 Abr 2005 (UTC)
'''Contra'''
:# [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] [[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]] 20:03, 16 Abr 2005 (UTC)
:# uma predefiniçãozinha redundante não prejudica o banco de dados do Wikcionário.-[[Usuário Discussão:Diego UFCG|Di]][[Usuário:Diego UFCG|ego UFCG]] 16:27, 25 Abr 2005 (UTC)
'''Motivo'''
:Duplicidade.Já existe a [[:Predefinição:Jv]] com o mesmo significado. --[[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 18:12, 16 Abr 2005 (UTC)
'''Comentários'''
:Pelo que sei, o código "jw" é válido segundo <del>ISO-693</del> ISO-639, e seria bom ter a predefinição caso alguém o use. Além disso, se o problema for duplicação, a [[Predefinição:Jw]] foi criada antes da [[Predefinição:Jv]]. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] [[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]] 20:03, 16 Abr 2005 (UTC)
:: Leuadeque, o código de javanês, pela norma ISO-693, é '''jv'''. Por isso propus a outra página, '''(jw)''', para elminação. Mas devemos eliminar uma das duas pois elas são redundantes. Se formos pelo critério de antiguidadde, então deveremos inveter e eliminar a '''Predefinição:Jv'''. Para sermos coerentes e manter uma predefinção com código igual ao da norma deveríamos fazer como propus. [[Usuário:Eusbarbosa|EusBarbosa]] 13:54, 17 Abr 2005 (UTC)
:Ah, acho que começo a entender melhor ([http://www.loc.gov/standards/iso639-2/codechanges.html]). "jw" era o código da <del>ISO-693</del> ISO-639 até 13 de agosto de 2001, quando foi substituído por "jv". Mesmo assim, acho que essa página pode ser útil (alguém pode usar "jw") e que podemos conviver com duas predefinições com o mesmo texto. -- [[Usuário:Leuadeque|Leuadeque]] [[Usuário_Discussão:Leuadeque|(contato)]] 19:29, 18 Abr 2005 (UTC)
 
[[Categoria:Wikcionário|{{PAGENAME}}]]
Obtida de "https://pt.wiktionary.org/wiki/Wikcionário:Páginas_para_eliminar/Eliminações_rejeitadas"