Discussão:sol

A tradução Sânscrito está em alfabeto latino? Não há um alfabeto próprio? Malafaya 21:23, 6 Mai 2005 (UTC)

A título de esclarecimento: Antes de estabelecermos uma regra, algumas palavras em sânscrito já haviam sido adicionadas em carateres latinos. Ver yoga opor exemplo.

Entretanto acho que a questão do sânscrito precisa ser definida, pois não há realmente um alfabeto sânscrito, embora no ocidente o devanagari seja o mais conhecido associado a ele. Na época em que era ainda uma língua "viva" o sânscrito era escrito em brahmi, gupta, sharada, kannada, bengali e sidham além do próprio devanagari. Além disso textos atuais escritos em sânscrito, na India, usam alfabetos locais como hindi e marathi. Portanto fica a questão: ao modo dos indianos, poderiamos usar também o alfabeto latino para palavras em sânscrito, pois não? Por quê escolher devanagari ou qualquer outro em especial? EusBarbosa 13:38, 7 Mai 2005 (UTC)

---

Rei-Sol é fraseologia? Não é um verbete relacionado? e-roxo -discussão- 18:04, 18 Agosto 2005 (UTC)

Se for existir, também prefiro que seja num verbete próprio (se tem hífen, deve ser um substantivo distinto). Mas isso nos leva a outro problema: "Rei-Sol" não é um antropônimo? Vamos passar a os aceitar? -- Leuadeque ^(contato) 19:01, 18 Agosto 2005 (UTC)

hehe, foi boa... mas acho que é um atropónimo especial... ou não? Vénus também não é um atropónimo, pelo menos no que diz respeito à deusa? e-roxo -discussão- 13:01, 19 Agosto 2005 (UTC)

Sim, aquela definição de Vénus é antropônimo e deve ser apagada a menos que queiramos rediscutir a política de antropônimos. Nos últimos tempos, estou até disposto a os aceitar com algumas restrições. -- Leuadeque ^(contato) 18:22, 19 Agosto 2005 (UTC)

Sol | sol

Sol, como astro, não deveria ser com maiúscula? E já agora, é ou não um Topónimo? e-roxo -discussão- 03:28, 23 Janeiro 2006 (UTC)