Vocês estão certos, o nosso colega Lipe fez a alteração com pouco rigor. Não se limitou a acrescentar a nova definição (que não é correcta, é uma forma enviesada de definir), substituiu as definições que eu colocara quando criei o verbete.
Vou chamar a atenção na página de discussão dele. Esperemos para ver o que ele diz, o.k.?
Um abraço a ambos. – Cadum 19:46, 14 março 2007 (UTC)
Só modifiquei a definição pois novamente ligava com de novo, e de novo ligava com novamente, sem dar uma definição da palavra - isso não é um dicionário de sinônimos. De qualquer forma, creio que "já acontecido anteriormente" é a definição mais próxima. Ao dizer que algo aconteceu novamente, subentende-se que essa mesma coisa já ocorreu uma vez no passado. Lipemsg 23:28, 15 março 2007 (UTC)
Lipe,
Peço que olhe novamente (sic) para a acepção - do jeito que está, define-se um adjetivo e não, advérbio.
Lipe, os dicionários on-line (Priberam e Porto Editora, por exemplo) fazem o mesmo tipo de definição cruzada, acrescentando apenas uma outra, que eu não incluí mas que é correcto ser incluída: "outra vez". E eles também não são dicionários de sinónimos, até porque um sinónimo não tem mais do que uma palavra... Se tiver, é uma definição.
Ora, tanto os sinónimos quanto as definições deverão poder entrar na frase, embora com algumas pequenas adaptações, no lugar do que se quer definir.
Experimente fazê-lo com a definição que você colocou no verbete...
Sugiro, portanto, que se reverta a alteração que fez e que se lhe junte "outra vez" ou coisa semelhante. Está de acordo?
Cadum, creio que definições sejam necessárias, em pelo menos um dos artigos (de novo, novamente, outra vez). Voz da Verdade, creio que esteja correto... que tal se a definição fosse "uma vez a mais"? Lipemsg 23:53, 18 março 2007 (UTC)
19:42, 14 março 2007 (UTC)