Discussão:Wikisaurus:morte
Comentários acerca do novo modelo de tesauro
editarBem, vamos finalmente aos meus comentários, os quais estava procrastinando para fazer…
A priori é uma coisa legal que se assemelhe mais a um tesauro e menos a uma seção expandida de um Ver também de um verbete qualquer, ainda que esse segundo até faça um sentido histórico, pois foi basicamente como surgiu o Wikisaurus, e, desde que seja um formato entendível aos leitores, que assim seja.
Uma coisa inicial que reparei logo descendo é que há uma lista em Termos relacionados (os quais também comentarei já, já) com o título Expressões. Cabe pontuar o quanto isso induz ao erro, uma vez que o que a gente define como expressão (i.e. o que aparece nos cabeçalhos dos verbetes, nas categorias, e por aí vai) não é isso. Novamente trazendo o mesmo exemplo que dei a outra pessoa, expressão aqui é de grão em grão a galinha enche o papo ou quem canta os males espanta, esse tipo de coisa, ou seja, frases completas, aforismos, do tipo de provérbio, ou então observações da realidade, mas que formam um pensamento completo. O que está ali é nada mais nada menos que locuções. Não necessariamente substantivas, adverbiais ou o que o valha, só locuções. Em sentido casual não há problema nenhum em chamar qualquer um dos verbetes ali na lista de expressão, mas quando essa palavra já é usada de uma outra forma num mesmo ambiente, cabe pensar em alternativas. Por outro lado, mudar o subtítulo para Locuções faria os cabeçalhos embaixo como Locuções substantivas perderem o sentido, pois seriam redundantes. Enfim.
Agora, o que eu não entendi mesmo é o tal do Tesauro temático. O que há acima disso até então não é justo o que esse tal de Tesauro temático se propõe a ser? Uma variedade de termos correlatos, mas não diretamente ligados ao assunto da morte… não entendi mesmo, porque tentei achar uma lógica; de início pensei se tratar de uma lista somente com termos que não envolvem a palavra “morte”, o que não é o caso; também não se trata de uma seção de Termos relacionados, que já existe; inclusive, “tanatofobia”, por exemplo, aparece tanto em cima quanto embaixo. Enfim, me pareceu um cabeçalho totalmente arbitrário, que não chega a de fato organizar a temática. Enfim, encerro os meus comentários aqui, porque o que tinha para falar era mais isso. NenhumaFênix (Discussão) 02h21min de 25 de setembro de 2024 (UTC)
- EITA! Obrigado pela resposta, NenhumaFênix! Bem, como a análise se deu nesse "modelo", vamos considerar que cometi erros - como no caso das "Expressões", onde coligi "locuções", como bem colocou (e, realmente, peço ajuda nisso, por minha pura incompetência). Vou tentar responder, então:
- O título "Expressões" e as Locuções seguem - com o recente aditamento das Expressões verbais para aquelas onde o verbo é o dominante - estritamente os títulos das entradas e sua sequência: por isso os termos poderão estar repetidos abaixo, na seção que, provisoriamente (e friso isso, pois nada aqui ainda é nem de longe definitivo) denominamos de Tesauro temático (à falta de nome melhor).
- Os títulos desta segunda parte (o tal "Tesauro temático") são mesmo arbitrários. Pensei em colocar, como texto oculto ali, algo como "Os títulos desta seção devem ser o mais sucintos e abrangentes possível" - justamente para não termos algo meio "doido" como ainda está no Wikisaurus:morrer...
- De início, como pode notar no Wikisaurus:cemitério, coloquei somente a seção atrelada diretamente ao Substantivo equivalente. Não havia, pelo conteúdo, conseguido trabalhar ali uma proposta de seção temática, como feito aqui.
- Para acompanhar como isso evoluiu, sugiro que veja minhas discussões com o Valdir: ele inicialmente havia me apresentado um modelo que, como é nos tesauros anglófonos, era dividido em seções que, direi por pura ignorância, são "gramaticais". A seguir, vi que os tesauros que eles ligavam externamente traziam, justamente, ligações eminentemente temáticas - o que não ocorria no Wikisaurus:cemitério; levei o "caso" novamente ao Valdir (apenas a ele pois, como lhe falei, ninguém me respondera na Esplanada) e ele então sugeriu que fizesse uma tentativa de duplicar o tesauro para que vermos como seria.
- Demorei bastante para pensar em algo, envolvido no infindável ajuste dos gentílicos baianos, pois não conseguia criar temas para "cemitério" que criara. Como o Valdir me dissera que os anglófonos tinham tesauros para die, death, etc., enquanto fazia os gentílicos concluí que "morte" tinha, sim, material suficiente realizar uma dupla divisão (a "gramatical" e a "temática"). Quebrei a cabeça, então, para começar isso aqui e, acredite, só fui olhar a entrada morte depois (ou seja, eu estava "inventando a roda"!)
- Não entendi quando disse que não encontrou uma "lógica", portanto... Está a referir-se a esta "dupla divisão"? Veja, não sei se tudo o que falei acima fez sentido para você (de fato, foi evolução do diálogo que tive com o Valdir), e é um "experimento". Se ficar ruim, inútil, não tem por que gastarmos mais energia em tentar padronizar o que, presentemente, parece o samba do crioulo doido (à falta de expressão melhor!), he, he...
- Apenas para concluir: como é "bipartite" a experiência, natural que termos se repitam na divisão meramente gramatical primeira e, abaixo, na temática. São seções distintas, independentes uma da outra (mas não do "tema" primacial do Wikisaurus)... Com isto atende-se aos modelos "clássico" e "temático" de tesauros - de modo a servir o mais plenamente possível àqueles que o consultarem - afinal, para isso fazemos Wiki, não?
- Espero, minimamente, ter esclarecido, ao tempo em que peço que faça as correções que viu e, claro, pondere se puder/quiser sobre o que tentei resumir de modo tão prolixo, he, he... André Koehne Digaê 03h41min de 25 de setembro de 2024 (UTC)
- PS: desculpe os erros - fiz uma revisão ligeira, antes de salvar, e já enxerguei vários, depois! André Koehne Digaê 03h45min de 25 de setembro de 2024 (UTC)