Wikcionário Discussão:Entradas requisitadas

Fusão

Tentei unir esta página com Wikcionário:Entradas requisitadas (que tinha criado no final de outubro). Agora a última é apenas um redirecionamento, porque achei este título mais apropriado. -- Leuadeque 12:52, 25 Nov 2004 (UTC)

Requisados já criados

Talvez seja interessante ao inves de remover as que já foram, deixar em um ponto específico desta página as que foram criadas a partir desta página e assim demonstrar os resultados que ela oferece. Para incentivar o uso dela O que acham? --[[Usuário:Hugosenari|Hugosenari(@)]] 04:41, 3 Dez 2004 (UTC)

Tentei criar uma seção pra isso nesta página, veja se era o que estava pensando. Nom sabia em que parte da página criar, mas resolvi escrever no final. Agora só faltam os pedidos atendidos... -- Leuadeque (contato) 11:33, 7 Dez 2004 (UTC)

Muitíssissimo obrigado O_O --[[Usuário:Hugosenari|Hugosenari(@)]] 05:21, 11 Dez 2004 (UTC)

roger tallon

O que é isto? Será que colocaram direito? Se que confudiram com a wikipédia?

A única coisa que achei foi sobre um desenhista ou coisa assim.

--Hugo 8-) 09:27, 6 Jan 2005 (UTC)

Removi o pedido antes que alguém o crie (se alguém descobrir que é um verbete válido em alguma língua, eu coloco de volta). Aproveitei pra colocar um aviso sobre o que o Wikcionário não é... -- Leuadeque (contato) 11:32, 6 Jan 2005 (UTC)

Obrigado.--Hugo 8-) 10:05, 7 Jan 2005 (UTC)

Pedido inusitado

Alguém colocou o seguinte pedido, que parece impróprio, na página. -- Leuadeque (contato) 18:12, 21 Mai 2005 (UTC)

gostaria de ter um mapa completo das 18 freguesias que integram o concelho de Vila Pouca de aguiar, incluindo, obviamente, a freguesia de Lixa do Alvão, criada em 2003. grato pela atenção

francisousa@portugalmail.com

cenotecnia

NÃO EXISTE "cenotecnia" nos dicionarios a pesar der ser plenamente utilizado na bibliografia cenotecnica.

CENOTECNIA é toda tecnologia envolta das artes cenicas

São Verbetes?

Pessoal isso se trata de fraseologia e não é verbete.

1. magia goética
2. química de coordenação

-- Felipe Sousa Nascimento ^msg 08:58, 17 Julho 2006 (UTC)

Olá Felipe!

Apesar de ter sido eu que criei esses "verbetes", concordo com você que não são "verbetes", deveriam mais ser parte da fraseologia de seus verbetes componentes. No entanto, se você der uma olhada em [[Categoria:Expressão (Português)]] vai ver que entre as 227 "expressões" listadas, tem um monte que não deveriam estar lá. Precisaríamos fazer um trabalho de limpeza grande naquela lista. E o problema maior é que precisaríamos de regras bem específicas para determinar o que é expressão e o que não é. Pelo que vi até agora no wikcionário, vivemos num ambiente de laissez-faire... Portanto, se quiser propor estas páginas (e outras da lista de "expressões") para serem eliminadas, vá em frente.

ValJor 16:18, 17 Julho 2006 (UTC)

Existem diversos motivos para colocá-los em páginas separadas. (1) Porque como locuções possuem um significado próprio, (2) porque os artigos aumentariam muito de tamanho se as colocássemos diretamente na seção 'fraseologia', porque (3) locuções também podem possuir traduções próprias, (4) porque elimina o problema de decidir onde colocá-los (química de coordenação iria em química ou em coordenação? É mais fácil colocar em ambos uma ligação para química de coordenação) e (5) evita redundâncias. Finalmente, esta é prática adotada aqui neste e em outros wikcionários. --Schoenfeld 00:04, 18 Julho 2006 (UTC)

Estando de acordo com tudo o que o Schoenfeld disse, eu acrescentaria que o registro das expressões (com os respectivos links) é talvez a maior vantagem de um dicionário eletrônico. Quando se consulta um dicionário convencional (mesmo um dicionário específico de expressões) achamos um número bastante reduzido delas, principalmente devido à limitação física (peso, volume, espaço) que não existe aqui. Uma depuração, no sentido de organizar melhor, eu até acho interessante, mas apenas isso. EusBarbosa 00:14, 18 Julho 2006 (UTC)

Inusitado. Concelhos e Freguesias

Entendo que o conteúdo de tais verbetes é pertinente à Wikipédia. No Wikicionário só cabem os aspectos linguísticos dos verbetes. --alm 15:32, 14 Outubro 2006 (UTC)

Contexto

Seria muito bom que todos os pedidos de verbetes viessem acompanhados de um contexto, um fragmento, onde foram lidos ou ouvidos, como no caso de cenotecnia, acima. --alm 15:40, 14 Outubro 2006 (UTC)

Conforme sejam criados,

Os verbetes deveriam ser removidos automáticamente. --alm 15:43, 14 Outubro 2006 (UTC)

Fiscário - shanadu - carpintínia

Não encontrei vestígios de tais vocábulos em Português. --alm 15:50, 14 Outubro 2006 (UTC). Xanadu também não encontrei.--antoniolac 23:49, 27 Outubro 2006 (UTC)

Adição aos recentementes criados

Movidos para criados recentemente:

1. coletar
2. copiosamente (demasiadamente)

--RudwolfBlack 03h04min de 6 de agosto de 2007 (UTC)

Como chegar aqui?

Sempre que quero ir à página de Artigos requisitados, e não estou num computador onde a tenho nos favoritos, eu procuro por uma palavra inexistente (como "654", por exemplo), e então encontro o endereço. Não seria bom que ela fosse apontada do menu de navegação, à nossa esquerda? Ou, talvez, que no topo da página de mudanças recentes ela fosse citada? Ou ambos? — o comentário precedente não foi assinado por 150.164.6.19 (discussão • contrib.)

No menu de mudanças recentes, há uma linha:

Manutenção:

Apêndices - Pedidos (+) - Expandir (+) - Definir - VDA - Fundir - Sem saídas - Órfãos - Não categorizados - Sem interwikis - Refazer

Basta clicar em pedidos. --Lipe^diga! 15h35min de 20 de julho de 2008 (UTC)

Também quero saber

Não vejo pedidos pra clicar em lugar nenhum, Lipe.

Também quero saber/solicitar um jeito mais simples de chegar aqui. Um jeito para chegar à página de pedidos sem fazer o "malabarismo" que sempre usei pra chegar nela. Primeiro acesso explicitamente um verbete inexistente, depois clico em "Faça uma requisição". Uma busca sem resultados (surpresa!) não funciona pra isso, ela não informa a pessoa da existência de um lugar para pedidos. Ou seja, não ficamos sabendo que existe tal lugar se já não soubermos, ou se por "acidente" não chegamos até ele.

Tudo isso é, na minha opinião, tirar um importante incentivo para melhorias, sugestões e novos usuários pro Wikcionário. "Manutenção" não é uma página que as pessoas querendo apenas fazer pedidos ou sugestões vão pensar em procurar isso... a ideia é muito mais ampla e, portanto, eu descartaria procurar nesse item.

Um item no menu à esquerda é uma ótima ideia. Mas no mínimo um item na Página_principal é desejável - e hoje ele nem existe lá.

Rapidim (Discussão) 05h57min de 20 de agosto de 2014 (UTC)

Estrangeirismos

Olá editores! Venho aqui reportar os resultados de minhas recentes atualizações na página. Nesta versão, a atual, as palavras que restaram em outras línguas sem serem criadas por mim são aquelas que não constam em meus dicionários, e portanto não posso consultar para adicionar sinônimos (apenas os sinônimos, claro. Copiar a definição seria infração de direitos autorais... Para as definições uso a Wikipédia, quando possível.). Em português a causa é a mesma, exceto na seção de inglês e de francês, onde ainda não mexi com as palavras em português. Mas nestas a parte em língua estrangeira já foi feita por mim, quando foi possível. Enfim, seria possível buscar citações na internet para criar a definição a partir delas, mas não farei isto, seria muito trabalho para uma só pessoa. --MisterSanderson (Discussão) 18h16min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Tipos de Sujeito na Linguística Textual

As concepções de sujeito variam ao longo dos estudos linguísticos de acordo com os postulados teóricos que os referenciam, começando pelos fundamentos saussurianos até aos bakhtinianos:

Formalismo: Sujeito excluído o sujeito e o contexto socio-discursivo. A criança constrói a gramática da língua usando suas propriedades inatas: herança genética (gerativismo).

Funcionalismo: A aquisição da linguagem se desenvolve na interação comunicativa. Sujeito individual, consciente e intencional.

Análise do Discurso de Linha Francesa: Sujeito discursivo, posicionado ideologicamente, assujeitado à língua, de acordo com as posições ideológicas de um determinado grupo social, isto é, preso às crenças de um grupo e seus membros. “O sujeito é sempre histórico e nunca completamente individual. Ele fala a partir de posições (de pratão, de empregado, etc.) que ocupa socialmente, posições essas que influenciam no discurso, no modo como as palavras significam diferentemente”. “O sujeito é afetado pelo outro [...], marcado pela incompletude e dividido entre o consciente e inconsciente”. (HEINE, 2012).

Análise transfrástica e Gramática do texto: há um “sujeito assujeitado” pelo sistema, cujo foco de análise recai, apenas, no texto enquanto código, excluindo o sujeito de todo conhecimento que lhe é inerente (KOCH, 2003). Gramática do texto: todo falante de uma língua tem a capacidade de distinguir um texto coerente de um aglomerado incoerente de enunciados (KOCH, 2004). Perspectiva gerativista, porque permite ao falante, a partir de um número limitado de regras, gerar um número infinito de sentenças. Uma das características da linguagem humana: a criatividade que diz respeito à capacidade de que são dotados os falantes e usuários nativos de uma língua, que lhes permite produzir e compreender um número indefinidamente extenso de frases que eles jamais ouviram antes e que talvez jamais tenham sido proferidas por alguém antes (Chomsky). Admite-se que o falante possui três competências básicas: ● Capacidade formativa (produzir e compreender textos); ● Capacidade Transformativa (reformular, para frasear, ou resumir textos); ● Capacidade qualificativa (reconhecer e tipificar: narração, descrição e argumentação de textos);

Pragmática: Sujeito individual, consciente e intencional. Considera-se a intenção do falante.

Fase Bakhtiniana: Sujeito social, nunca completo e fechado em si mesmo; sua existência depende do relacionamento com os outros. Eminentemente social, pode ter traços individuais a ele associados, com nuances intencionais no processo discursivo que apontam para sua identidade.

Referências

HEINE, Lícia Maria Bahia; HEINE, Palmira Virgínia Bahia (Org.). Incursões sobre a linguística no século XX com foco na linguística textual. Salvador: EDFBA, 2012. HEINE, Lícia Maria Bahia; HEINE, Palmira Virgínia Bahia (Org.). Entre o Texto e o Discurso. Simões Filho: Kalango, 2011. MARCUSCHI, Luiz Antônio. Produção textual, análise de gêneros e compreensão. São Paulo: Parábola Editorial, 2008, p. 50 –279 OLIVEIRA, Antônia de. FUNCIONALISMO X FORMALISMO: UMA BRIGA COVARDE Elizabeth Disponível em: http://simelp.fflch.usp.br/sites/simelp.fflch.usp.br/files/inline-files/S1903.pdf

Predefinições e comandos

Pretendo fazer uma proposta sobre várias predefinições, coloco os pedidos em "outros" ou crio nova categoria com nome "predefinições"? Wilhelm Seifer (Discussão) 15h47min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Visto que minha proposta ocupou muito espaço na zona de testes XII [1] , onde seria ideal eu postar minha proposta sem poluir a página? Posso abrir alguma página de discussão específica após criar os meus pedidos? Wilhelm Seifer (Discussão) 15h52min de 7 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Crie um cabeçalho de nível 3 sob o cabeçalho "Outros pedidos".

--Valdir Jorge  ^fala!
09h18min de 8 de junho de 2022 (UTC)

ValJor Acha que seria uma boa ideia colocar nos comandos de predefinições tanto as abreviações quanto o nome inteiro dos sites? Muitas vezes os usuários podem editar e não saber qual a abreviação de um site e não colocar a predefinição por isso, se for algo não tão trabalhoso, acho ideal fazer isso, visto que as predefinições já estão prontas penso que vale a pena criar variantes dos códigos, o que me diz? Wilhelm Seifer (Discussão) 12h05min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Olá Wilhelm!

Algumas das predefinições de dicionários já têm redefinições: DPLP/DLPO, MDLP/Michaelis, MorDebe/PLP.

Não sou muito favorável a redefinições de predefinições. Quem me garante que os usuários vão conhecer mais uma forma do que outra?

--Valdir Jorge  ^fala!
07h08min de 9 de junho de 2022 (UTC)