Predefinição Discussão:link idioma
Último comentário: 17 de junho de 2014 de Malafaya no tópico Fundir com 'link idioma'
Fundir com 'link idioma'
editarIsto não é o mesmo que a Predefinição:link idioma? Malafaya disc. 14h32min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Não tinha visto esta predefinição. Mas, pelo que acabei de olhar, não é exatamente a mesma coisa. Nsta aqui existe a possibilidade de alterar o rótulo do link. OMeninoAzul (Discussão) 14h39min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- OK, mas talvez fosse mais fácil adaptar a antiga para suportar esse rótulo. O que acha? Malafaya disc. 14h40min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Aquela usa também o nome do idioma por extenso. Foi mal planejada. OMeninoAzul (Discussão) 14h44min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Não, usa o código (apesar de poder usar também o nome, se corresponder ao nome da secção, mas é arriscado): veja dog. Malafaya disc. 14h47min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Arriscado como? Pode não funcionar? OMeninoAzul (Discussão) 14h52min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Pelo que vejo, a versão atual do MediaWiki parece incluir agora spans com o texto em cada link, pelo que o risco parece praticamente eliminado. Só pode não funcionar se a predefinição de cabeçalho não incluir um link com o nome da língua na predefinição base (por exemplo, se
{{-az-}}
não incluísse um link com o nome em{{az}}
), o que é improvável. Assim, pode linkar para a secção por código ou qualquer um dos nomes linkados no cabeçalho. (No meu comentário acima, deveria ter explicitado melhor: veja {{link idioma|dog|sv}} → dog). Malafaya disc. 15h00min de 17 de junho de 2014 (UTC)- Tudo bem. Posso adaptar a predefinição como você sugeriu. O que é predefinição base? E por que vocês usam aqui coisas como
{{az}}
e{{-az-}}
? Só por causa do link para a entrada do idioma? OMeninoAzul (Discussão) 15h13min de 17 de junho de 2014 (UTC) - Por que colocam no cabeçalho de nível 1 alguns idiomas com os sinônimos separados por barra (/) e outros não? E por que colocar sinônimos no cabeçalho de nível 1? OMeninoAzul (Discussão) 15h15min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- A predefinição base é aquela que contém o nome do idioma (como
{{az}}
), e pode ser usado em qualquer lugar (não contém qualquer formatação). Separamos da de secção ({{-az-}}
) por conveniência: a de secção coloca automaticamente a entrada na categoria de entradas do idioma e coloca os "anchors" adequados (por código, p.ex.); coloca também os links para o idioma e as "bandeirinhas" (ativadas nos Gadgets das suas preferências). Malafaya disc. 15h18min de 17 de junho de 2014 (UTC) - Entendi. Só não entendi ainda o porque dos sinônimos e variantes ortográficas em alguns cabeçalhos de idioma. Por que não deixar os cabeçalhos de idioma apenas com o nome mais comum da língua. OMeninoAzul (Discussão) 15h33min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Isso já tem razões históricas entre outras, que não sei caracterizar exatamente. Mas para alguns idiomas, a razão é a diferença dialetal (brasileiro vs. europeu, p. ex.) ou a existência de uma segunda denominação igualmente comum. Malafaya disc. 15h38min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Razões históricas? OMeninoAzul (Discussão) 15h44min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Pergunta na Esplanada. Já era assim quando aqui vim parar. :) Malafaya disc. 15h49min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- A predefinição base é aquela que contém o nome do idioma (como
- Tudo bem. Posso adaptar a predefinição como você sugeriu. O que é predefinição base? E por que vocês usam aqui coisas como
- Pelo que vejo, a versão atual do MediaWiki parece incluir agora spans com o texto em cada link, pelo que o risco parece praticamente eliminado. Só pode não funcionar se a predefinição de cabeçalho não incluir um link com o nome da língua na predefinição base (por exemplo, se
- Arriscado como? Pode não funcionar? OMeninoAzul (Discussão) 14h52min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Não, usa o código (apesar de poder usar também o nome, se corresponder ao nome da secção, mas é arriscado): veja dog. Malafaya disc. 14h47min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- Aquela usa também o nome do idioma por extenso. Foi mal planejada. OMeninoAzul (Discussão) 14h44min de 17 de junho de 2014 (UTC)
- OK, mas talvez fosse mais fácil adaptar a antiga para suportar esse rótulo. O que acha? Malafaya disc. 14h40min de 17 de junho de 2014 (UTC)