Wikcionário Discussão:Votações/Topônimos: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 36:
:::::Para cidades grandes como São Paulo e Rio, sim, é possível verificar a existência de nomes de ruas, mas para um vilarejo perdido no meio da floresta amazônica, como vamos verificar?
:::::Outra coisa é que essa votação diz bem lá em cima "A aceitação seria irrestrita", o que para mim cheira a anarquia. Se alguém quiser criar um verbete para o nome de sua rua, por essa votação nem precisa comprovar que ela existe. Estaríamos desrespeitando nossos CdI.
:::::E como ninguém respondeu minha "pergunta que não quer calar", volto a colocá-la: nossos CdI dizem que não podemos criar verbetes para nomes de pessoas específicas. Por exemplo, não podemos criar um verbete para '''Prestes Maia''', o prefeito. Por que então poderíamos criar o verbete para a '''Rua Prestes Maia'''? Isso causaria problemas sem fim... – {{não assinou|ValJor|01h09min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)}}
:Viva, Valdir, tudo bem contigo?
:Tendo a concordar que o '''irrestrito''' é demasiado... Mesmo o mais livre dos rios precisa sempre de umas margens – nem que seja apenas para transbordar quando o caudal é grande, não é mesmo?
:Ando um pouco afastado, mas lembro que o Eustáquio tinha escrito algures (Esplanada?) que aceitava uma limitação: as ruas com nomes de pessoas estariam excluídas. A isso eu acrescentaria a necessidade de serem nomes concretos e não direções, para prevenir casos como o que escreveste.
:Não acrescentei essa hipótese na votação porque já cheguei em cima do prazo para terminar e iria gerar mais confusão, mas estive quase a fazê-lo...
:Será que ainda será viável?
:Um abraço e um muito bom ano para ti e para os teus. – [[Usuário:Cadum|Cadum]] 01h09min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)
| |||